Киев замер в ожидании транша МВФ

Получение очередного кредитного транша снова откладывается. По словам министра финансов Украины Александра Данилюка средства могут быть перечислены в августе, однако возможно и позже.

«Есть еще вероятность, что совет директоров может состояться в июле, если это случится в июле, то деньги мы получим в начале августа. Если же заседание совета директоров будет в конце августа… и получение денег оттянется после совета директоров плюс пять дней» - пояснил министр.

В самом МВФ задержку объясняют некими техническими вопросами, которые мешают завершить подготовку необходимых документов. «Мы очень близки к моменту завершения обзора по экономике Украины. Что означает, что он будет представлен совету директоров. И если директора примут решение, стране будет предоставлено финансирование. Но есть несколько технических вопросов, которые должны быть сняты. И это помимо условий, с которыми Украина согласна. И наши переговоры идут хорошо. Но снятие технических вопросов должно быть закончено. Потому что мы не можем утвердить наполовину готовую программу. Но надеюсь на улучшения», - комментирует ситуацию глава фонда Кристин Лагард.

Чуть ранее, в июне, представители называли июль-август как вероятный период получения транша. «Мы достигли согласия по важным вопросам, и есть несколько вопросов, которые должны быть согласованы. Если власти и фонд согласуют изменения, то уже в июле-августе Украина получит транш» - говорил два месяца назад заместитель директора-распорядителя МВФ Дэвид Липтон.

Стоит отметить, что у «вскоре ожидающегося» транша скоро юбилей. В первых числах августа 2015 года Украина получила очередной и последний на этот час транш в размере 1,7 млрд. долларов. Тогда ожидалось, что достижение договоренностей с кредиторами Украины станет залогом стабильности дальнейшего получения средств от МВФ. Однако этого не произошло. Затем последовали осенние региональные выборы, принятие бюджета и другие события, которые никак не позволяли выработать хотя бы какой-то график финансирования киевского режима.

Надо сказать, что риторика вечных недоделок и недоработок, а также всевозможных причин, исходя из которых перечислять Киеву деньги пока еще рано - стала нормой финансовых взаимоотношений двух сторон. И, похоже, киевские руководители не замечают, что есть в этом нечто странное и нелогичное. Не так давно власти, исполняя меморандум МВФ, объявили об очередном повышении тарифов на услуги ЖКХ. Украинские зарубежные спонсоры рьяно приветствовали это решение. Но этого оказалось совсем недостаточно для транша. Все равно остались какие-то «технические вопросы». Киев старается, дают понять в фонде, но недостаточно усердно. В МВФ признают, что реформы вроде бы продвигаются, но как-то медленно, не в том темпе, в котором хотелось бы заказчику.

Но действительно ли Киев недостаточно старается в деле реформирования по заветам МВФ? Достаточно несколько примеров, которые говорят о том, что украинские власти заслужили даже несколько большего, чем все предшествующие копеечные подачки. За два года после майдана, когда отношения с фондом возродились в полной мере, услуги ЖКХ подорожали на 262%. Социальные расходы государства в бюджете сократились на 20-30% и это при условии, что бюджет в реальном выражении сжался примерно на столько же.

А главное, что несмотря на все экономические трудности и недовольство населения, власти и дальше всеми силами пытаются угодить МВФ. Как сообщает Госстат, в стране насчитывается 72% бедных домохозяйств, однако Киев готов делать общество еще беднее, продолжая повышать тариф или еще больше сокращая социальные расходы. В фонде при этом не спешат заваливать Украину траншами. Всегда найдутся какие-то упущения. Как недавно заявляли эксперты МВФ, уровень коррупции все еще остается высоким. Понятно, что дело не в коррупции, уровень которой остается высоким уже более 25 лет, что никак не мешало брать займы все эти годы.

Конечно упрекать МВФ в игре, где правила подчиняются только интересам МВФ, было бы глупо. Но Киев упорно продолжает вести совершенно невыгодное ни с каких точек зрения сотрудничество, которое охарактеризовать иначе, как предательством национальных интересов - нельзя.