Запад достали проблемы Украины

В авторитетном британском издании The Economist на днях вышел материал под заголовком, который можно перевести следующим образом - «Коррупция на Украине адски злит Джо Байдена». Вслед за разочарованием от поездки американского вице-президента, МВФ вдруг признал украинский долг перед Россией государственным.

В авторитетном британском издании The Economist на днях вышел материал под заголовком, который можно перевести следующим образом - «Коррупция на Украине адски злит Джо Байдена». Вслед за разочарованием от поездки американского вице-президента, МВФ вдруг признал украинский долг перед Россией государственным.

Байден, выступая перед киевскими политиками, выражал крайнее недовольство результатами их работы. По его словам, обязательства, которые Киев взял на себя после майдана, не выполняются. В частности, полностью провалена борьба с коррупцией. Относительно этой темы Байдена сильнее всего беспокоило расследование коррупционных преступлений предшествующей власти. «Для расследования экономических преступлений было сделано так мало, что ЕС, возможно, будет вынужден снять санкции с представителей бывших властей страны», - сетует американский политик.

Буквально сразу после заседания, Байден, озвучивая комментарий для The Economist, откровенно заявил об усталости от украинских властей: «Многие из нас устали опекать их и присматривать за ними все время», - пожаловался он журналистам.

Искреннее недовольство Байдена понять можно - при нынешнем политическом бардаке и продолжающейся войне в Донбассе медным тазом накрываются его персональные украинские проекты. В том числе газовый бизнес, который должен был развивать сын Байдена, а также лоббирование контракта с компанией Westinghouse по закупке топлива для АЭС Украины.

Но в целом гнев мистера Байдена можно интерпретировать как явное ухудшение перспектив киевского режима. Нельзя этим сказать, что майданную Украину «сливают», слишком дорого этот проект обошелся отдельным кругам американской элиты. Состоявшийся наезд вице-президента не первый по счету: в сентябре Байден уже отчитывал Порошенко и Яценюка и тоже на тему коррупции. Однако в ходе последнего визита градус недовольства явно повысился. И кроме неприятного осадка у представителей киевской шайки на этот раз имеются даже последствия.

16 декабря совет директоров Международного валютного фонда рассмотрел вопрос о статусе $3 млрд. долга перед Россией, и неожиданно для многих признал данную задолженность суверенной. Мол, сделку по приобретению украинских евробондов инициировало российское правительство, а значит, сделка носит межгосударственный характер и не подлежит реструктуризации.

Хотя незадолго до этого МВФ изменил правила кредитования стран, допустивших дефолт, Киев в любом случае не может теперь игнорировать российский долг. Согласно изменениям в правила кредитования фонда, дефолт по госдолгу теперь не означает срыва программы кредитования, но все же обязывает сторону-должника начать переговоры об урегулировании вопроса с кредитором. Такой «подарок» можно расценивать как мощную оплеуху киевским правителям, которые демонстративно включили российский долг в перечень реструктурируемых и всячески игнорировали возможность переговоров с Россией. За плохое поведение, изобличенное Байденом в ходе его визита, украинское правительство теперь будет вынуждено договариваться с Москвой, с «агрессором».

Означает ли это, что США решили бросить киевскую тусовку на произвол судьбы? На это надеяться не следует, однако вероятно, что активность зарубежных кураторов на украинском фронте снизится. Возможно, грянут кадровые перестановки. Например, активно обсуждающаяся в последнее время отставка Яценюка и некоторых фигур в кабмине. Но самое главное, наступает долгая пауза в вопросе финансирования режима. Очередной транш по украинской программе МВФ должен был упасть на счета Нацбанка до конца этого года, но этого не произошло как раз по причине неисполнения различных условий фонда. Теперь же решение о продолжении финансирования будет сопряжено с переговорами по «долгу Януковича».

Надо сказать, что основания для отвлечения от ситуации на Украине имеются. В 2016 году в США начинается борьба за президентское кресло. Она будет разворачиваться на фоне усиливающегося «головокружения» финансового рынка и серьезных разногласий между демократами и республиканцами, например, в вопросе экспорта американской нефти. Возможно, что в следующем году, «уставшие от Украины» американцы, на время оставят украинское направление, чтобы сосредоточиться на более актуальных делах.