Явка с повинной

На этой неделе случилось одно важное событие, которое иначе как публичным признанием вины украинской властью за все совершенные им военные преступления, назвать нельзя. По сообщению УНИАН, во вторник 12.01.2016 в АП Украины заявили, что Киев в настоящее время отказывается признать юрисдикцию Международного уголовного суда из-за событий на Донбассе.

На этой неделе случилось одно важное событие, которое иначе как публичным признанием вины украинской властью за все совершенные им военные преступления, назвать нельзя. По сообщению УНИАН, во вторник 12.01.2016 в АП Украины заявили, что Киев в настоящее время отказывается признать юрисдикцию Международного уголовного суда из-за событий на Донбассе.

Как передает УНИАН, об этом заявил в Конституционном Суде заместитель главы Администрации президента Украины, секретарь Конституционной комиссии Алексей Филатов:

«Признание юрисдикции Международного уголовного суда будет нести как определенные потенциально положительные последствия, так и определенные риски для Украины, в частности, с точки зрения украинских военных, которые вынуждены участвовать в военном конфликте. И из этих соображений, надеясь на то, что в ближайший год или может чуть больше этот конфликт будет окончательно урегулирован, субъект конституционной инициативы предложил переходный период для того, чтобы соответствующим образом подготовить это решение с точки зрения практического внедрения», - сказал он.

Филатов заявил об этом в Конституционном Суде, где в форме устного слушания начал рассмотрение дела по обращению Верховной Рады о предоставлении заключения относительно изменений в Конституцию Украины в части правосудия, отвечая на вопрос судьи КС Николая Мельника по поводу отсрочки на три года признания юрисдикции МУС, что предусмотрено этими изменениями.

Напомним, с 12 января в Конституционном Суде начали изучать изменения в Конституцию Украины в части правосудия, так как для ратификации Украиной Римского статута необходимо внести изменения в Конституцию, потому что на пути к этому стоит решение Конституционного Суда от 2001 года, которым статут признан не отвечающим Конституции. Украина 20 января 2000 года подписала Римский статут Международного уголовного суда.

Как комментирует Елена Лукаш, экс-министр юстиции Украины:

«Затягивание с признанием юрисдикции Международного уголовного суда объяснимо: суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершенных ПОСЛЕ вступления в силу Римского Статута, а лицо не подлежит уголовной ответственности за деяние ДО вступления Римского Статута в силу. Для тех, кто не совсем в теме, - поясню. Римский Статут Украина подписала в 2000 году. Но не ратифицировала до сих пор. А значит и не признала юрисдикцию Международного уголовного суда (МУС). А еще хочу напомнить чиновником из АП норму статьи 8 Соглашения об Ассоциации с ЕС: «Стороны сотрудничают с целью укрепления мира и международного правосудия путем РАТИФИКАЦИИ и ИМПЛЕМЕНТАЦИИ Римского Статута Международного уголовного суда и связанных с ним документов»

Отказ украинского правительства от признания юрисдикции МУС является открытым признанием собственной вины и практически явкой с повинной!

Дело в том, что МУС (Международный Уголовный Суд) обладает юрисдикцией в отношении таких преступлений, как преступления геноцида; преступления против человечности; военные преступления; преступление агрессии и т.д..

Что из этого перечня показалось для правительства Украины опасным и стало причиной отказа в признании юрисдикции Международного уголовного суда? Возможно, преступные приказы, которые давали высокопоставленные чиновники украинским военным? Или же ответственность власти за массовые убийства мирного населения Донбасса? Потому что в любой войне приказы армии отдает власть. И ответственность за совершенные преступления будут нести не только украинские военные, но в первую очередь те, кто отдавал приказы.

Интересно, как именно будут квалифицироваться действия украинской власти и военных, с учетом юрисдикции Международного уголовного суда? Именно как ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, и никак иначе!

МУС, как правило, привлекает к ответственности руководителей государств, отдававших приказы. И даже самая высокая должность не освобождает от ответственности перед Международным Судом и от соответствующего наказания. Никакие внутригосударственные иммунитеты Международному Суду не мешают. Особое внимание Суд уделяет ответственности командиров, главнокомандующих и других начальников (ст.ст. 27, 28 Статута).

Вот именно в этом и есть главная причина отказа украинского правительства признать юрисдикцию Международного Уголовного Суда. Потому что в случае признания, Порошенко, Турчинову, Авакову, Яценюку и прочим будет уже очень сложно, а вернее, невозможно отвертеться от ответственности за все преступления, совершенные на территории Донбасса против человечности; за все военные преступления, в которых погибли десятки тысяч украинцев; за преступления геноцида против своего народа.

Владимир Олейник, депутат Верховной Рады трех созывов, соучредитель Комитета Спасения Украины:

«Я убежден, что эта власть устроила самый настоящий геноцид украинского народа, развязав братоубийственную войну и намеренно посылая умирать на Донбасс и убивать Донбасс детей Украины.

Кровь каждого убитого в этом противостоянии на руках Порошенко, Яценюка, Турчинова и остальных преступников. Надо называть вещи своими именами. Они - преступники. И их надо арестовывать, чтобы судить в трибунале!»

Елена Лукаш, экс-министр юстиции Украины:

«Своим отказом признать юрисдикцию Международного Уголовного Суда, украинская власть впервые публично призналась в незаконности своих действий на Донбассе и показала, что ее толстая кожа покрыта липким страхом за возможное наказание за военные действия на Донбассе… А отвечать придется. Время идет. Тик-так, тик-так»

Источник: http://oleinik.win/