Во втором туре местных выборов в Украине представителями КИУ было зафиксировано 245 нарушений действующего законодательства

Несмотря на то, что во втором туре местных выборов в Украине везде была смехотворно низкая явка, а наблюдатели, которые еще оставались, фиксировали множество нарушений и фальсификаций, все равно провластные украинские политики, чиновники и всякие "демократические" эксперты кричат о том, что эти выборы в Украине просто образец демократии, суперчестные и супер прозрачные.

Несмотря на то, что во втором туре местных выборов в Украине везде была смехотворно низкая явка, а наблюдатели, которые еще оставались, фиксировали множество нарушений и фальсификаций, все равно провластные украинские политики, чиновники и всякие "демократические" эксперты кричат о том, что эти выборы в Украине просто образец демократии, суперчестные и супер прозрачные.

Как такие противоречия могут уживаться в голове одних и тех же людей - просто загадка.

Тем не менее, если рассматривать голые цифры, то по итогам второго тура местных выборов в Украине было зафиксировано 345 нарушений действующего избирательного законодательства. Об этом заявил генеральный директор Комитета избирателей Украины (КИУ) Алексей Кошель,комментируя ход второго тура местных выборов в Украине.

"В целом представителями КИУ было зафиксировано 245 нарушений действующего законодательства. Около 40% фактов нарушений избирательного законодательства - это нарушение правил ведения агитации (в том числе, нарушение в день тишины и день выборов), 30% нарушений касаются процедурных вопросов в работе УИК (ненадлежащее опломбирование избирательных урн, несвоевременное открытие УИК, препятствование работе журналистов и наблюдателей), 20 % - нарушения со стороны избирателей, в частности, фотографирование бюллетеней, попытки их вынесения, голосование без предъявления документа, а 10% - нарушения, связанные с возможным подкупом избирателей", - сказал Алексей Кошель.

В то же время, специалист отметил, что в ходе избирательной кампании во втором туре и в день выборов КИУ зафиксировал значительное уменьшение количества фактов нарушений действующего законодательства, а также уменьшение фактов "черного пиара" в отличие от первого тура выборов.

Несмотря на все, нарушение избирательного законодательства имели место, в частности, в г. Чернигов. Эксперт напомнил, что по инициативе действующего Черниговского городского председателя и согласно решению городского совета была предоставлена так называемая предвыборная доплата, которая составляла 500 грн. для малообеспеченных категорий граждан.
"Мы провели анализ и можем констатировать, что около 25 тыс. избирателей в г. Чернигов получили такие предвыборные доплаты", - сказал Алексей Кошель.

В то же время он сказал, что сейчас невозможно доказать, что такие действия со стороны действующего Черниговского городского председателя Александра Соколова являются фактом подкупа, ведь соответствующий местный совет действовал в пределах своих полномочий. Однако, по мнению Алексея Кошеля, поскольку соответствующая выплата совпала с приближением выборов, то КИУ расценивает этот факт как "самую масштабную полулегальную схему подкупа, которая применялись на украинских выборах".

Алексей Кошель также отметил, что при организации повторного голосования избирательные комиссии улучшили качество своей работы. Однако, у организации возникли опасения относительно серьезных изменений в составе отдельных ТИК: Краматорской (7 замен), Северодонецкой (5 замен) и Запорожской (4 замены) комиссий, помимо прочего - в Полтаве и Запорожье местные организации партий изменили председателей соответствующих ТИК.

"Замены в составе ТИК - а закон позволяет делать это и даже после дня голосования - может вызвать серьезные проблемы в работе Комиссии и, как следствии, определении результатов. Мы обращаемся к партиям с предложением не делать таких замен", - подытожил эксперт.

По итогам второго тура местных выборов в Украине было зафиксировано 345 нарушений действующего избирательного законодательства. Об этом заявил генеральный директор Комитета избирателей Украины (КИУ) Алексей Кошель,комментируя ход второго тура местных выборов в Украине.

"В целом представителями КИУ было зафиксировано 245 нарушений действующего законодательства. Около 40% фактов нарушений избирательного законодательства - это нарушение правил ведения агитации (в том числе, нарушение в день тишины и день выборов), 30% нарушений касаются процедурных вопросов в работе УИК (ненадлежащее опломбирование избирательных урн, несвоевременное открытие УИК, препятствование работе журналистов и наблюдателей), 20 % - нарушения со стороны избирателей, в частности, фотографирование бюллетеней, попытки их вынесения, голосование без предъявления документа, а 10% - нарушения, связанные с возможным подкупом избирателей", - сказал Алексей Кошель.

В то же время, специалист отметил, что в ходе избирательной кампании во втором туре и в день выборов КИУ зафиксировал значительное уменьшение количества фактов нарушений действующего законодательства, а также уменьшение фактов "черного пиара" в отличие от первого тура выборов.

Несмотря на все, нарушение избирательного законодательства имели место, в частности, в г. Чернигов. Эксперт напомнил, что по инициативе действующего Черниговского городского председателя и согласно решению городского совета была предоставлена так называемая предвыборная доплата, которая составляла 500 грн. для малообеспеченных категорий граждан.
"Мы провели анализ и можем констатировать, что около 25 тыс. избирателей в г. Чернигов получили такие предвыборные доплаты", - сказал Алексей Кошель.

В то же время он сказал, что сейчас невозможно доказать, что такие действия со стороны действующего Черниговского городского председателя Александра Соколова являются фактом подкупа, ведь соответствующий местный совет действовал в пределах своих полномочий. Однако, по мнению Алексея Кошеля, поскольку соответствующая выплата совпала с приближением выборов, то КИУ расценивает этот факт как "самую масштабную полулегальную схему подкупа, которая применялись на украинских выборах".

Алексей Кошель также отметил, что при организации повторного голосования избирательные комиссии улучшили качество своей работы. Однако, у организации возникли опасения относительно серьезных изменений в составе отдельных ТИК: Краматорской (7 замен), Северодонецкой (5 замен) и Запорожской (4 замены) комиссий, помимо прочего - в Полтаве и Запорожье местные организации партий изменили председателей соответствующих ТИК.

"Замены в составе ТИК - а закон позволяет делать это и даже после дня голосования - может вызвать серьезные проблемы в работе Комиссии и, как следствии, определении результатов. Мы обращаемся к партиям с предложением не делать таких замен", - подытожил эксперт.