В контексте нового тренда большой политики. Иск о госперевороте на Украине подан на редкость своевременно

Дорогомиловский суд Москвы в четверг начал процесс по делу о признании событий на Украине в 2014 году государственным переворотом, соответствующий иск подал бывший депутат Верховной рады Украины Владимир Олейник. Олейник просит суд признать юридический факт совершения на Украине госпереворота и, следовательно, нелегитимности нынешней власти, передает РИА «Новости». Суд признал исковое заявление подлежащим к рассмотрению в Москве, принял его в производство и в четверг начал слушать по существу гражданское дело.

И это, безусловно, шаг в правильном направлении. Полностью соответствующий как нормам международного права, так и позиции Президента России Владимира Путина, который с самого начала стоял на том, что в основе нынешнего украинского кризиса лежит именно государственный переворот. То есть незаконный захват власти с вытекающим из этого факта уничтожением легитимной украинской государственности:

«Во‑первых, оценка того, что произошло в Киеве, на Украине в целом. Оценка может быть только одна – это антиконституционный переворот и вооружённый захват власти.»

Тот факт, что рассмотрение дела о государственном перевороте на Украине началось именно в Москве, имеет двоякое значение. Во-первых, это произошло потому, что киевские судебные инстанции категорически отказались принимать данный иск к официальному производству. Что уже само по себе указывает на слабость юридической позиции нынешней украинской власти и неспособность её судейской прислуги в открытом судебном поединке доказать обратное.

Во-вторых, согласие московского суда приступить к соответствующей процедуре, несомненно, имеет и политическую составляющую, поскольку находится в контексте позиции высшего российского руководства. Решение о юридической кодификации факта киевского госпереворота российским судом, в свою очередь, может оказать правовое влияние на политику официальных властей РФ в отношении Киева. Которые, таким образом, получат полностью законные основания для рассмотрения всей ситуации на Украине с точки зрения её соответствия конституции данного государства и международному праву. Причем не только самого факта вооруженного захвата власти, но всех последующих так называемых «выборов» и государственных решений, которые автоматически теряют законную силу.

Есть и еще одно весомое основание для начала данного судопроизводства именно сейчас. Будущей администрации США наверняка придется начинать свою новую украинскую политику с вопроса о том, что делать с нынешним, явно засидевшимся, киевским руководством. И хотя московский суд для президента Трампа, конечно же, не указ, тем не менее, наработанные в ходе этого процесса юридические материалы, могут сослужить новому хозяину Белого дома хорошую службу. Как в плане получения мощного компромата на своих предшественников, наломавших на Украине немало дров, так и в смысле убийственных аргументов против нынешней киевской клики Порошенко-Турчинова. От которой Америке по любому пришла пора избавляться.

Таким образом, иск украинского экс-депутата Владимира Олейника вполне можно рассматривать как весьма продуманный и своевременный шаг в контексте нового тренда современной большой политики.