Украинский режим: от ЕСПЧ в Страсбурге недалеко и до МУС в Гааге

Ну вот, украинский режим, кажется, стал еще ближе к Франции, к Страсбургу. Но не потому, что успешно использует женщин агентов с навыками «французской любви» в борьбе с коррупционерами. Ближе к Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ), который по достоинству оценит украинское кривосудие последних лет.

В отношении свободы слова вообще и журналистов, которым заткнули рот в тюремной камере за несовершенные и несуществующие преступления, – в частности.

Светлана Новицкая, адвокат украинских журналистов Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина, получивших в сентябре этого года по 9 лет тюрьмы за так называемое «информационное содействие терроризму», как известно, подала в ЕСПЧ жалобу на незаконное содержание журналистов под стражей во время суда. И, по ее словам, «еще 6 июля 2017 года принята моя жалоба, ей присвоен номер». И дальше разъяснила: «Она (жалоба то есть. - Авт.) зарегистрирована по прецедентам Юлии Тимошенко и Юрия Луценко. Сейчас я подаю апелляционные жалобы, а пока в Украине не прошли все инстанции, то само решение нельзя оспаривать в Европейском суде».

И вот вчера, 14 ноября 2017 года, путь украинского репрессивного режима до Страсбурга стал чуть-чуть короче. Верховный суд Украины приступил к рассмотрению ходатайства адвокатов осужденных журналистов о выборе нового места, где будет рассматриваться апелляция на приговор.

Автоматическая система распределения судей на разные уголовные дела в житомирском суде (такой в Украине порядок) уже определили и место (Житомирский апелляционный суд) и самих судей, которые должна произвести это действо. Но адвокаты требуют переноса апелляции в Киев. И потому, что там живут осужденные, то есть по месту их жительства. И – это главное! – потому, что среди житомирских судей практически не осталось таких, кто не соприкасался бы с делом Васильца - Тимонина. Журналистов содержали под стражей с ноября 2015 года. И за это время судили в самом Житомире, потом в области – в Бердичеве и, наконец, осудили в Андрушевке. И апелляцию, так уж получилось, тоже будут рассматривать те судьи, которые пытался ранее впаять «ослушникам режима» обвинительный приговор и срок. К тому же адвокаты, по их словам, обнаружили вмешательство в автоматическую систему распределения судей. И получилось, что, кто осудил, и будут решать, правильно ли они это сделали. Ну, чисто по-украински все сделано, ей-богу: чтобы никто не вывернулся, чтобы заказ власти на устрашение работников СМИ был выполнен и чтобы никто за незаконные приговоры не отвечал. Ибо апелляция все признает верным и правильным...

Коллегия Верховного суда, только что сформированного, принявшего присягу буквально 11 ноября 2017-го и страшно расхваленного президентом Порошенко как высшее свое достижение на пути судебной реформы, действительно несколько удивила. Причем, как ни странно, приятно. Хотя бы тем, что председательствующий извинился за задержку рассмотрения вопроса: было назначено на 11.00, приступил в 13.30, но председатель заявил: работы много, суд загружен...

Обычно судьи в Украине, защищенные режимом, ведут себя, как люди, ухватившие Бога за бороду, то есть делают, что хотят и вертят законом, как цыган солнцем. А председатель-судья вообще удивил: не поддержал решение Житомирского суда сразу, ибо это заказа власти – посадить журналистов и не выпускать, а поигрался в либерализм. То есть перенес рассмотрение этого вопроса на 21 ноября сего года. И даже если он оставит территориальную подсудность в Житомире, то хоть что-то приятное о правосудии можно будет вспомнить – есть в Верховном суде один вежливый. Уже, повторяю, достижение – закапывает несчастных, улыбаясь им и жалея...

Но если честно, то и перенос апелляции в Киев ничего в жизни осужденных не изменит. Если есть заказ – журналистам сидеть, чтобы другие боялись, - то и в Киеве приговор Васильцу и Тимонину оставят без изменений. Но и режим станет ближе к оценке своей «работы». После того, как адвокаты пройдут апелляцию. А потом кассацию на нее, то будут пройдены все инстанции отечественного украинского правосудия по установлению справедливости приговора, и этим вопросом на законных основаниях займется ЕСПЧ. Вот он и установит весь этот правовой бред, по которому живут в Украине те журналисты, которые позволяют себе критику режима. Не могут люди получать по 9 лет тюрьмы за то, что они помогли - даже не наладили, а ПОМОГЛИ наладить - канал в Youtube тем, кого ТОЛЬКО в Киеве считают «террористами». А нигде в мире самопровозглашенные ДНР и ЛНР, напоминаю, не признаны «террористическими организациями». И что самое удивительное – в Украине тоже («Антифашист» подробно писал об этом)...

И вот дело Васильца и Тимонина выходит на финишную прямую. После того, как киевский режим якобы «одумался» и выпустил на свободу журналиста Руслана Коцабу, который за антивоенные призывы отсидел в тюрьме, как за государственную измену и вред обороноспособности страны, многие почему-то уверены, что могут отпустить и Васильца с Тимониным. Мол, такова хитрая каннибальская стратегия режима: попрессовали «сукиных снов» два года в СИЗО, жестоко осудили, показали серьезность намерений, напугали других журналистов, а теперь можно и «смилостивиться».

Может такое быть? Я лично в это не верю – не такой это режим, чтобы баловаться в права человека. И не для того его и президента Петра Порошенко приводили к власти путем госпереворота, чтобы он был нормальным для людей. Потому что репрессии-то против журналистов продолжаются. Выпустили Коцабу, но посадили Васильца и Тимонина. Теперь если выпустят и этих, то ведь все равно «на подходе» дело житомирского журналиста Василия Муравицкого, которому хотят навесить «пятнашку» срока вообще за то, что писал статьи, которые, по оценке СБУ, могли произвести негативное психологическое впечатление на кого-то и повлиять на все ту же обороноспособность страны, на ее территориальную целостность и на патриотизм населения. Бред, но он в ходу, увы...

Однако по любому ЕСПЧ в Страсбурге ближе и по делу Муравицкого. Его адвокат Андрей Гожий уверен: «То, что инкриминируется Муравицкому якобы как преступление, на самом деле преступлением не является, потому что в Уголовном кодексе нет такой статьи как – «антипорошенковская агитационная пропаганда», нет такой статьи как «не любить оранжевую революцию» или «революцию достоинства». По словам адвоката, «единственное внятное доказательство, на которое они опираются, это договор со СМИ «Россия Сегодня», показания свидетелей, которые ничего не видели и не знают, а просто пылают праведным гневом, и переписка Муравицкого с редакторами из российских СМИ».

И если Муравицкого осудят, то режим, по мнению его противников, станет ближе не только к ЕСПЧ в Страсбурге, но и к Международному уголовному суду (МУС) в Гааге. А он и рассматривает подобное кривосудие, которое ведет к геноциду, военным преступлениям и преступлениям против человечества. Во всем этом украинский режим уже замечен:

а) за языковой геноцид национальных меньшинств его уже отодрали в ПАСЕ и продолжают драть Венгрия, Румыния, Польша, Россия, Молдавия Греция и даже Болгария;

б) военным преступлением вполне может быть признано антиконституционное использование армии против собственного населения в Донбассе, при проведении так называемой АТО, которую только сейчас пытаются стыдливо перекрасить в «операцию по обороне Украины»;

в) есть же еще социальный геноцид – уничтожение собственного населения по одному признаку – ненужности, когда на смерть обрекают пенсионеров, больных, малоимущих. И когда устанавливают жесткий репрессивный режим, который не просто подавляет всех несогласных, но еще и уничтожает их физически. Под видом «сепаратистов», «террористов» и прочих «врагов народа»...

...А это МУС, панове, МУС стопудово. И адвокат Гожий уверен: «Если бы мы были европейской страной и говорили языком права, я бы вам мог дать какие-то прогнозы. Если получится так, что завтра режим Порошенко рухнет, то послезавтра Муравицкий выйдет. Мы будем работать на оправдательный приговор». Но оправдательный приговор журналисту. А вот что с режимом будет, если внешние кураторы от него отвернутся?..