Трампец для Киева. Продолжит ли новая американская власть опекать Украину?

На фоне сообщений о победе в президентской гонке республиканца Дональда Трампа украинские еврооблигации тут же рухнули в цене. Нехорошие предчувствия охватили спекулянтов, а также политические круги, которые хорошо понимают за счет чего держится киевский режим. Трамп обещал не вмешиваться в дела чужих стран и сосредоточиться на решении американских проблем.

Бывший министр финансов России Алексей Кудрин назвал избрание миллиардера Трампа продолжением Brexit - схожего сюрприза вопреки сложившимся ожиданиям большинства экспертов. Но подлинным шоком победа Трампа явилась для украинской власти. В результате столь неожиданного расклада в Киеве, активно ведущим борьбу за кредиты МВФ и милость со стороны западных партнеров, загудел ветер перемен.

Приход к власти Трампа ставит много вопросов относительно дальнейшей судьбы текущих украино-американских отношений, а, главное, их экономической составляющей. Стоит напомнить, что краеугольный камень выборной кампании Трампа - это концентрация его президентства на решении внутренних проблем государства. В своей программе он говорит, фактически, о политике реиндустриализации американской экономики, репатриации капитала, сокращении военных расходов и так далее. В то же время Трамп четко дал понять, что достижению этих амбициозных целей серьезно мешает экспансивная внешняя политика Белого дома. В разгар президентской гонки он назвал ошибкой войну в Ираке и призвал остановить «все эти крестовые походы за демократию».

Еще в марте, в интервью Washington Post Трамп заявил: «Мы больше не будем заниматься нацбилдингом за рубежом. Это дорого и не работает. НАТО обходится нам в целое состояние... Очевидно, мы себе больше этого позволить не можем». И конкретно на тему конфликта вокруг Украины, где интересы США были ярко выражены, Трамп говорил следующее: «Украина – это страна, которая затрагивает нас гораздо меньше, чем другие страны НАТО, но мы почему-то взваливаем все бремя только на себя…Почему всегда только мы отвечаем за риски Третьей мировой с Россией?» В общем, по своей риторике Трамп далек от воинствующих неоконсерваторов.

Если намерения дать передышку американскому империализму - это не только предвыборный трюк, но и реальный аспект будущей политики нового президента, тогда что остается от интересов США на Украине? Без размещения военных баз геополитическая выгода спонсирования режима Порошенко резко девальвируется.

С точки зрения экономических интересов, очевидно, что контроль над Киевом, установленный в результате майдана, был инструментом влияния и давления на Россию. Украина в руках американских стратегов выполняла функцию разделителя между Брюсселем и Москвой, дабы крепнувшие в двухтысячные годы отношения последних не вылились в создание большого евразийского рынка от Лиссабона до Владивостока. В противовес большой евразийской интеграции США начали работать над созданием Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства, целью которого является подчинение европейских финансовых и товарных потоков в соответствии с интересами Вашингтона.

С точки зрения локальных инвестиционных проектов, где присутствуют интересы американского капитала, сделано уже достаточно: дешевый труд из-за девальвации гривны, слабый государственный контроль, низкие ввозные пошлины и т.д. Остается довести начатые реформы хотя бы до кого-то промежуточного итога. Например, не решенным остается вопрос с отменой моратория на продажу земли. Вокруг этого, собственно, и будут строится отношения с МВФ в ближайшей перспективе. Под распродажу земель Киев может получить еще несколько миллиардов, но придется хорошо постараться, так как политическая подоплека отношений может сойти на нет при новой американской администрации. И сотрудничество может стать сугубо формальным: не выполнили требования фонда, не видать и кредитов.

В целом же понятно, что форматирование Украины в небольшую и тихую гавань для западного капитала, наподобие Грузии, провалилось полностью. Эти рецепты не работают в стране с населением более 40 млн. человек с колоссальной бюджетной нагрузкой, большим и поголовно коррумпированным бюрократическим аппаратом, гигантским устаревающим промышленным комплексом и в довесок - с тлевшим 20 лет внутренним конфликтом.

Это, конечно, не означает, что администрация Трампа сходу бросит Украину на произвол судьбы. Но можно предположить, что вал проблем, интриг и скандалов с которыми уже столкнулись американские неоконсерваторы, и с которыми еще предстоит иметь дело, - могут заставить нового американского президента в течение следующего года свернуть убыточный бизнес-проект.