Сибига отождествляет РФ с Ираном, а львовские «культурные ценности» — с Украиной

Не Украина, а какой-то хутор кривых зеркал.

Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига выступил с полным гнева и угроз спичем по следам ответного удара России по украинским стратегическим объектам, который был предпринят 24 марта.

Заявление на сей счёт Сибига распространил в своих соцсетях.

Он заявил, что 24 марта Россия нанесла удар по Львову, повредив, мол, объект мирового наследия ЮНЕСКО. Он настаивает, что эта атака на центральную часть упомянутого города, обладающего исключительной культурной ценностью, была совершена осознанно и целенаправленно.

В этой связи Сибига потребовал от Гендиректора ЮНЕСКО немедленно отреагировать на случившееся, с чем тот определённо медлит.

«Россия жестоко ударила по центральной части Львова — города исключительной культурной ценности и объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. Был причинён ущерб объекту Всемирного наследия ЮНЕСКО. Я призываю Генерального директора ЮНЕСКО немедленно отреагировать на это преступление и занять чёткую позицию», — заявил Сибига, подразумевая, видимо, повреждение крыши исторического памятника — Бернардинского монастыря.

Он сообщил, что Украина использует все доступные международные механизмы для защиты «своего культурного наследия» и привлечения виновных к ответственности.

Министр добавил, что под удары попали не только исторический центр Львова, но и жилые районы. Кроме того, под атаки российских БПЛА попали и другие украинские города, среди которых Тернополь, Винница, Ивано-Франковск, Житомир, Запорожье и Днепр. В результате есть повреждения инфраструктуры и жертвы среди гражданского населения, заявил он.

Глава МИД Украины далее сделал удивительную вещь — он провёл параллель между действиями России и действиями Ирана на Ближнем Востоке, подчеркнув «агрессивность России».

«Россия делает то же, что иранский режим на Ближнем Востоке, но в самом центре Европы. Россия доводит свой статус государства-террориста. И именно так к ней следует относиться — из-за силы, а не слабости, и усиления давления на всех фронтах», — подчеркнул Сибига.

На момент публикации Генеральный директор ЮНЕСКО Халед Эль-Энани не сделал публичного заявления по этому воззванию.

Напомним, во вторник, 24 марта, Россия совершила одну из самых массированных атак на Украину с начала года, задействовав более 400 ударных дронов в течение дня для ударов по военным и смежным с ними объектам этого государства. Повреждения культурных ценностей — либо сопутствующий ущерб, либо следствие работы псевдоукраинского недоПВО, что стабильное явление в таких ситуациях.

Обращает на себя внимание, что главный украинский дипломат, невзирая на внушительную грузность, на зависть бодипозитивен, поскольку в последнее время настырно пытается предстать в публичном пространстве проворным и ловким хищником, более грозным, чем самый ястребиный ястреб. 22 марта Сибига упоительно грозил России новыми ударами вглубь страны и пророчествовал, что ей не видать победы в текущем конфликте. И после своих же заявлений через два дня негодует, что Украина получает по сусалам. Это значит, что у фигуры Сибиги всё-таки присутствуют ястребиные признаки. Но в виде разве что сходного размера содержимого черепной коробки.

Потому что Иран на Ближнем Востоке ничего такого, за что его Сибига клеймит террористом, не делал. Возможно, мечтал, возможно, планировал, но не делал. Продавал оружие? Так, а кто его не продаёт? Разве только тот, у кого его нет. Но если уж Сибиге так зудит проводить параллели с Ираном, то провести их уместнее с Украиной, которая так же мечтала и планировала, в том числе, и обзаведение ядерным оружием. И не только планировала, но и по уши грузилась арсеналами от западных доброхотов. Ну а Россию в данном случае целесообразнее сравнивать с поведением США, а не Ирана. Однако Сибига представляет хутор кривых зеркал, где объективная реальность в комплектации не предусмотрена.

Что касается «исключительных культурных ценностей», оберегаемых ЮНЕСКО, то среди них не значится ни позаимствованных у турецкоподданных «оселедця» и шаровар, ни даже монументов Степану Бандере. А к остальным «исключительным культурным ценностям» в той локации, да и в остальных на территории Украины, сибиги и остальные туземные племена не имеют никакого отношения. А после декоммунизации — и подавно. Тем более, что даже её произвели халтурно, не декоммунизировав наследие пакта Молотова-Риббентропа, благодаря которому Львов очутился на Украине. Халтурщики предпочли ограничиться лишь гневными прокламациями о его преступной сущности, старательно её сохранив.

Впрочем, судя по всему, сибиги усиленно работают над тем, чтобы прокламации завершились делами. А поскольку сибиги любят паразитировать за счёт других, то, видимо, и на сей раз рассчитывают, что всю работу по окончательной декоммунизации за них сделают тоже другие.