Праздничное поздравление Порошенко. Мелким почерком на полях парада

Единственным действительно новым элементом, представленным президентом, стал появившийся накануне Дня независимости тезис о том, что это именно украинцы развалили Советский Союз. Правда, даже президент подал эту тему как дискуссионную.

Не смотря на многочисленные выступления в предыдущие дни, президент выступил и непосредственно перед военным парадом 24 августа.

Исторический экскурс

Началось выступление президента с цитирования Акта независимости (неточного, но с предлогом "на", вместо "в" – как в оригинале) и упоминания о действующих лицах, без которых независимость, по мнению президента, была бы невозможна (Лукьяненко, Кравчук, Черновол). Президент обосновал необходимость парада – независимость мы, оказывается, "выбороли".

Тут я не могу не поделиться своими воспоминаниями.

24 августа 1991 года вечером я в состоянии некоторого недоумения пошел на почту и позвонил народному депутату Тарасу Стецькиву.

В то время депутаты были не гордые, во время избирательной кампании (я работал агитатором академика Юхновского) Стецькив дал мне свой телефон в гостинице "Киев".

Трубку Тарас Степанович взял сам и сразу, на мой недоуменный вопрос, что это, собственно, было, честно признал, что часть номенклатуры, боясь Ельцина, решила обезопасить себя при помощи наивных националистов.

Этот сделанный второпях анализ остается актуальным и теперь. И он значительно более точен, чем рассуждения президента о том, что "это мы устроили то, что Путин со временем назвал "наибольшей геополитической катастрофой".

Слова Путина явно задели Порошенко за живое. Но очевидно, что Украина не так, чтобы уж очень активно принимала участие в распаде СССР. Она оставалась одной из наиболее стабильных республик СССР (уступая в этом отношении разве что Белоруссии), о которой говорили, что она останется в Союзе, даже если остальные республики из него выйдут. Основные же события вообще происходили на уровне союзной элиты – в Москве.

Анализ ошибок

Нашел президент время и для анализа ошибок в государственном строительстве, допущенном на предыдущем этапе.

Главная из них: "мы не отважились бескомпромиссно порвать с прошлым".

Если нынешняя ситуация в стране знаменует бескомпромиссный разрыв с прошлым, то, наверное, и хорошо, что мы так поздно с ним порвали – хоть пожили по-человечески.
В то же время где-то президент прав. Российские социологи утверждают, что благодаря более радикальным реформам россияне в среднем стали более свободны и самостоятельны, государственный патернализм и иждивенчество распространены гораздо меньше. В России более развито гражданское общество.

Кстати, большинство сложных реформ (скажем – пенсионная и реформа ЖКХ) в России проведено раньше. Украина в плане реформирования играет роль догоняющей (но, почему-то, не учитывающей опыт предшественников). И даже сейчас мы опережаем Россию в основном по количеству снесенных памятников Ленину, а вовсе не по проведению структурных реформ.

На этом фоне заявления президента о том, что "мы как нация вышли на магистральный путь демократии, свободы, европейской и евроатлантической интеграции" выглядит не слишком обоснованным авансом. Соглашение об ассоциации не делает европейской страной ни Тунис, ни Чили, ни Украину.

А заявление о том, что Соглашение об ассоциации работает, соответствует реальности с точностью до наоборот. С началом работы зоны свободной торговли с ЕС (с 1 января 2016 года) торговля падает! Если в первом квартале 2013 года в Европу было продано товаров на $ 4,5 млрд., в то время как в первом квартале текущего года – $ 3,2 млрд. Причем продает Украина в основном кукурузу, подсолнечное масло, полуфабрикаты из стали, пшеницу и железную руду.

Правда, есть моменты, которые не могут не радовать патриота – доля ЕС выросла во внешней торговле Украины с 33 до 42%. Но произошло это исключительно за счет сокращения торговли с Россией, причем инициатором прекращения сотрудничества в большинстве случаев выступала Украина.

Кстати, если уж говорить о том, какое место занимает Украина в Европе и мире, то из глав европейских государств присутствовал только президент Польши Анджей Дуда (приехавший налаживать пошатнувшиеся двухсторонние отношения), а Барак Обама, вот конфуз, вообще поздравил Украину с годовщиной независимости не в тот день!

Гражданство и армия

По мнению президента, "внешняя угроза ускорила формирование современной украинской политической нации на основах гражданского патриотизма" без языковых и этнических различий.

Это действительно так, но идеология украинского государства националистическая и существования именно гражданского патриотизма не предполагает. Поэтому, например, анонсированная новым министром реформа образования сокращает преподавание на национальных языках. Тот же президент, буквально за день до праздника, забыл и про гражданский патриотизм, и про гражданское общество, и про демократию, и про недопустимость цензуры, прямо потребовав от телекомпаний увеличить долю украинского языка в эфире. Говорите "украиноязычные и русскоязычные (…) защищают наше государство"? Вот только государство само защищается от русскоязычных защитников…

Отдельный элемент – обращение к соотечественникам в Донбассе и Крыму: "мы вас любим, и мы о вас помним и настойчиво боремся за ваше возвращение в Украину". Для этого мы перекрываем вам воду и электричество, обстреливаем вас, блокируем торговлю и т.п. Ну как не поверить, что президент действительно любит жителей Крыма и борется за их возвращение? Впрочем, президент обращается не ко всем вообще жителям этих регионов, а к "патриотам". Они поймут. Не их ведь обстреливают.

Связка патриотизма и армии выглядит вполне естественно.

Естественно, президент не мог не похвалить военных: "можно уверенно утверждать, что врагу не удалось реализовать ни одной стратегической задачи".

Я, в отличие от президента, ничего такого сказать не могу. Безусловно, я стратегических задач Кремля не знаю, но я знаю географию.

Если бы целью было "поставить Украину на колени", то удар был бы нанесен по Киеву. И два года назад и сейчас Украина отразить такой удар не в состоянии. Если удар не нанесен, значит и цель такая не ставилась. Зато России нужен был Крым, и она его получила – вообще без боя. Говорить о стратегической значимости региона как-то неудобно.
Относительно будущего армии, Порошенко указал на три пункта:

Во-первых, он намерен формировать профессиональную, контрактную армию. По состоянию на сейчас по контакту армия укомплектована на 75%.

Во-вторых, "наша армия – действительно народная". Поскольку финансируется гражданами.

В-третьих, "Украина способна себя защищать, но требует дальнейшей поддержки".

На самом деле эти три элемента друг другу противоречат. Профессиональная армия, например, по умолчанию противостоит обществу и тут мало финансирования – нужны мощные механизмы гражданского контроля, которые в Украине отсутствуют и, более того, сознательно блокируются под предлогом военного времени. Включение же в систему МО волонтеров скорее соответствует поговорке о щуке и реке.

Мелкий факт – еще не закончился парад, а волонтер Доник уже объявил фейком кресты на башнях прошедших по Крещатику танков – это, оказывается, продукция киселевской пропаганды… Гражданский контроль говорите?

Резюме

Речь президента была, как положено, пафосной и оптимистичной.

Главные ее задачи состояли не только в том, чтобы представить гражданам картину достижений украинского государства, но и, в очередной раз, вбить в их головы принципы государственной идеологии.

Единственным действительно новым элементом, представленным президентом, стал появившийся накануне Дня независимости тезис о том, что это именно украинцы развалили Советский Союз. Правда, даже президент подал эту тему как дискуссионную.

• Источник