Послесловие к итальянскому плену

Итак, известный украинский оппозиционер Игорь Марков освобожден за отсутствием состава преступления итальянским судом и уже прибыл в Москву. Что можно сказать в порядке подведения итогов этой нашумевшей истории?

Итак, известный украинский оппозиционер Игорь Марков освобожден за отсутствием состава преступления итальянским судом и уже прибыл в Москву. Что можно сказать в порядке подведения итогов этой нашумевшей истории?

Первое: У абсолютно невиновного человека, отца четырех детей, просто так, по произволу итальянской фемиды и стоящей за ней неких темных сил взяли и отобрали целых полгода жизни. Без всяких извинений и, тем более, адекватной компенсации. Таково оно - «самое гуманное в мире» европейское правосудие во всей красе. Об этом стоит помнить всем, кто в силу служебных или прочих надобностей вынужден бывать на Западе. Никакого уважения к правам личности и к презумпции невиновности там нет даже в помине.

По такому заведомо дохлому, не стоящему выеденного яйца делу, да к тому же еще не имеющему никакого отношения к Италии, любой районный судья обязан был разобраться в течение суток и отпустить человека с миром. Вместо этого Маркова мурыжили больше полугода, держа его самого и его семью под постоянным стрессом из-за угрозы выдачи политика на суд и расправу в Киев.

Второе: История итальянского пленения Маркова показала, что вся эта правовая и процессуальная фанаберия, которой так кичатся на Западе, является чистой воды декорацией и не имеет никакого отношения к реально протекающим здесь политико-силовым процессам. Характер и суть которых определяются структурами, никогда не выходящими на официальную авансцену и, тем не менее, имеющими основное влияние на ход событий.

В данном случае несомненна роль западных спецслужб, которым Марков был настолько интересен, что они напрочь заблокировали нормальное, правовое развитие ситуации. И это второй урок для общего сведения. Если Вы, хотя бы потенциально, являетесь носителем некой информации, представляющей интерес для тамошних «компетентных органов», даже ваше самое безупречное поведение не даст никаких гарантий от ареста и заключения под стражу.

Третье: Тем не менее, по итогам рассмотрения дела И.Маркова, можно сделать полностью обоснованный вывод о том, что в его лице мы имеем дело с ничем не запятнанным человеком. Что для политического деятеля современной Украины качество практически эксклюзивное. При той мере пристрастия, которое проявил итальянский прокурор и, естественно - киевская власть, можно не сомневаться, что любое пятно на биографии политика такого калибра, имей оно место, обернулось бы для него крайне неприятными судебными последствиями. Но таковых не обнаружено и это веский аргумент для вывода о том, что у лидера партии «Родина» большое политическое будущее.

Четвертое: Марков, возможно, был бы все-таки выдан киевской хунте, если бы она, как представляется, в конечном счете не осознала, что это противоречит ее интересам. Оппозиционный политик такой величины в этом случае неизбежно стал бы политзаключенным номер один на Украине со всеми вытекающими отсюда малоприятными для режима последствиями. По сути, хунте был бы обеспечен незатухающий международный скандал и постоянная головная боль. Зачем нам такой гембель - вероятно подумали в Киеве.

Пятое: Как раз накануне финального заседания по делу И.Маркова в Европе, в кои веки, был показан относительно правдивый документальный фильм, который недвусмысленно засвидетельствовал - так называемая «украинская революция» на самом деле - ни что иное, как неонацистский переворот. В Европе, где в течение двух лет всем вешали лапшу на уши насчет «торжества украинской демократии» у многих просто челюсти отвисли. «И ради помощи этим нацистам мы довели дело почти до войны с Россией?» - такой вопрос наверняка засел у многих в голове. Не знаю, смотрел ли этот фильм итальянский судья. Но ни минуты не сомневаюсь, что ему подсказали, как будет выглядеть выдача Игоря Маркова Киеву на фоне того, что там практически всем заправляют оголтелые нацисты. Думаю, что уже один это фактор предопределил исход данного дела. Хотя, конечно же, многого мы никогда не узнаем. Возможно даже куда более важного, чем то о чем мы догадывались.

И, наконец, шестое, пожалуй, самое важное. Выход И.Маркова на свободу практически совпал по времени с начавшимся в Европе коренным пересмотром сложившихся стереотипов отношения к Украине. А в чем-то был даже предопределен этим пересмотром. В России в последнее время также наметилась тенденция к переоценке степени легитимности киевского режима, который уже называют не иначе, как продуктом вооруженного переворота. Все это создает определенный благоприятный фон для активизации альтернативных украинских политических структур, выступающих с позиций неприятия режима как такового. В том числе и Комитета спасения Украины. Возможно, что это и есть одна из главных причин того, что Игорь Марков получил долгожданную свободу.

Но главное, конечно, заключается в том, что, судя по моим личным впечатлениям от встречи с политиком в московском аэропорту Шереметьево, он вышел из итальянского плена с гордо поднятой головой и полный решимости продолжать начатое дело. А за одного битого, как известно - двух небитых дают.