Порошенко и реинтеграция неинтегрированного Крыма

26 февраля президент Петр Порошенко обратился к нации по поводу "второй годовщины начала сопротивления российской оккупации Украины". Нация должна была быть немало взволнована этой датой, ну и словами президента, разумеется, тоже.

26 февраля президент Петр Порошенко обратился к нации по поводу "второй годовщины начала сопротивления российской оккупации Украины". Нация должна была быть немало взволнована этой датой, ну и словами президента, разумеется, тоже.

На протяжении двух лет общество постоянно интересовалось вопросом причин отсутствия этого самого "сопротивления российской оккупации Украины".

По последним сообщениям, подкрепленным авторитетом Юлии Тимошенко и Рефата Чубарова, временная власть и ее западные покровители испугались конфликта с Россией. Так это или нет - имеет сугубо историческое значение. Важно то, что Петр Алексеевич никакого отношения к тем событиям не имел, стал президентом уже тогда, когда Крым был уже потерян, поэтому имеет полное моральное право рассуждать о борьбе с оккупацией.

Уже в первом же абзаце своего обращения президент допускает некорректное высказывание. Стремясь оскорбить Россию, сравнив ее с фашистской Германией, Порошенко употребил термин "аншлюс". Однако, готовившие выступление аналитики, наверное, были российскими шпионами.

Аншлюс - это политика мирного воссоединения двух германских государств, которая проводилась как правительством Веймарской (а потом и гитлеровской) Германии, так и правительством Австрии (кстати, РФ никакой долговременной политики, направленной на присоединение Крыма, не проводила). Аншлюс как одномоментный акт имел вид военной операции, но осуществлялась она Вермахтом (доказать принадлежность "вежливых зеленых человечков" к российской армии Украина не пыталась). Присоединение Австрии также закончилось референдумом (плебисцитом) в Австрии и Германии, причем исследователи не видят оснований сомневаться в корректности его результатов в том смысле, что большинство австрийцев действительно были за объединение. Кстати, союзники считали Австрию частью Германии, там действовал такой же оккупационный режим.

Т.о., употребляя этот термин Порошенко, фактически признал ключевую российскую идеологему - речь идет о возвращении территории, населенной частью русского народа. А заодно поставил под вопрос статус Крыма как оккупированной территории.

Впрочем, это не единственный миф, который подтверждает президент. Например, бытует мнение о том, что украинцы неблагодарные, и делать им добро - себе дороже. Примеры? Да, пожалуйста: "Аннексия не была внезапной. К захвату Крыму Россия тщательно готовилась с 1991 года".

Я больше скажу. Подготовка эта выражалась в том, что Украину тщательно вводили в заблуждение. Договаривались с ней. Подписывали пресловутый большой договор, не выдвигая территориальных претензий. Отчаянно торговались за условия базирования ЧФ. Не реагировали на телодвижения Верховного Совета, который сомневался в территориальной принадлежности Крыма и Севастополя (в оконцовке его вообще расстреляли из танков, правда, не за Крым). Принимали новую Конституцию без признаков Крыма и Севастополя. Не пытались помочь сепаратистским властям автономии в 1994-1995 годах… В общем, как завещал Борис Ельцин, просыпались каждое утро с мыслью об Украине. И что в ответ? Обвинения в том, что, оказывается, это они так "готовились".

На самом деле, в 1990-1991 годах общая ситуация на постсоветском пространстве откровенно способствовала появлению разнообразных приднестровий и абхазий. И "замутить" что-то такое в Крыму проблемой отнюдь не было. Просто истории про зловещую роль Кремля в распаде им же нарезанных независимых государств сильно преувеличены. И Приднестровье, и Абхазия возникли по инициативе собственного населения и элит. Кремль был вынужден вмешаться уже постафактум. Причем, Абхазия была признана после войны 888, а Приднестровье не признано и по сей день.

Расправившись с Россией, президент приступил с "папередникам": "люди, которые стали около государственного руля в 2010 году (…) всячески способствовали россиянам в подготовке к захвату Крыма, в первую очередь, разрушая оборонную инфраструктуру всей Украины".

На самом деле, основная вина за потерю Крыма действительно лежит на Януковиче. Но дело, конечно, вовсе не в разрушении оборонной инфраструктуры - ее гробили 23 года. Напомню, что ключевым элементом всех без исключения программ военного реформирования было сокращение численности ВСУ и их перевод на контрактную основу. Собственно, к событиям 2014 года украинская армия именно в таком состоянии и подошла - до предела сокращенной и почти полностью контрактной.

Дело, разумеется, в другом. Президент, критикуя Россию и режим Януковича, выводит из-под критики настоящих "папередников" - лидеров Майдана, сформировавших новое руководство страны после переворота. Крым откололся именно после переворота в Киеве, нападения "гражданских активистов" на автобусы крымского "антимайдана" и намерений направить в Крым "поезда дружбы" с вооруженными участниками "мирных протестов".

Самое же главное - надо учить историю. Успешная революция всегда - кризис легитимности, который в подавляющем большинстве случаев приводит к гражданской войне и иностранной интервенции. Так что уход Крыма - естественная и неотделимая часть "революции достоинства".

Далее президент переходит к теме реинтеграции и раздает поручения КМ, СНБОУ, МО и МИД. При этом почему-то, "выпадает" инициатива проведения переговоров в формате "Женева +". Зато присутствуют такие анекдотические рекомендации, как "правительству внести на рассмотрение СНБОУ вопрос относительно временного режима специальной таможенной защиты вдоль линии административной границы Херсонской области и АРК, а также энергетическую стратегию относительно Крыма".

Вообще-то сам же Порошенко передал государственные права по определению параметров таможенного режима и энергетической стратегии "гражданским активистам" (между прочим, со стороны президента это - узурпация власти). Так что он может требовать от КМ и СНБОУ разве что съездить в Херсонскую область и вежливо испросить у Ислямова как именно им следует привести свои нормативные акты в соответствие с деятельностью организаторов блокады.

Впрочем, это вполне согласуется с мнением президента, что "главной предпосылкой реинтеграции (…) является опережающее развитие экономики Украины (…) роста уровня и качества жизни людей". Поскольку с эффективностью реформ в самой Украине пока не очень, остается создать по возможности непереносимые условия для жизни людей на полуострове. Благо, воду, свет, транзит уже отключили.

Это, правда, несколько нарушает права человека, но и тут вопрос очевиден, поскольку "в Крыму оккупационная власть массово нарушает фундаментальные права и свободы человека". Тем более что закон об оккупированных территориях возлагает ответственность за нарушения прав человека на оккупанта.

Впрочем, Украина намерена защищать коллективные права "культурных и религиозных сообществ на территории Автономной Республики Крым и г. Севастополя, в частности права этнических украинцев, а также коренных народов". Замечу, что примат коллективных прав над индивидуальными - особенность националистических режимов.

Собственно, президент и подтверждает, что индивидуальные права жителей Крыма его не очень-то интересуют. Например, Украина "никогда не собирается признавать российскими гражданами тех жителей полуострова, которые получили российские паспорта" (с повторением, разумеется, пропагандистского штампа о "принуждении к гражданству РФ"). А как же Ч. 1 Ст. 25 Конституции Украины, которая прямо говорит, что "гражданин Украины не может быть лишен (…) права сменить гражданство"?

Впрочем, право на наличие коллективных прав тоже имеют далеко не все жители Крыма. Президент перечисляет национальные меньшинства, но не упоминает о национальном большинстве. Зато обещает создать в Крыму крымско-татарскую автономию, отношение к которой совершенно определенно делит население Крыма на татар и остальных.

В общем, обращение президента вызывающе алогично и направлено, скорее уж на то, чтобы у крымчан (по сути - независимо от национальности) даже мысли не появилось бы возвращаться назад в Украину. Впрочем, крымчане никогда не были глубоко интегрированы в украинское общество, четко ощущали свою отдельность и смотрели, по большей части, в сторону России. А полное взаимопонимание с украинской стороны нашло выражение в формуле "Крым будет украинским или безлюдным".

Однако надо понимать, что обращается президент отнюдь не к бывшим согражданам в Крыму, а к собственным избирателям, которые если и не одобрят заявление, то в плане недостаточного радикализма.

А на отношения украинской власти с населением Крыма действия Киева влияния уже не окажут. Я довольно легко могу себе представить ситуацию, в которой Россия не сможет или не захочет сохранять контроль над Крымом (был ведь такой период с 1991 по 2014 год), но не могу представить себе ситуацию, при которой Украина восстановила бы свой суверенитет над Крымом. Она над собой-то суверенитета не имеет… Да и слишком важный это регион, чтобы отдавать его государству, уже один раз сдавшему его без сопротивления.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.