Николай Азаров рассказал о собственных политических взглядах

После публикаций о Великой октябрьской социалистической революции некоторые читатели экс-премьера присылали комментарии типа: «А мы и не знали, что Вы придерживаетесь «левых взглядов».

Это заставило меня задуматься: «А какие реально у меня взгляды?».

В молодости я очень критически относился к Коммунистической партии. В те годы она была абсолютно забюрократизированной организацией и отождествляла собой несменяемую, обросшую идеологическими штампами и нормами, систему управления громадной страной. Система подбора кадров, нормы представительства рабочих, крестьян, военных, интеллигенции резко ограничивали приток в КПСС критически мыслящих, креативных кадров, нацеленных не на слом системы, а на ее реформирование, отвечающее на вызовы и угрозы. Более того, даже система планирования – этого стратегически важного инструмента развития – сводилась, по сути, к беспрерывному количественному росту, по принципу «от достигнутого». Гигантомания сводила на нет преимущество оптимального ресурсного планирования.

Количественное размножение научных организаций и распыление средств тормозило развитие прорывных направлений.

Ведь это и многое другое для меня, да и для многих моих товарищей, представлялось настолько очевидным, что мы не могли понять, как руководство страны этого не видит. Это порождало фрондерство, нигилизм и оппозиционные настроения. Я этот период описал в своей книге «Украина на перепутье».

Вместе с тем, побывав в 70-е, 80-е годы в развитых капиталистических странах – ФРГ, Великобритании, Испании, Франции и др., и увидев там реальные социальные контрасты, очевидное неравенство, да и многое другое, что противоречило моей морали, системе взглядов, мне стало понятно, что в Советском Союзе, при всем его несовершенстве и многочисленных проблемах, сама социальная система на порядок более гуманная, а перспективы развития более значительные. Но нужны реформы, необходимо вовлечение в процессе развития всех тех, кому это интересно, у кого есть инициативы и желание.

Именно поэтому я с энтузиазмом встретил перемены во власти и приход Горбачева. Однако довольно скоро я убедился, что все действия Горбачева и его команды настроены не на преобразование и развитие, а на разрушение. Этому способствовали и мои встречи с Горбачевым и другими представителями команды – Яковлевым, Шеварднадзе и др.

Меня тогда удивляло и поражало: почему абсолютный авантюризм программы «500 дней» не вызвал в обществе совершенно естественного отторжения. Ведь, по существу, это была «Программа» развала и разрушения советской экономики, ничего абсолютно не предполагавшая взамен. Более того, меня поражала абсолютная неспособность общества защищать себя от разрушения основ своей жизни.

Вот тогда я впервые понял, что такое пропаганда, как она может «промывать мозги» и дезориентировать общество, а руководство КПСС, по сути, предало свой народ и способствовало развалу страны.

В жуткие 90-е годы мы искали механизмы стабилизации и спасения экономики от развала, однако руководство страны игнорировало все разумные предложения и шло по пути «радикальных экономических реформ». Результат известен. Мы потеряли 65% от того, что имели на момент развала Советского Союза.

В это же самое время мощно поднимался Китай. Его успехи изумляли и заставляли изучать опыт управления. Стало ясно, что в основе своей китайские реформы – это то, что было нужно делать Советскому Союзу еще в 70-е годы, и если бы это было сделано, то сегодня советские люди жили бы лучше, чем в любой стране мира.

Если Китай за годы реформ в 40 (!) раз увеличил объёмы своей экономики, то Советскому Союзу, с его системой, достаточно было увеличить объёмы своей экономики в несколько раз, чтобы превзойти США и другие страны по уровню жизни.

Мои взгляды – это те подходы к решению проблем, которые я выработал на основе анализа своего собственного опыта и того, который мне довелось видеть и изучать в других странах.

Я твердо убежден, что альтернативы социальному равенству нет. Все общества, построенные на принципах неравенства, рано или поздно обречены на разрушение. Но идти к такому обществу необходимо постепенно, не забегая вперед и прежде всего создавая мощный экономический фундамент, позволяющий реализовать эти принципы.

Но то, что общество должно обеспечить своим членам равные возможности во всем, и экономика должна этому требованию соответствовать – мое глубокое убеждение. Вот и судите сами, какие у меня взгляды, «левые» или «правые». Меня эти определения не очень беспокоят.