Николай Азаров: О сенсации от «Аль-Джазира»

Опубликованное телеканалом «Аль-Джазира», засекреченное Луценко и Порошенко, решение краматорского судьи о спецконфискации якобы денег Януковича было бы желательно внимательно прочитать юристам и всем мало-мальски интересующимся политикой людям.

Прочитав этот «опус» прокуроров, мне почему-то вспомнился незабвенный роман Ильфа и Петрова «Золотой теленок». Если бы Остап Бендер пришел к Корейко с папочкой, содержащей примерно такой же бред, как и «труд» луценковской прокуратуры, то вряд ли он получил бы за такую «ахинею» миллион.

Скорее всего Корейко смачно плюнул бы ему в физиономию и спокойно пошел на свою службу подсчитывать дебиты и кредиты.

Сенсационным нонсенсом выглядит то, что следствие по такому сложнейшему экономико-финансовому хозяйственному делу вел какой-то следователь из (вдумайтесь) Военной прокуратуры сил антитеррористической организации по фамилии Кулик К.Г. Не менее сенсационно выглядит также и то, что единственным доказательством в деле являются свидетельские показания некоего жителя села Высокое в Харьковской области Кашкина А.П., который за вознаграждение в $500 отдал свои документы какому-то дяде и числился руководителем множества фирм, о которых, если верить этому военному следователю, знал все об их финансово-хозяйственной деятельности, а также, между прочим, поведал о преступных планах Президента Януковича и прочих 47 высших должностных лиц государства Украины, которых ни разу в глаза не видел.

Поневоле снова возвращаешься к знаменитому роману, где арест зиц-председателя фирмы «Рога и копыта» ничуть не приблизил Черноморскую милицию к раскрытию смысла деятельности генерального директора фирмы Остапа Бендера, о которой зиц-председатель не имел ни малейшего представления. Уверен, что и А.П. Кашкин вряд ли понимает, о чем идет речь в 98-страничном документе, под которым стоит подпись краматорского судьи. Во всяком случае, в этом «документе» на это нет никаких указаний.

Итак, А. П. Кашкин признал себя полностью виновным в хищении у государства почти $1,5 млрд., в том числе около $1 млрд., размещенных на валютных счетах различных компаний (к которым А.П. Кашкин не имел никакого отношения, по крайнем мере, в решении судьи об этом ничего не сказано), «Ощадбанка» и «Приватбанка», и около $900 млн. в виде валютных облигаций внутреннего государственного займа, хранившихся в тех же банках.

Дотошный читатель обратит внимание, что цифры не сходятся, и если к $1 млрд. прибавить $0,9 млрд., то получится $1,9 млрд., но ни никак не $1,5 млрд., как об этом говорится во всех публичных комментариях прокуратуры. Но, может быть, у меня с арифметикой не все в порядке, у военных прокуроров это лучше получается. В любом случае, любой читатель может сам проверить и поправить либо меня, либо прокурора, если у него хватит терпения внимательно перечесть этот почти 100-страничный опус, большую часть которого занимает перечень фирм, компаний, а также наименования их счетов и находящихся на них средств. Для меня в данном случае важна не сумма, а происхождение средств и доказательства их незаконности.

Вот этого как раз и нет. Во множестве комментариев говорилось о схемах хищения государственных средств. В судебном решении об этом как раз ни слова. Также трудно сообразить, как, например: «Незаконное завладение средствами (частного) «Брокбизнесбанка» на сумму более $100 млн.» можно трактовать как хищение государственных средств. Если это действительно имело место, то это причинение ущерба частному лицу, владельцу банка. Однако, до сегодняшнего дня никаких претензий никому не предъявлено.

К этому же разряду относится обвинение: «Незаконное завладение средствами «Брокбизнесбанка» на общую сумму 1,4 млрд. грн.». Негодование военного прокурора, если это доказано, обоснованно, но какое отношение это имеет к «хищению средств из бюджета», и в любом случае, тогда почему нет до сих пор никаких обвинений к бывшим хозяевам «Приватбанка»? Там аналогичные действия были оценены на сумму в 100 раз большую.

Наконец, стоит обратить внимание на такую лапидарную (для судебного решения) фразу: «Незаконное завладение денежными средствами «Нафтогаза» на сумму почти 5 млрд. грн.». – сказано и точка. И основание, так сказать, это показание Кашкина А.П.

Не хочу никого в данном случае ни защищать, ни обвинять. Столкнувшись в своем личном случае с убогими и грубыми фальсификациями прокуратуры в мой адрес, вынужденный уже 4 года оправдываться, тратить свое время на опровержение никчемных, «высосанных» из пальца обвинений, я, прочитав это так называемое судебное решение, в очередной раз убедился, что в Украине нет правосудия, а есть целесообразность, и под нее все подгоняется.

Ведь если действительно были хищения бюджетных средств, то они не могли быть бесследными. Расходование бюджетных средств регламентируется, и сроки хранения этой документации составляют порядка 10 лет. Так что за 4 года, располагая громадным следственным аппаратом, можно было бы собрать доказательную базу, убедительную для вынесения приговора, но краматорский судья, несомненно по вышестоящей команде, принял от имени Украины решение на основании сфабрикованных материалов, содержащих простое перечисление около 400 иностранных и украинских компаний, их счетов, что само по себе не является противозаконным, и тем самым в очередной раз подставил Украину.

Понятна секретность всего этого дела. Приобретение валютных облигаций и размещение валютных средств осуществлялось, судя по этому решению, через компанию, которой руководила В. Гонтарева, а сама компания принадлежала П. Порошенко. И происходило это во времена Майдана, в декабре 2013 г. Вот такая политика. Ничего личного. Исключительно бизнес.

И это действительно сенсация.

P.S. Из зарубежных СМИ известно, что 7 зарубежных компаний из 10, средства которых были конфискованы, подали иски и оспаривают решение краматорского судьи. Если решение судов будет не в пользу Украины, то кто будет за это отвечать?