На своем ли месте Порошенко?

Непродуманная и ангажированная дремучей националистической идеологией политика украинского олигархата и тесно связанных с ним политиков в 2013-2015 годах организовавших кровавую бойню на майдане, осуществивших государственный переворот, развязавших гражданскую войну привела страну на грань общенационального кризиса. Уже отчетливо видны его базовые составляющие: кризис легитимности власти, кризис идентичности, кризис участия, экономический и финансовый кризис.

Непродуманная и ангажированная дремучей националистической идеологией политика украинского олигархата и тесно связанных с ним политиков в 2013-2015 годах организовавших кровавую бойню на майдане, осуществивших государственный переворот, развязавших гражданскую войну привела страну на грань общенационального кризиса. Уже отчетливо видны его базовые составляющие: кризис легитимности власти, кризис идентичности, кризис участия, экономический и финансовый кризис.

О кризисе легитимности киевской власти убедительно свидетельствует украинская социология. Например, в августе текущего года подавляющее число украинцев (по разным оценкам от 68% до 72%) признавали, что страна движется в неверном направлении. По состоянию на сентябрь текущего года, полностью одобряют политику Порошенко всего лишь 4% украинцев, и только 3% украинцев положительно оценивали нынешний темп реформ. Рейтинг премьер-министра Яценюка скатился до минимума - около 2% опрошенных одобряют его деятельность как главы правительства, хотя полтора года тому назад его поддерживали 12%. (по материалам РИА Новости Украина)

В идейно-ценностной сфере украинства произошла заметная дискредитация системы так называемых "европейских" и националистических ценностей упорно навязываемых в последние годы. В обществе очевидно происходит отторжение откровенно нацистских идеалов составляющих основу доминирующей в политическом классе культуры, которые и привели к кризису идентичности. Так, за ультранационалиста лидера Радикальной партии Ляшко отдают свои голоса 7%. Лидеры партий с неонацистской идеологией Тягнибок (ВО"Свобода") и Ярош ("Правый сектор") балансируют на грани 4% голосов избирателей каждый. Украинцев лишили каких-либо ориентиров на будущее, отобрав у них историю и примитивизировав их же культуру.

Устойчивое неприятие искусственных "героев" и осовремененой "пластмассовой" истории Украины на Юго-Востоке привело к восстанию на Донбассе, отделению Крыма, к растущему несогласию на востоке страны. Фактически с 2014 по 2015 годы киевский режим во главе с Порошенко организовал процесс не только преследований инакомыслия, но и силового навязывания обществу одной идеологии - идеологии украинского национализма. В международном сообществе также не наблюдается уважения к трюкам с трактовкой истории и новой украинской мифологии. К примеру, в Польше считают, что польско-украинские отношения могут быть омрачены из-за вопросов героизации УПА, ОУН, Бандеры.

Как следует из многочисленных заявлений украинских экспертов предстоящие местные выборы проходящие по новому закону дооформят назревающий кризис участия. Киевская власть осознано шла на нарушения принципов равного участия в политических процессах граждан Украины. Запрет на политические партии, шельмование и навешивание ярлыков, запугивание, систематические карательно-репрессивные мероприятия перешедшие в "охоту на ведьм", повсеместное уголовное преследование инакомыслящих лишили большое количество избирателей выбора и возможности на представление своих интересов в местных органах самоуправления и в верховной власти.

Чем может обернуться дальнейшее развитие общенационального кризиса не трудно предположить. Политический кризис приобретет перманентный характер, вызванный непримиримой борьбой за власть. Последует целая череда смен различных ветвей власти, возможно, даже силовых переворотов. Политическая система в конце концов просто рухнет, центральная государственная власть будет не в состоянии осуществлять свои функции на всей территории страны. Власть перетечет в руки региональных групп, которые будут реализовывать ее через местные, подконтрольные им, властные структуры. Силовые структуры, такие как МВД и СБУ, окончательно перейдут под контроль олигархов, особенно на местах. ВСУ подвергнется окончательному разложению. И все это на фоне нарастающей угрозы голода, разрухи, коллапса экономики, невероятной инфляции, растущей преступности.

В условиях развивающегося общенационального политического кризиса пространство возможных решений для президента Порошенко сильно ограничено. Украинскому обществу необходимы радикальная смена внутренней политики. Социально-экономические и политические кризисные явления могли бы быть преодолены посредством немедленной смены политического курса Киева и устранением властвующей элиты. Но такой вариант маловероятен, так как в обществе отсутствует субъект, который мог бы подобное осуществить. Поэтому проблему общенационального кризиса придется решать самой киевской власти, а точнее той ее части, которая не потеряла еще способности осознавать происходящее, стратегически мыслить в принципе, и у которой инстинкт самосохранения не заглушен верованиями в собственную пропаганду.

Очевидно, что ответ на такой серьезный вызов придется держать только одному человеку. Петр Порошенко - сейчас ключевая фигура киевской политики. С одной стороны он, президент наделенный широкими полномочиями на территории государства, с другой стороны он же политик жестко ограниченный в принятии и исполнении решений как внутренними силами так и внешними игроками. Несмотря на ощутимое dire straits, Порошенко демонстрирует незаурядные изворотливость и хитроумие, выживая в украинском политическом серпентарии. Характерными примерами этих качеств являются недавние президентские комбинации по устранению Наливайченко, выдавливанию Правого сектора в "степи Херсонщины" и "опусканию" ВО Свобода.

Но все подобные гроссмейстерские ходы хороши лишь сами по себе, как искусство ради самого искусства. Выход-то в чем, каков результат, к которому стремимся? Что предложено обществу? Как преодолевать навалившейся кризис?

Собственно вариантов, из которых президенту возможен выбор, немного. Первый это война, вернее ее возобновление и далее по накатанной схеме: враг во всем виноват, война все спишет. Второй вариант - это продолжение уже ставшей традиционной "политики имитации" или "прыжки на месте" - имитации реформ, имитации мира, имитации исполнения Минских договоренностей. Третий вариант - стратегия "крутого поворота", смена курса, смена концепции развития.

Война

Итак, первый вариант - это опять война. Война вызывает солидаризацию и мобилизацию общества на фоне "внешней агрессии", активизации "внутреннего врага и предателей". Под войну легко списать все глупости, ошибки и преступления, вообще войной можно оправдать многое.

Но война, служившая основой легитимации власти Порошенко, остановлена извне. Начать ее вновь Порошенко вряд ли осмелится. Для этого существует ряд серьезных сдерживающих факторов внешнего и внутреннего характера.

К внешним ограничителям следует отнести позиции администраций Москвы, Вашингтона и европейского тандема Берлин-Париж. В разной форме, но почти единогласно все внешние игроки высказались за исполнение Минских соглашений. Итак, ни Европа, ни Америка, ни тем более Россия не позволят Порошенко начать боевые действия вновь. Это во-первых.

Во-вторых, состояние украинской армии при всех пропагандистких заявлениях делаемых президентом Украины воспринимаются и внутри страны и во вне ее именно как примитивная пропаганда, не более. Моральный дух ВСУ достаточно низок - убивать своих граждан - это не то чему готовились и присягали военнослужащие. Материально-техническое обеспечение, уровень командования и планирования ВСУ - все это тоже весьма посредственно. Армия не вполне готова ни технически, ни морально продолжать полномасштабную войну.

Третье. Волны истерической мобилизации привели к еще большему отторжению народом идеи служить и воевать. Негативное отношение населения к армейской службе были усилены драконовскими приемами и методами насильственной рекрутизации, потоками информации о военных преступлениях и нарушении прав военнослужащих в финансовой и материальной сферах. Милитаристский угар начинает проходить и на его фоне армия также теряет свою привлекательность. Народ устал от войны и от тех кто к ней призывает.

В-четвертых, необходимо отметить также, что киевское командование и президент государства осознают, что быстрой и однозначной победы военным путем они достичь не смогут, так как противоборствующая сторона также смогла накопить военный потенциал, сформировать три реальных укомплектованных корпуса, довооружиться, обучиться, создать линии укреплений и обороны. Киев до недавнего времени кипевший агрессивно-наступательной риторикой прекрасно понимает, что в случае атаки на республики он не добъется "блестящей" победы и понесет потери неприемлемые с точки зрения сохранения политической и военной устойчивости государства.

Из сказанного можно сделать вывод, что в военной сфере приемлемых решений основанных на противостоянии не только с республиками, но и с оставшейся частью Украины у президента уже нет. Для сохранения власти и обеспечения легитимности потенциал этого направления исчерпан.

Политика имитации

Майдан скакал, скакал упоенно и вдохновенно. В этих прыжках на месте видится особый смысл всего того, что делалось и происходило на Украине всю ее короткую историю. Не стали "элиты" - элитами. Не получилось развития. Нет по сути даже тенденции к осознанию своих проблем. Вопли наци-патриотов заменяют мысли. Имитация государства, имитация нации.

Соответственно, и политика имитации, осуществляемая Порошенко, заключалась в имитации реформ, имитациях во внешней политики, имитациях во внутренней политики.

Вместо реформ по развитию и укреплению собственной экономики проводится курс на фактическую колонизацию страны. Под видом борьбы с коррупцией осуществляются схемы передачи контроля за финансовыми потоками иностранным структурам, что хорошо иллюстрируют введение иностранцев в исполнительную власть, передачи управления таможней и новая волна приватизации в пользу нерезидентов, проводимые кабинетом Яценюка. Кадровая политика и в центре и на местах осуществляется лишь по одному принципу - личная преданность системе и президенту, налицо следование традиционной практике предшественников. Как констатируют эксперты несмотря на либеральную риторику властей на Украине парализованы механизмы защиты прав собственности и более чем 50% экономики в тени, та же коррупция во всех структурах власти делают сегодняшнюю Украины непривлекательной для инвестиций.

Вместо серьезных реформ в стране при полной поддержки новой власти осуществляется диктат инфраструктурных компаний, которые резко повысили цены на услуги. Рост тарифов на ЖКУ бьёт все рекорды. Например, за отопление в отопительный сезон украинцы будут платить в 2,8 раза больше. Водоснабжение подорожало почти в два раза, газ - более чем на 70%. При стагнации зарплат и пенсий заплатить на 40 - 50% больше за ЖКУ для многих будет не по карману. (Центр Мизеса)

Имитация во внешней политике привела к практически к полному провалу концепции подхода в международных отношениях. Достаточно вспомнить провальное выступления Порошенко на Генассамблее ООН, неприятие украинского подхода по урегулированию конфликта на октябрьской встрече в нормандском формате, неудачные попытки диалога украинского президента с Б. Обамой. Все это говорит об имитации действий, об отсутствии профессионализма, конкретики и обыкновенной порядочности. Очень показательный пример: недостоверное информирование со стороны Киева об исполнении положений минских договоренностей европейских партнеров на встрече в Париже.

Весьма трудно сформулировать отличия действий сегодняшней власти во внутренней политике от власти предшественников. Сохраняя риторику присущую welfare state по сути, Порошенко симитировал конституционную реформу и децентрализацию. По новым положениям избранные на местах органы самоуправления могут быть распущенны по воле президента, из полномочий этих органов также изъята функция и механизм контроля коммунальных тарифов, введен институт политических надзирателей-префектов, которые будут осуществлять жесткий контроль над органами самоуправления, и назначаться из Киева. Фактически предложенный властью вариант децентрализации лишает местные органы самоуправления реальных полномочий на местах и доступа к финансам, т. е. делает их полностью подконтрольными центру.

Политика имитации проводимая Порошенко также исчерпала свой потенциал управления украинским обществом, что собственно и доказывает нарастание кризисных явлений. Если президент будет продолжать в том же духе, то очень скоро произойдет взрыв.

Стратегия "крутого поворота"

Говорить в сегодняшних украинских реалиях о возможности осуществления стратегии "крутого поворота" очень проблематично. Трудно представить, что президент Порошенко способен на такое, хотя в его биографии имеются некоторые моменты, которые указывают на то, что он может иногда резко поворачивать. Достаточно вспомнить, что действующий президент был когда-то и социал-демократом, и центристом, а сейчас активный национал-патриот. Однако, всего его резкие повороты при переходах от одного идейно-политического увлечения к другому были продиктованы одним базовым мотивом - мотивом самосохранения и сохранения себя у власти. Последние маневры и развороты Порошенко при разборках со своими киевскими оппонентами показывают, что у него пока сохраняется волевой и интеллектуальный потенциал принятия и осуществления стратегии "крутого поворота". Такая смена курса потребует от Порошенко не столько административных усилий, как от представителя некоторой должности, сколько волевых и моральных усилий как от личности, как от человека. Ему потребуется, что главное, принять на себя моральную ответственность за будущее страны, а не за свой бизнес, ему потребуется также осознать то, что общество и история спросят у него за принятое решение.

Порошенко при смене курса несомненно придется вступить в конфликт прежде всего со своей же прежней позицией и своим окружением, которую эту позицию формировало. Но он же сам объявлял себя президентом мира после избрания в 2014. Вот история предоставила ему шанс, пройдя через тяжелые испытания, вернуться самому на путь мира и направить народ Украины по пути согласия. Подобное решение приподнимет Порошенко над той агрессивной мутью, которая сейчас называется украинским политическим классом, безответственным, слепым в своих упрощенных идейных установках, потерявшим моральные и стратегические ориентиры, потерявшим свой авторитет, чувствующем неминуемое свое крушение. Класс будет сопротивляться понимая, что если Порошенко пойдет на перемены, то этот класс как множество политических проектов, партий и политиков окажется не у дел. Народ ждет чуда от украинского президента.

В чем же может заключаться суть такой стратегии "крутого поворота"?

Во первых, это начало общественного диалога и курс на общественное согласие. Не национальное и националистическое псевдоединение, а именно общественное согласие, которое в свою очередь должно начаться с общественного внутриукраинского диалога. В этом диалоге должны участвовать все: и те кто остался на территории, и те кто был вынужден временно покинуть ее. Необходимо сформировать коллегиальный общественный орган, комитет по выходу из кризиса, в котором должны быть представлены все части разделенного народа Украины - и Киевской власти, и с Донбасса, и общественные структуры граждан, находящихся в вынужденной эмиграции.

Во вторых, возобновление всесторонних отношений с Россией. Нет иной альтернативы такому шагу дающему новый импульс мирному выходу страны из кризиса, как налаживание экономических социальных культурных и информационных связей с Россией, и тем самым отвечая на потребность удовлетворения в этом интересов значительной части украинского общества.

В третьих, амнистия для всех, кто не совершал уголовных и военных преступлений в ходе вооруженного противостояния. Киеву не стоит обвинять только повстанцев в силовом сопротивлении властям. Киев сам не должен забывать, что он тоже отдавал антиконституционные приказы ВСУ и спецслужбам на массовые убийства граждан Украины, репрессии и преследования.

В четвертых, Порошенко, разумеется, придется пойти на смену обеих ветвей власти. С такой Верховной Радой и таким Кабмином можно лишь скакать на майдане. Рада в нынешнем составе не способна осмыслить сложившиеся реалии и предложить обществу внятную стратегию по выходу из кризиса, она продолжает жить в стереотипах силового противостояния, насилия и ненависти. Кабмин также доказал свою несостоятельность загнав экономику в хаос в обрушение, а реализовать что-то новое он просто не в состоянии.