Манифест «партии войны»

Один из идеологов «революции» и «отражения путинской агрессии» Юрий Романенко написал статью под красноречивым названием «Изменения в Конституцию. Порошенко в шаге от катастрофы».

Один из идеологов «революции» и «отражения путинской агрессии» Юрий Романенко написал статью под красноречивым названием «Изменения в Конституцию. Порошенко в шаге от катастрофы».

Разоблачая слова президента о необходимости выполнять Минские соглашения, поскольку в противном случае Украина рискует столкнуться недовольством Запада и открытой войной со стороны России, Романенко, как и положено пропагандисту войны, доказывает, что Минск выполнять таки не надо. Основания для этого такие:

Первое. Запад не будет снимать санкции в то время, когда «захватнические орды будут топтать нашу священную землю» (Романенко точно не учился в военно-политическом училище?). А если будут, то тем хуже для него - Украина гордо не должна обращать на это внимание.

Запад, скорее всего, воздержится от снятия санкций в случае прямого российско-украинского конфликта. А может и нет. Заявление Путина о том, что Россия не допустит уничтожения республик Донбасса военным (!) путем наверняка согласовано с партнерами по Минскому процессу. Поэтому вмешательства Запада в случае развития событий по такому сценарию, скорее всего, не будет - ограничатся грозными заявлениями. Напомню, что Минские соглашения - вовсе не блажь президентов России и Украины, а решение Совбеза ООН. И их нарушение, в этом контексте, дает основания для введения санкций против Украины. Впрочем, это совсем не обязательно.

Второе. «Мы должны понимать, что цель нашей внешней политики заключается не в том, чтобы нанести России максимальный вред, а в том, чтобы максимально эффективно защищать наши национальные интересы».

Это феноменальное открытие. Если бы у украинской политики в принципе были бы такие цели, то ситуация в стране была бы совсем другой. Ну, как минимум, не было бы гражданской войны. Впрочем, с точки зрения Романенко, у нас: а) нет гражданской войны, а есть путинская агрессия; б) гражданская война соответствует национальным интересам Украины.

Последнее суждение он развивает дальше, указывая, что «возврат Донбасса снизит, а не увеличит жизнеспособность Украины, поскольку (…) заблокирует на долгие годы какие-нибудь серьезные изменения». В то время как приоритет для Украины - «провести полноценные изменения в государстве и обрести крепкую устойчивость к внешним и внутренним рискам».

Тут Романенко говорит чепуху.

Во-первых, возвращение Донбасса никак не повлияет на темпы «европейских реформ» в Украине - это все мечты российских пропагандистов такого возвращения. Напомню, что наиболее решительные шаги в направлении евроинтеграции (вступление в ВТО, подготовка соглашения об ассоциации с ЕС) были сделаны вполне себе представителем Донбасса Януковичем.

На жизнеспособность чисто экономическую возвращение Донбасса повлияет положительно.

Во-вторых, опыт почти двух лет премьерства Яценюка показывает, что проведение реформ и обретение устойчивости несовместимы. В результате этих реформ рухнула экономика (причем отнюдь не только в зоне боевых действий), растет социальное напряжение, страна распрощалась с остатками экономического суверенитета и живет на подачки МВФ. Причем процесс находится отнюдь не в заключительной стадии (в смысле - будет много хуже). В общем, не вернув Донбасс сейчас, Украина, скорее всего, не вернет его никогда. Даже в случае если Россия развалится - ибо силенок не хватит даже на то, чтобы взять бесхозное.

Другое дело, что в этих условиях Украина не сможет заниматься восстановлением Донбасса. Однако Минские соглашения как раз говорят о том, что Украина и не будет этим заниматься самостоятельно - она должна получить помощь ЕС и России.

Третье. «Паническая риторика по поводу того, что Украина не сможет устоять перед Россией (…) ставит под вопрос успешные преобразования ВСУ, насколько глубоки и реальны они на самом деле».

Преобразования в ВСУ могут быть сколь угодно глубоки и успешны (о том, что это не так, скажет вам любой волонтер), но к обороноспособности в противостоянии с ядерной державой это никакого отношения не имеет. «Паническая риторика» происходит из отчетливого понимания этого печального обстоятельства, а равно информации о двух фактах:

- в Крыму Украина оказалась не в состоянии сопротивляться формированиям российской ЧВК, не имеющей тяжелой техники (причем неспособность «хунты» организовать сопротивление тут была глубоко вторична);

- в Сирии Россия наглядно показала, что именно бывает, когда она действительно воюет.

В общем, в случае войны с Россией Романенко некогда будет думать об эффективности западных санкций.

Четвертое. Романенко требует от России выполнять Минские соглашения, а от Германии - подать позитивный пример, предоставив «широкую автономию мусульманам в Кельне и Гамбурге».

Я уже давно установил, что в программу обучения экспертов (что в Киеве, что в Москве) рассуждающих на темы Минска, в качестве обязательного предмета входит неумение читать. Ибо если бы Романенко обладал этим умением и ознакомился бы с Минскими соглашениям, он бы знал, как минимум, два факта.

Во-первых, Россия не может выполнять или не выполнять Минские соглашения, поскольку не является стороной конфликта.

Фактически это конечно не так, но тогда стороной конфликта является и Вашингтон, имеющий на Киев не меньшее влияние, чем Москва на Донецк и Луганск.

Во-вторых, Минские соглашения не предполагают предоставления «широкой автономии» «гнойнику ЛНР-ДНР». Там не упоминается ни «автономия», ни сами республики. Речь идет строго об «отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Т.е., в состав Украины передаются не республики, а конгломерат районов, правда, имеющих «особый порядок местного самоуправления» и легитимные власти, избранные по украинскому закону под надзором ОБСЕ.

Треп относительно «автономии» я расцениваю как чисто пропагандистский - просто российским комментаторам надо объяснить обществу, что происходящее не является «сливом Донбасса» (если «автономия» не состоится, то виноватыми в этом будут не авторы соглашений, а сами дончане и луганчане), а Романенко надо запугать читателя призраком «автономии Донбасса».

Вывод. «Реализация Минска-2 приведет к тому, что именно Порошенко останется один на один с разъярённым народом».

На самом деле, Порошенко в любом случае находится один на один с народом, заботливо разъяренном романенками. Поводов для ярости предостаточно, причем они значительно более существенны, чем соблюдение Минска. Тут и коммунальные тарифы, и рост безработицы, и административно-территориальная реформа (вызывающая значительное недовольство региональных элит). Кстати, общественность гораздо больше пугает продолжение АТО (не говоря уже о прямом военном конфликте с Россией), чем достижение мира. Но Минск реально угрожает процветанию украинской «партии войны».