Кое-что о переформатированной партийной системе Украины

Оба Майдана внесли серьезные коррективы в политическую карту Украины, но если присмотреться тщательнее, то окажется, что лидеры партий Майдана и Евромайдана начинали свою деятельность еще во времена Кучмы.

Оба Майдана внесли серьезные коррективы в политическую карту Украины, но если присмотреться тщательнее, то окажется, что лидеры партий Майдана и Евромайдана начинали свою деятельность еще во времена Кучмы.

Начальное состояние

В последние годы в Украине достаточно последовательно формировалась двухпартийная система, представленная условными партиями "умеренных" и "радикальных" евроинтеграторов.

"Умеренные" были представлены Партией регионов, ключевые представители которой владели основной частью реальной экономики и желали ее сохранить, что требовало очень постепенной евроинтеграцией с максимальным сохранением связей с Россией.

"Радикальные" в единую политическую силу объединиться никак не могли, именно потому, что лидерами были политики, а не бизнесмены. Тем не менее, в ключевые моменты (обычно - под давлением внешних игроков) они объединялись. Таким образом, были сформированы две коалиции Майдана. Этим же обстоятельством объяснялся и их радикализм - им, в общем-то, все равно, что будет с экономикой страны.

Естественно, у обеих этих "партий" были свои радикальные крылья (коммунисты и радикальные националисты) сходившиеся между собой в евроскептицизме.

Понятно, что эта система после Майдана разрушилась.

Новая старая система

В первую очередь рухнула Партия регионов, которая, как и все украинские административные партии, оказалась нежизнеспособной при отключении от власти (в 2005 году фатальный кризис настиг СДПУ(о), ПР спас статус партнера, но не партии власти как таковой). В силу ряда причин утратила положение КПУ.

К власти пришла "коалиция Майдана", представлявшая собой дореволюционную партию "радикальных евроинтеграторов". Начался мощный процесс строительства новых партий, однако все они, фактически, были частью большой партии "радикальных евроинтеграторов".

Интересно, что партии, самоорганизовавшиеся в процессе переворота, оказались нежизнеспособными по итогам как первого ("Пора"), так и второго ("Правый сектор") Майдана. Что говорит об их изначальном характере почти все.

Зато вполне жизнеспособными оказались партии, которые использовали обновление кадрового состава политического актива ("Самопомич").

Несмотря на самоочевидный "дефолт" партии "умеренных евроинтеграторов" ее восстановили в виде "Оппозиционного блока" и была сделана попытка воссоздать левую партию на основе Союза левых сил (Василий Волга отказался).

С одной стороны, таким образом была вознаграждена часть ПР, "предвидевшая" падение Януковича и сыгравшая основную роль в организации Евромайдана (Волга таких заслуг не имеет, за то он при Януковиче сидел по надуманному поводу, а значит можно было надеяться вовлечь его в такой проект).

С другой стороны, была создана политическая сила, канализирующая протестные настроения населения Юго-Востока (впрочем, ОБ в любом случае больше было неоткуда брать голоса). Судя по всему, инициатива тут принадлежала США.

Упущенная возможность номер раз

Еще в 2005 году я предлагал вообще исключить из рассмотрения партии, которые не присоединились к коалиции Майдана и строить новую двухпартийность - без участия населения Юго-востока. Тогда противоречия внутри коалиции Майдана не дали даже приступить к осмыслению этой возможности - она распалась и более слабая фракция (президент Ющенко) вынуждена была обратиться за помощью к Януковичу, чтобы противостоять Тимошенко.

В 2014 году такой курс позволил бы исключить представительство во власти идеологии Юго-Востока и ускорить адаптацию населения к новому курсу государственной власти. Через какое-то время избиратели сами начали бы голосовать за партии коалиции Майдана и идеологический раскол государства был бы преодолен быстрее.

Однако решено было двигаться по пути большей демократии для того, чтобы отвлечь избирателей от идей создания "народных республик". Естественно, ничего из этого не получилось. Республики все равно пришлось подавлять военной силой, значительная часть избирателей Юго-востока не голосует и за ОБ тоже, зато гражданам намекнули, что идеология, отличная от идеологии Майдана, как бы не запрещена. Кстати, возня между группами Ахметова и Коломойского укрепляет граждан в этом мнении.

Самое же главное, что возможность относительно легитимно вернуться к схеме без участия оппозиции утрачена надолго - сейчас, в отличие от ситуации 2014 года, запрет ОБ будет воспринят как покушение на демократические институты и серьезно отразится на имидже власти.

Незамеченная возможность номер два

А давайте посмотрим, кто все те люди, которые возглавляют ключевые политические партии Украины?

БПП возглавляют Петр Порошенко, который пребывает в активной политической жизни с конца 90-х, успел побывать соучредителем Партии регионов, был секретарем СНБОУ, и дважды - министром (последний раз - в правительстве Азарова). Глава фракции БПП Юрий Луценко был министром внутренних дел во втором правительстве Януковича (правда, недолго, но обещание не быть в этом правительстве не сдержал).

Арсений Яценюк имеет крайне пеструю политическую карьеру. Самым высоким его постом была должность зампреда НБУ в 2004 году, зато при этом он фактически возглавлял банк - формальный глава, Сергей Тигипко, возглавлял предвыборный штаб Януковича.

Сергей Левочкин в 2004 году был первым помощником президента Кучмы.

Олег Ляшко впервые депутатом стал в 2006 году. Но на самом деле в политике был известен гораздо раньше, в первую очередь - как редактор газеты "Свобода" (с 2000 года).

Юлия Тимошенко в политике с конца 90-х, была вице-премьером и премьером.

Лидер "Самопомичи" Андрей Садовый возглавляет Львов с 2006 года. Из лидеров парламентских партий он, в политическом смысле, самый молодой.

В общем, нынешнюю политику олицетворяют люди, которые появились в ней задолго до Майдана, а зачастую - во времена Кучмы. Т.е., Майдан, по сути, привел к смене персоналий, но не к смене самой элиты, находящейся при власти.

Перспективы развития политической системы

Итак, стартовые условия для трансформации политической системы следующие:

---