Какие факторы обрушили систему Зеленского, выстроенную Ермаком?

«Серый кардинал» Зеленского ушёл в отставку на фоне сообщений о его причастности к нашумевшему «Миндичгейту».

Отставка «серого кардинала» руководящей украинской верхушки, главы так называемого Офиса президента Украины Андрея Ермака продолжает оставаться одной из топовых тем украинской повестки.

Андрей Ермак ушёл в отставку на фоне сообщений о его причастности к нашумевшему «Миндичгейту» и подготовке ему подозрения, связанного с заинтересованностью одним из домов кооператива «Династия».

В The Economist писали, что с начала работы в Офисе в 2020-м он нашёл способ назначить на ключевые должности лояльных людей, кто подчинялся непосредственно ему, добавляя, что сопротивляющиеся этой иерархии столкнулись с проблемами.

Местные пропагандистские издания, которые, в общем, ничего против прозападного курса Украины не имеют, однако обслуживают интересы противников Зеленского такого же пошиба, публикуют варианты версий того, что стало причиной пошатнувшихся позиций системы власти Зеленского, выстроенной казалось непотопляемым Андреем Ермаком.

Несколько дней назад система упала, пишет в своём материале для «Зеркала недели» редактор отдела внутренней политики Инна Ведерникова.

По её оценкам, есть четыре фактора, которые сами по себе её не пошатнули, но в комбинации сработали.

Первый фактор — тотальная усталость общества от глупости и алчности во всех средах и на всех уровнях власти, пишет автор.

«От силовиков до армии. От таможни до министров. Люди устали. От того, что они бесправны. От того, что должны постоянно подставляться. От того, что должны делиться. От непонимания, какой будет вводная завтра. От того, что тебя нагрузят, но никто не защитит. Это была система, в которой государственное решение принимали два субъекта», — говорится в публикации.

Второй фактор — Миндичгейт. Ведерникова пишет, что этой операцией НАБУ и САП (Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура) уничтожили неприкосновенность «хозяев жизни».

«Когда пошли Чернышов, Шурма, Миндич в придачу с Галущенко, всем стало понятно, что Акелла промахнулся. А главное — прежде чем выполнять его команду, которую раньше бежали выполнять наперегонки, теперь нужно очень хорошо подумать. Первый сигнал системе дали летом люди с картонками. После же обнародования плёнок Миндича на „красный‟ может ломиться только дурак», — утверждается в публикации.

Третий фактор — в мирном плане США содержится требование провести выборы на Украине через 100 дней после подписания договора, что стало важным психологическим моментом.

«Когда ты понимаешь, что эта власть когда-то закончится, но не знаешь, когда, — это одна история. А „сто дней‟ — это уже проведённая финишная черта, которая становится видимой и ощутимой, когда бы подписали договор. И ты начинаешь осознанно вести политику на очерченную дистанцию. То есть сам думаешь самосохраниться», — говорится в материале.

Четвёртый пункт — отставка Ермака.

«Зеленский ел паштет, а маленьких пушистых кроликов резал Ермак, — проводит аналогию автор. — Поэтому огромное количество людей — от Арахамии до Богдана, от Сиара Куршутова до Шабунина, от Железняка до Столара — вчера получили повод откупорить бутылку с любимым напитком. Люди, которые живут на разных планетах, почувствовали, что жизнь в стране меняется».

Напомним, вчера, 29 ноября, Ермак прокомментировал свою отставку, отметив, что Владимир Зеленский был ему другом до начала работы в Офисе и останется им после неё. Впрочем, источники, ставшие свидетелями без преувеличения расставания последних нескольких лет, уверяют, что эти двое разошлись очень плохо: момент сопровождали упрёки, оскорбления и даже слёзы.

На наш взгляд, главным и, быть может, единственным фактором пошатнувшейся системы Зеленского стало то, что она существует на подпорках из западной политической и финансовой помощи и никогда не была независимой. Когда главные спонсоры решили, что Зеленский со свитой слишком много на себя берёт для своего статуса содержанки и зарывается, забывая, благодаря кому вообще существует, по этим подпоркам был нанесён удар. Никакая независимость, ни на бытовом уровне, ни на государственном невозможна без финансовой самодостаточности субъекта. А если таковой нет, либо она тщедушна, то независимость всегда не более чем декларация и декорация.

К слову, то же «Зеркало недели» тоже далеко от независимых СМИ. Год назад это издание перед президентскими выборами в США делало ставку на Демпартию и Камаллу Харрис. Опальный нардеп Верховной рады Александр Дубинский писал, что «Зеркало недели» поддерживает фонд Джорджа Сороса «Возрождение»*, требуя от Зеленского поделиться с ними властью.

«Ты, мол, наш президент. Только поделись, пожалуйста, властью. Зеркало недели Мостовой-Гриценко, финансируемое фондом „Возрождение‟, так и пишет: „надо оторвать Кабмин от груди Ермака‟, который работает „вышибалой в ОП‟, и назначить вместо 5—6 менеджеров правительство „технократов‟», — отмечал Дубинский.

Так что, перемены на Украине неотвратимы, и это — несомненно, однако большой вопрос, не станут ли они подобием перестановки «кроватей» в известном заведении. Ситуация в этой стране ещё далеко не в той кондиции, чтобы там мог появиться и закрепиться вменяемый политикум. На этом поприще ещё предстоит много работы, и для России в том числе.

* — Организация, деятельность которой запрещена на территории РФ.