К допросу Порошенко по Скайпу

Журналисты просят меня прокомментировать допрос Порошенко по делу Януковича. Друзья, нет смысла комментировать те несколько минут, в течение которых Порошенко давал показания по сути дела. 

Они были вполне прогнозируемыми и укладываются в традиционную логику украинской власти: российская агрессия, аннексия, Путин. Никакой информативности, ничего нового, ничего полезного. Дрянная театральная постановка...

В этой связи напомню о том, как совсем недавно генеральный, прости Господи, прокурор, комментируя желание Януковича дать показания по Скайпу, заявил о невозможности получить ценные для расследования сведения посредством такой видеоконференции и потребовал, чтобы Янукович лично приехал в суд для допроса. После этого Оболонский суд г. Киева запретил допрос Януковича, Азарова, Клюева, Захарченко и прочим участникам трагических событий 2013-2014 г. г. посредством видеоконференции и потребовал их личного участия в допросах.

Возникает вопрос, зачем луценковская ГПУ потребовала сегодня допроса Порошенко по Скайпу? И как расценивать заявление прокуратуры, сделанное сразу после судебного заседания, о том, что закон прямо предусматривает право свидетелей давать показания по видеосвязи?

Думаю, судьи ЕСПЧ, когда будут рассматривать это дело, оценят двойные стандарты украинского правосудия, когда для Порошенко и свидетелей обвинения суд разрешил видеоконференцию, а для Януковича и свидетелей защиты — запретил. Только один этот факт может стать основанием для признания всего этого театрального представления не соответствующим европейским стандартам правосудия с последующей отменой приговора.

А всем порохоботам и луцикофилам рекомендую задуматься над вопросом: зачем ГПУ, явно нарушая основополагающие принципы уголовного судопроизводства, дает Януковичу неоспоримые аргументы для его последующей победы в ЕСПЧ и всех международных инстанциях, куда он обязательно обратится? И какую роль во всей этой комедии играют Луценко и Порошенко?