Итоги года: Закат режима Порошенко неизбежен
21.12.2016 | 10:07
Ушел в историю 2016 год. Казалось бы, год рядовой, проходной. Но это был год, когда исполнилось: в августе – четверть века со времени совершения в Советском Союзе антисоциалистического переворота, а 4 декабря – 25 лет со дня объявления беловежскими заговорщиками существования великого союзного государства прекратившим; в конце ноября – три года со времени начала трагических событий в Киеве и западных областях Украины (так называемого «Евромайдана»), приведших к совершенному в феврале 2014 года вооруженному государственному перевороту, захвату власти в стране неонацистскими силами, поддержанными олигархическими кланами, фактической утрате Крыма и кровопролитию в Донбассе.
В двадцатых числах ноября завершилась первая половина первой каденции президентства П.Порошенко, обещавшего в несколько дней после избрания покончить с кровавым конфликтом на Востоке Украины, а гражданам страны – обеспечить «жизнь по-новому». 7 ноября человечество вступило в юбилейный год – год столетия Великой Октябрьской социалистической революции.
Все это происходит на фоне глубоких трансформаций в мире, вызывающих к жизни процессы, которые могут иметь серьёзные последствия. Важно осмыслить их, сделать необходимые выводы для практической деятельности.
Антисоциалистический переворот, реставрация капиталистических порядков осуществлялись в условиях, когда во властных структурах Советского государства – в центре и в союзных республиках – на многих руководящих постах, в том числе самых высоких, оказались перерожденцы, предавшие Коммунистическую партию. Подобно тому, как самыми злобными антисемитами обычно выступают выкресты из сионистов, именно коммутанты люто ненавидят и проклинают на каждом шагу советское прошлое, давшее им путёвку в жизнь. Главной их заботой было сломать советскую систему, истребить все, что было связано с утверждением принципов социализма, опорочить деятельность Коммунистической партии, прибрать к рукам богатства, созданные трудом предыдущих поколений советских людей.
К тому же в Украине сильнее, чем в других бывших союзных республиках (кроме, пожалуй, республик Балтии) было влияние националистов, последышей коллаборантов – пособников немецко-фашистских оккупантов времён Великой Отечественной войны. После Великой Победы 1945 года они притаились, выжидая своего часа, при содействии скрытых антикоммунистов в правящей партии (наиболее одиозна в этом плане фигура бывшего главного идеолога КПУ, а затем второго секретаря её Центрального Комитета Л.Кравчука) проникали на важные посты в научных учреждениях, учебных заведениях, средствах массовой информации, властных структурах. Ко времени переворота 1991 года накопилась их критическая масса, достаточная для захвата важных сфер государственной и общественной жизни.
Предательство горбачевско-яковлевской верхушки КПСС, её эпигонов в республиках, провал попытки сохранить устои социализма и Советскую страну, предпринятой в Москве так называемыми «путчистами», утрата значительной частью руководящих кадров бойцовских качеств, растерянность партийцев, преступный сговор в Беловежской пуще создали для противников социализма, национал-радикалов возможности реализации их планов. Независимость Украины ими не была завоёвана – она упала им в руки. Что они с ней сделали, превратив Украину в марионетку, протекторат Запада, – мы видим сегодня с особенной наглядностью.
Апологетами капитализма навязывалось и навязывается мнение, что поражение социализма и развал Советского Союза были неизбежными в силу якобы нежизнеспособности социалистического строя, несостоятельности марксистско-ленинского учения. Но в дни, когда исполнялось двадцатипятилетие разрушения СССР, его организаторы – Л.Кравчук, С.Шушкевич и Г.Бурбулис, разоткровенничаясь перед американской аудиторией, рассказали, что беловежский сговор был подготовлен заранее, по предварительному сговору. Перевороту предшествовали встречи и согласование деталей с Б.Ельциным, приезд Г.Бурбулиса в Киев, его встреча с Кравчуком. Последний особо отметил, что даже «миллиардные вливания американцами долларов в Западную Украину оказались недостаточными для победы в холодной войне». От себя добавлю: для поражения социализма потребовалось, чтобы марксизм-ленинизм как подлинно научная, революционная теория был оторван от жизни, от осмысления процессов, происходивших в действительности, возведён в догму или подменен псевдомарксизмом ревизионистского разлива.
К сожалению, это стало возможным. Возможным вследствие нарушения ленинских норм партийной жизни, принципов кадровой политики, пренебрежения теорией, политической закалкой кадров, притупления бдительности. Если коммунистическую идеологию создавали, по выражению А.Зиновьева, гении, то после смерти И.В.Сталина вопросы марксистско-ленинской теории, её истолкование и пропаганда оказались в руках безнадежных догматиков, а затем продвинутого Горбачёвым в Политбюро ЦК КПСС предателя – злобного антикоммуниста Яковлева, сформировавшейся вокруг него кучки прилипал-флюгеров (типа Ф.Бурлацкого, А.Ципко, Д.Волкогонова и др.), а также «пламенных пропагандистов всепобеждающего марксистско-ленинского учения», какими десятки лет выдавали себя кравчуки, бурбулисы и им подобные, подвизаясь на ответственных постах в партийных структурах, научных учреждениях, учебных заведениях, средствах массовой информации.
Большое воздействие на развитие событий в Украине оказало и продолжает оказывать то обстоятельство, что наша страна, занимающая важное стратегическое положение в центре европейского континента, была и остаётся объектом усиленного обхождения и внимания со стороны Запада, стремящегося разрушить за тысячелетия сложившееся восточнославянское единство, вырвать её из содружества братских народов, объединившихся после Великой Октябрьской социалистической революции в Союз Советских Социалистических Республик. Лидеры Соединённых Штатов Америки откровенно заявляют, что на «продвижение демократии» в Украине, то есть на поддержку подрывной деятельности могильщиков социализма они израсходовали не менее 5 миллиардов долларов. В российских же правящих кругах после развала Советского Союза долгое время преобладало мнение, что дружественные отношения между братскими республиками, несмотря ни на что, сохранятся.
Роковую роль сыграло то, что пришедшие к власти после переворота 1991 года украинские политики в большинстве своём старались «быть хорошими и для одних, и для других», пытались «усидеть на двух стульях», занимая на деле плохо скрываемую прозападную, в своей основе антироссийскую и даже русофобскую позицию. Такой фактически была и так называемая «многовекторность» международной политики Украины, что придавало её внешнеполитическому курсу неопределенность, сказывалось на отношении к ней и Запада, и России.
Это особенно проявилось при президентстве В.Януковича. Он считался вроде бы «пророссийским» деятелем, при малейших осложнениях и трудностях обращался за помощью к России и в большинстве случаев получал её. В то же время при Януковиче, с его подачи при каждом удобном случае провозглашалось, что «Европа – наш дом, Россия – сосед», «ЕврАзЭс (Евроазийский Союз) – не наш выбор». Похоже, что в России этому не придавали особого значения, будучи уверенными в том, что, как выражался Б.Ельцин, «никуда эти хохлы не денутся».
Стоит напомнить и о том, что курс на обретение Украиной полноправного членства в НАТО был закреплён в законодательном порядке при Л.Кучме, который тоже был внешне в дружественных отношениях с российскими лидерами. Решения по этим вопросам особенно активно навязывал тогдашний секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины, бывший руководитель Комитета государственной безопасности УССР Е.Марчук.
При В.Януковиче соглашение об интеграции Украины в Европейский союз и Зоне свободной торговли с ЕС было доведено до подписания, хотя многие его положения были невыгодны нашей стране, не отвечали её интересам. Это отразило непрофессионализм и безответственность высокопоставленных чиновников, прежде всего тех, которым поручалось вести переговоры о столь важных соглашениях. Перед самым подписанием соглашения до украинских руководителей начало «доходить», в какую скверную и опасную ситуацию они втянули страну. Подписание было отложено (не отменено!) – для дополнительного согласования условий.
Это обстоятельство выдавалось за главную причину якобы спонтанного взрыва в ноябре 2013 года массового недовольства, приведшего к трагическим последствиям. На самом деле это был лишь повод, о котором вскоре перестали и вспоминать. Более того, после избрания президентом П. Порошенко было признано, как и при Януковиче, необходимым провести с ЕС дополнительные переговоры и урегулировать отдельные положения соглашения о евроинтеграции. Под разговоры о «европейских устремлениях украинского народа», которые вскоре сменились обвинениями «преступного режима Януковича и Партии регионов», реализовался составленный заранее, всесторонне продуманный и основательно разработанный план, целью которого было:
– привести к власти радикальные прозападные неонацистские силы и довести до конца антисоциалистический переворот, уничтожить Коммунистическую партию, подавить в стране другие оппозиционные силы, не занимающие прозападную позицию;
– оторвать Украину от России, противопоставить ей, рассорить на века братские народы наших стран;
– втянуть страну в ЕС и НАТО, превратить её в таран Запада в противоборстве с Россией;
– пересмотреть итоги Второй Мировой войны, отнять у ветеранов доставшуюся дорогой ценой Победу над фашизмом, вытравить из сознания наших людей память о советском периоде их жизни и сами понятия «советский народ», «дружба народов», «Великая Отечественная война». Воины Советской Армии, освобождавшие территорию Украины от фашистских захватчиков, объявлены оккупантами, а гитлеровские прихвостни названы «борцами за независимость Украины» и героизированы.
Заблаговременно были решены вопросы, связанные с доставкой десятков тысяч «протестантов» (в основном из Западных областей) в Киев, их размещением, питанием, вооружением, обеспечением безопасности, что требовало огромных долларовых затрат и «спонтанно», без предварительной подготовки, не могло быть осуществлено. Было заготовлено и оперативно доставлялось в центр столицы огромное количество автомобильных шин и многого другого для отпора действиям работников правоохранительных органов. Захватывались склады оружия, помещения государственных учреждений, культурно–просветительных заведений, общественных организаций (в частности, было захвачено и сожжено многоэтажное здание Совета профсоюзов в самом центре Киева -на Крещатике).
В действиях погромщиков, появившихся в ходе событий многочисленных военизированных группировок («батальонов», «полков» и др.) ощущались продуманность, чёткое распределение обязанностей, твёрдая направляющая рука, согласованность акций с западными государственными службами. Активно использовался опыт «Майдана» 2004 года, которому, помимо прочего, предшествовала подготовка сотен нацистских боевиков в тайных лагерях в Украине, Польше, Прибалтике.
Все это сопровождалось беспрецедентным антикоммунистическим психозом и набиравшей все больший размах русофобией. Были разгромлены помещения ряда оппозиционных партий, запрещены их печатные органы, подвергнуты репрессиям и жестоким истязаниям многие партийцы. Среди «протестантов» и бойцов отрядов «Беркута», защищавших общественный порядок, появились первые жертвы, пролилась кровь. Дело явно шло к серьезному кровопролитию.
Власть растерялась. Президент В.Янукович фактически капитулировал: на переговорах с участием министров иностранных дел Федеративной Республики Германии, Франции, Польши, представителей «Евромайдана», так называемой «оппозиции» согласился на проведение досрочных президентских выборов, то есть на отказ от власти, подписав соответствующее соглашение. Но национал-радикалов это уже не устраивало, реализация соглашения была сорвана. Оказавшись перед реальной угрозой для своей жизни и жизни своих близких, Янукович покинул пределы Украины. Верховная Рада Украины приняла решение о прекращении его президентских полномочий. Государственный переворот состоялся. Власть перешла в руки его организаторов, открыто поддержанных Западом, прежде всего Соединёнными Штатами Америки.
Украинская Конституция не предусматривает такого варианта решения вопроса о президентской власти. Тем не менее легитимность властных органов, сформированных в Украине в результате совершенного переворота (при ее очевидной сомнительности), фактически была признана и странами Запада, и руководством Российской Федерации. Объяснялось это чрезвычайной серьезностью ситуации, реальной возможностью перерастания протестных выступлений в большую войну с втягиванием в неё европейских государств и России. Однако предотвратить опасное развитие событий не удалось. Да дорвавшиеся к власти неонацисты к этому и не стремились.
Новый режим сразу же показал свой жестокий, человеконенавистнический характер. Обществу в качестве государственной навязана, в нарушение Конституции, национал-шовинистская идеология, а фашистские по существу методы все больше стали входить в практику государственных органов. С особой злобностью радикалы обрушились на русский язык, являющийся родным или которым преимущественно пользуется большинство граждан Украины.
Это буквально взорвало ситуацию на Востоке и Юго-Востоке страны, особенно в Донбассе, где преобладает русскоязычное население и где длительное время, несмотря на конфликтные ситуации, возникавшие время от времени в других регионах страны, обстановка оставалась относительно спокойной.
В отношении жителей Донецкой и Луганской областей развёрнута бешеная пропагандистская кампания, их обвинили в сепаратизме и терроризме. Против мятежного населения Донбасса обрушена вся карательная система, включая регулярные вооруженные силы и незаконные военизированные формирования, находящиеся на содержании олигархических кланов. «Самопоміч» откровенно призывала «відгородитись від «гангрени», і нехай собі конають». Происходящее было названо и продолжает называться «антитеррористической операцией» (АТО) или «гибридной войной с Россией», хотя официально состояние войны не объявлено Верховной Радой – единственным государственным органом, имеющим право это сделать.
Фактически имеем дело с войной правящего режима против своего народа, его права жить по-своему, отстаивать свои интересы и убеждения. Она уже унесла жизни более 10-ти тысяч граждан – военных и гражданских, в том числе детей, женщин, пожилых людей. Десятки тысяч ранены. Около одного миллиона 700 тысяч (по официальным данным) лишились крова. Став вынужденными перемещенными лицами, многие из них вынуждены искать пристанище и работу за пределами своей страны. Разрушены экономика, социальная сфера Донбасса, что сказывается на положении всей Украины. В третью зиму многие жители региона вступили, как и грозился президент ещё в 2014 году, в невыносимых условиях – без тепла и воды.
Истинную сущность того, что происходит в Донбассе, П.Порошенко выразил, скорее всего, сам того не осознавая, выступая недавно на одном из международных форумов в Польше. Он заявил, что его страна воюет, чтобы похоронить в головах у некоторых СССР. «Советский Союз – не в документе и не в Беловежской пуще, – сказал президент, – он в головах, и в этом смысле Советский Союз до сих пор не похоронен, и извините за откровенность, но Украина сейчас воюет, чтобы похоронить Советский Союз в головах у некоторых, потому что ДРУГОГО ПОВОДА ДЛЯ ВОЙНЫ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ» (Выделено автором. – Г.К.). То есть не отражение «агрессии России», о чем денно и нощно трубят парламентарии и высокопоставленные государственные чиновники, лживая украинская пропаганда, а стремление вытравить у миллионов жителей Донбасса память о великой Советской стране, желание и впредь жить в дружбе с народами России – в этом смысл так называемой «антитеррористической операции», ибо «другого повода для войны, по признанию П.Порошенко, не существует». Именно с этой целью находящихся в состоянии крайнего отчаяния жителей неподконтрольных Киеву районов Донецкой и Луганской областей (как и Крыма) лишают водо- и энергоснабжения, продовольственного обеспечения, возможности обучать детей в отапливаемых школьных помещениях, то есть обрекают на вымирание.
И делается это, как видим, не только по призыву обезумевших нацистских головорезов, а в соответствии с установками главы государства. К сожалению, на это безучастно взирает Европа, кичащаяся своей «приверженностью демократии, принципам гуманизма, правам и свободам людей».
Радикальные изменения негативного характера коснулись всех сфер государственной и общественной жизни страны. Пожалуй, самым опасным является то, что в стране произошла опасная деградация власти, всех её ветвей и институтов, включая парламент, который превратился в позорное олицетворение безответственной болтовни и политической коррупции. Грубо нарушаются законность и правопорядок, не обеспечиваются декларированные в Основном Законе права и свободы человека и гражданина.
В соответствии с положениями части четвёртой статьи 55 Конституции Украины каждому гарантируется право обратиться с конституционной жалобой в Конституционный Суд Украины по основаниям, установленным Конституцией, и в порядке, определённом законом. Но так как Верховной Радой не внесены соответствующие изменения в Закон Украины «О Конституционном Суде Украины» и не определены требования к конституционной жалобе, её приемлемости, процедура рассмотрения таких жалоб и исполнения принимаемых по ним решений, граждане страны лишены возможности реализовать важнейшее конституционное право.
Беззащитность масс перед произволом беспрецедентно коррумпированного чиновничества, разгулом преступности, посягательствами на жизнь, здоровье, имущество – такова сегодняшняя наша реальность.
Государственный механизм разлажен. Можно ли считать нормальным, скажем, то, что в стране после парламентских выборов 2014 года министерством здравоохранения – отраслью, к которой у наших людей едва ли не больше всего претензий, управляет не министр, а исполняющий его обязанности, к тому же из «варяг». Обезглавлена Счетная палата, призванная осуществлять от имени Верховной Рады контроль над формированием и реализацией Государственного бюджета. Минуло уже два года, как у членов Центризбиркома (кроме двух) истекли полномочия, но состав Комиссии не пересматривается, хотя конкретные предложения вносились. По сути неправомочная Комиссия проводит выборы, и это считается нормальным. Важнейший парламентский Комитет – Регламентный после выборов возглавляет исполняющий обязанности – никак не могут сговориться о кандидатуре на председателя Комитета, которая устраивала бы если не все фракции, то хотя бы большинство депутатского корпуса. В практику широко вошло назначение исполняющих обязанности руководителей там, где законом чётко определён порядок их назначения и освобождения. Он грубо нарушается. Это особенно касается назначения глав госадминистраций в районах, а в последнее время и в областях. Так называемые «конкурсы» во многих случаях используются для «продвижения» на «хлебные» должности «своих» людей или превращаются в фарс, посмешище, как, например, при решении вопроса о главе Одесской облгосадминистрации после ухода с этой должности гастролера Саакашвили.
Верховной Радой штампуются десятки законов, нарушающих Конституцию, признанные в демократическом мире права и свободы. Цинично попирая требования Закона о Регламенте, спикер А.Парубий может ставить на повторное голосование (до 10-ти и даже 20-ти раз) законопроекты, если они не находят поддержки большинства депутатского корпуса, – пока за них не проголосуют измочаленные народные депутаты. Именно так был принят, в частности, закон о назначении на пост Генерального прокурора Украины Ю.Луценко, не имеющего ни юридического образования, ни опыта работы в органах прокуратуры, но угодного президенту П.Порошенко.
Украинская действительность подтверждает высказанное более ста лет тому назад ленинское предвидение о том, что «эпоха использования созданной буржуазией законности сменяется… по сути дела… разрушением всей буржуазной законности, всего буржуазного строя, а по форме должна начаться (и начинается) растерянными потугами буржуазии избавиться от ею же созданной и для нее ставшей невыносимою законности!» (Полн.собр.соч., т.20, с.16). Фашизация государственной и общественной жизни в Украине ускоряет эти процессы, которые больно ударяют по правам и жизненным интересам десятков миллионов граждан.
Законами о так называемой люстрации и декоммунизации растоптаны общепризнанные права и свободы граждан, презумпция невиновности, индивидуальная ответственность лиц, совершивших правонарушения, установленные вступившими в законную силу судебными приговорами, заменена коллективной ответственностью тех, кто работал на соответствующих должностях или состоявших в каких-то политических партиях, независимо от того, совершили ли они какие-либо преступные деяния. По мнению Венецианской комиссии, эти законы «не соответствуют демократической практике европейских государств». А по заключениям правовых управлений Аппарата Верховной Рады Украины, каждый из указанных правовых актов нарушает до полутора десятков статей украинской Конституции. «Несовершенство» закона о люстрации признавал президент П.Порошенко, тем не менее подписал его. Официальные должностные лица Украины заверяли Венецианскую комиссию, что её замечания будут учтены и в законы внесены необходимые изменения. С тех пор прошло более двух лет, но ничего для этого не сделано. Десятки тысяч людей унижены морально, их законные права попраны, судьбы растоптаны.
Обращает на себя внимание реакция парламентариев на обнародование экс-народным депутатом А.Онищенко фактов скупки президентом П.Порошенко и другими деятелями голосов депутатов. Оказывается, для них это не является новостью. Они знают, отмечалось в одном из номеров газеты «День», что коррупция в украинском парламенте стала общим правилом, что голосами торгуют все – мелкие депутатские объединения, крупные фракции и отдельные депутаты, что, затратив на предвыборную кампанию огромные суммы денег, «народные избранники» заходят в парламент, чтобы не только «отбить» затраты, но ещё и «заработать». И это многим, если не большинству удается. Парламентариев обеспокоили не ставшие достоянием общественности позорные факты, а то, как среагирует на них Европа, как посмел пойти на такой шаг Онищенко, длительное время являвшийся у того же президента скупщиком депутатских голосов.
Случившееся, конечно же, незамедлительно должно было стать поводом и основанием для отставки или отстранения от должностей причастных к коррупционным деяниям чиновников. В демократических государствах в подобных случаях так и поступают. В Украине наивно рассчитывать на принципиальное реагирование парламента, чей депутатский корпус в значительной мере поражён вирусом коррупции как средства обогащения.
Обнаглевшие неонацисты осуществляют жестокий террор над политическими противниками и оппонентами. Фашиствующие молодчики то и дело устраивают шумные сборища, массовые шествия под нацистской символикой. Обскурантистский характер приобрела кампания по сносу памятников, переименованию улиц, площадей, городов, других населённых пунктов и иных объектов. Происходящее сейчас в Украине напоминает шабаши гитлеровцев в Германии 30-х годов прошлого века.
Некоторые провластные политологи, особенно подвизающиеся на различных шоу на российских телеканалах, будучи не в состоянии отрицать указанные факты, пытаются убедить телезрителей в том, что «это всего лишь отдельные, не стоящие внимания эксцессы экзальтированной молодежи, не поддерживаемые властью». Но это же заведомая неправда. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть и послушать хотя бы неделю репортажи с заседаний Верховной Рады, передачи украинских телевидения и радио. Официальным «законодателем» в этом неблаговидном деле выступает так называемый «Институт национальной памяти», которому придан статус центрального органа исполнительной власти. Он специализирован на извращении исторической правды, обосновании и нагнетании махрового антикоммунизма и русофобии. С нацистскими, порой откровенно расистскими сентенциями выступают некоторые государственные деятели, как это позволил себе, например, министр культуры, заявивший недавно, что жители Запорожья, Донецка, Черкасс, других городов «не имеют генетических корней украинства». Но это не получает ни отпора, ни осуждения со стороны высших должностных лиц государства. Безнаказанно действуют незаконные вооруженные формирования, используемые различными политиканами в качестве опоры в междоусобной борьбе за власть.
Три года властвования неонацистов, особенно итоги уходящего, 2016 года засвидетельствовали, что государственный переворот 2014 года явился одним из самых трагических зигзагов в истории Украины, а установленный в результате переворота режим проявил себя как самый деструктивный, не способный обеспечить нормальную жизнь в стране.
Украина после реставрации капитализма в социально-экономическом развитии отброшена на несколько десятилетий назад. Её валовой внутренний продукт составляет сегодня около 62%, а в долларовом измерении – лишь немногим превышает треть от уровня 1990 года. Обесценилась почти в три с половиной раза после 2013 года национальная денежная единица – гривна. Колоссально вырос государственный долг, достигший почти 90% объема валового внутреннего продукта. Экспортный потенциал за последние два года уменьшился почти наполовину.
Украина в ходе «углубления европейской интеграции» все больше превращается в аграрно-сырьевой придаток Европы и поставщика дешёвой рабочей силы. Так, по данным Украинского союза промышленников и предпринимателей, примерно 70% нашего экспорта составляет сырьё. В 2015 году только в Польше работали около миллиона украинских граждан, а по итогам нынешнего года готовятся принять ещё один миллион. Среднемесячная зарплата, которая у нас составляет менее 190 евро (200 долларов), там приближается к 1 тысяче евро. В Венгрии также принято решение трудоустроить 350 тысяч украинцев. Аналогично поступают в Словакии, странах Балтии, Израиле. Критических размеров достиг импорт продукции лёгкой, фармацевтической промышленности. Даже продовольственных продуктов, при огромных возможностях нашей сельскохозяйственной отрасли и сравнительно устойчивом её развитии, завозится 44% от потребности, сельхозмашин – 80 процентов.
Со стороны руководителей правительства раздаются оптимистичные заявления о том, что падение экономики достигло дна, ситуация стабилизировалась, начался подъем. Но по расчётам экономистов, для выхода нашей экономики на уровень 2013 года, когда произошёл её обвал, потребуется не менее 6-7 лет – при условии, что её годовой рост будет составлять не менее 3-х процентов. Однако в условиях, когда свыше 80% основных производственных фондов в стране изношены, а предприятий, внедряющих новую технику и новейшие технологии, у нас всего 16%, это слишком оптимистичный прогноз. К тому же развитые государства, где доля инновационно активных предприятий составляет 70-80% (в Японии – 95%) и преобладает пятый технологичный уклад (в украинской экономике он едва достигает 10%), за указанный период сделают крупный шаг вперёд, а, следовательно, наше отставание ещё больше усилится.
Нынешняя власть, как и её предшественники, не предложила обществу реалистичной программы инновационного развития, новой индустриализации, приведения отраслевой структуры отечественной экономики в соответствие с новыми условиями и требованиями, без чего наивно рассчитывать на возвращение Украины в число передовых государств, каким она была при Советской власти.
Помимо других причин, это объясняется углубляющимся кризисом управления, катастрофической утратой профессионализма во всех сферах жизни государства вследствие бездарной кадровой политики, массового устранения с занимаемых должностей не угодных новой власти опытных руководителей и специалистов, выдвижения на их место «своих», «любих друзів», соучастников по бизнесовым и другим аферам. Многие из них не имеют не только управленческого, но зачастую малейшего жизненного опыта. Провалом завершилась навязанная П.Порошенко практика назначения на многие ответственные должности иностранцев, в том числе тех, у которых на их родине имеются нелады с законом.
К сожалению, никто за такие «импровизации», которые дорого обошлись стране, не несёт ответственности.
Массовое устранение в ходе так называемых «реформ» подготовленных, опытных профессионалов приводит к тяжёлым последствиям. Это особенно коснулось органов внутренних дел, где по этой причине участились тяжёлые чрезвычайные происшествия с потерей сотрудников. О том, что руководитель ведомства А.Аваков, что называется, «не на меcте», все громче заявляют члены парламента, средства массовой информации. Но, похоже, его боятся тронуть, особенно сейчас, когда все больше обостряется борьба в политических верхах, – он слишком много знает. Да и пост важный. Стоит вспомнить, как при формировании нынешнего состава правительства более месяца продолжался «торг»: кому должен непосредственно подчиняться министр внутренних дел – президенту или премьер-министру.
Обидно за страну, в которой деградируют такие важные государственные структуры (а к ним относятся и спецслужбы, и прокуратура, и ряд других), где на высокие посты зачастую выдвигаются люди не только без соответствующей профессиональной подготовки, но и с низкой общей культурой. Не в меру говорливый Генеральный прокурор может, например, заявить: «Дважды судимый экс-президент Янукович пытается повысить свой воровской статус. От простого баклана он пытается подняться до козырного франта. Но чтобы фуфло гнать, нужны мозги». Уместно ли деятелю такого ранга демонстрировать владение воровским жаргоном, тем более «особое достоинство» – знание того, как «фуфло гнать», приобретённые им известно где?
Коррумпированные насквозь правоохранительные органы страны превращены в «цепных псов» – защитников интересов правящей верхушки и криминальных олигархических кланов, стали орудием расправы с неугодными. Недавно общественность была потрясена сообщениями о тайных застенках СБУ, в которых без суда и следствия содержатся, подвергаясь бесчеловечным пыткам, заключённые. Но прошло несколько дней, обществу подсунули очередную сенсацию, о застенках забыли, а об ответственности тех, кто грубо нарушает законность, вопрос и не поднимался.
А как объяснить то, что ни одно уголовное дело, будь то связанное с гибелью сотен людей во время трагических событий 2013–2014 годов в Киеве, Одессе, Мариуполе, других городах, убийством писателя О.Бузины, оппозиционного народного депутата О. Калашникова или другими резонансными событиями, не завершено расследованием и не рассмотрено судом? Становится все более очевидным, что власти предержащие в Украине не заинтересованы в установлении и обнародовании истины (она им, скорее всего, известна) и справедливом наказании тех, кто совершил ужасные злодеяния.
Само расследование во многих случаях используется для морального террора над обвиняемыми. Яркий пример тому – издевательства, которым подвергается лидер коммунистов Харьковщины, народный депутат Украины ряда созывов Алла Александровна Александровская, обвинённая в «сепаратизме», по сути, только за то, что поддержала обращение депутатов местных советов области к президенту и парламенту с предложением о расширении полномочий органов местного самоуправления Слобожанщины(!?). Больную женщину почтенного возраста, почётного гражданина города бросили в тюрьму, содержали там несколько месяцев и вот уже более полугода измываются, несмотря на её очевидную невиновность. Цель – сломить одного из авторитетных деятелей Компартии, запугать её соратников, любым путём добыть несуществующие доказательства, чтобы обвинить партию для запрещения её деятельности.
Или дело о принятии Верховной Радой в январе 2014 года так называемых «диктаторских законов». Само возбуждение его вызывает сомнение в обоснованности, особенно если учесть, что принятые новой властью законы по жестокости намного превосходят правовые акты её предшественников, которые не расходились с законодательной практикой многих западных государств и, к тому же, были вскоре отменены. Какой «сложностью» или иной спецификой можно оправдать то, что дело до сих пор не рассмотрено? Вчерашние народные депутаты, явно невиновные, более двух лет находятся «под статьёй», некоторые из них побывали в заключении, урезаны в правах, переносят нервные стрессы.
Деградация правоохранительной системы особенно опасна, ибо она является не только свидетельством превращения Украины в тоталитарное, полицейское государство, но и симптомом разрушения государственности – института, призванного защищать интересы общества, права и свободы граждан, быть гарантом правопорядка и законности. К сожалению, при нынешнем режиме правоохранительные органы перестали быть таковыми. Это – трагедия Украины.
Блефом обернулись обещания «жизни по-новому». Такого падения жизненного уровня наших людей после злополучных 90-х годов прошлого века в Украине не было. По размеру среднемесячной зарплаты наша страна занимает предпоследнее место среди европейских государств, а по доле расходов на питание – первое. К тому же средняя зарплата в долларовом эквиваленте уменьшилась за три года – с октября 2013 года по октябрь нынешнего – более чем в два раза (с 407 до 191 доллара).
Ни одна из проведённых или проводимых под давлением Международного валютного фонда «реформ» (пенсионная, налоговая, транспортная, в области здравоохранения, образования и др.) не принесла стране положительных результатов, а жизнь подавляющего большинства граждан вследствие их проведения катастрофически ухудшилась и продолжает ухудшаться.
Разрушена справедливая, служившая примером и для западных стран, система социальных гарантий. Украина, имеющая теперь худшие на континенте показатели рождаемости, смертности, продолжительности жизни, снискала печальную известность вымирающей страны. После переворота 1991 года численность её населения уменьшилась на 10 миллионов человек.
Многие «реформы» проводятся с нарушением Конституции. Это особенно касается здравоохранения. Основной Закон государства запрещает сокращать сеть государственных и коммунальных медицинских учреждений. Однако за последние годы в стране закрыты сотни фельдшерско-акушерских пунктов, больниц, поликлиник, аптек. Медицинская помощь фактически стала платной и практически недоступной для десятков миллионов людей, прежде всего в сельской местности. Это касается и образования.
Сокрушительным ударом по миллионам соотечественников явились так называемые реформы в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Сводятся они, в основном, к многократному повышению платы за потребляемые электроэнергию, природный газ, горячую и холодную воду, тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Платить за них в текущем году были не в состоянии две трети домохозяйств (семей), в связи с чем государство вынуждено выплачивать им субсидии. Иначе они не выжили бы. Но грабительское повышение, начиная с нынешнего зимнего сезона, платы за отопление жилищ (к слову, не последнее!) сделало неплатёжеспособным, отбросило за грань бедности более 80% населения Украины. Информированная лучше других о положении в социальной сфере Ю.Тимошенко отмечала в июле т.г., что после прихода в 2014 году нынешней власти цены на газ для людей выросли в 9,5 раза, стоимость электроэнергии – в три раза, тарифы на отопление – в 10,6 раза, тарифы на горячую воду – почти в пять раз.
Президент П.Порошенко недавно даже "извинился" за то, что «власти вынуждены идти на жестокие и непопулярные меры, которые причинили боль миллионам людей». Отметил он при этом и «критическую важность» поддержки Международного валютного фонда, который, по его словам, «никогда не выписывает сладких лекарств». Но выразил уверенность, что «вскоре эффективность принятых мер будет чувствовать все большее и большее количество людей». Мол, «наша экономическая организация уже выписана из реанимации и демонстрирует признаки выздоровления».
Однако многие аналитики видят ситуацию иначе. Страшно, по мнению исполнительного директора Международного фонда Блейзера О.Устенко, «то, что, в то время, как мы будем рапортовать о мифических «победах», вокруг нас будут все расти – и поляки, и венгры, и румыны. А мы будем все дальше отдаляться от европейских аутсайдеров, поскольку 2-3% роста будут сменяться 7-8%-м падением. Вот так и будем жить: год неплохо, три – очень плохо».
Истекшие три года наглядно показали, чем оборачивается господство олигархического режима – слияние крупного капитала и власти. В памяти ещё живы велеречивые обещания нынешних властителей, рвавшихся к власти, «отделить бизнес от власти». После переворота 2014 года их попросту отбросили – за ненадобностью. На самые высокие и ответственные посты стали демонстративно выдвигаться долларовые миллионеры и миллиардеры, а само пребывание во власти открыто «конвертироваться в капитал». Как сообщалось в СМИ, П.Порошенко только за первый год президентства в семь(!) раз увеличил своё состояние, а экс-премьер А.Яценюк, заняв пост главы правительства, стал долларовым миллиардером, скупил более двадцати дорогостоящих вилл на побережье Майами в Соединенных Штатах. Электронные декларации, впервые опубликованные по настоянию МВФ в конце нынешнего года, обнажили мерзкую картину бессовестного обогащения многих парламентариев, членов правительства, судей, прокуроров, других чиновников государственного и регионального масштаба в условиях стремительного обнищания миллионов наших соотечественников. Аудиторы ЕС назвали Украину самым коррумпированным государством Европы.
Трудно найти другую страну, в которой произошло бы столь глубокое имущественное, социальное размежевание, как в Украине, где бы так нагло и цинично обогащались на народной беде те, кто по своему статусу – народные депутаты, государственные служащие – призван отстаивать социальную справедливость, принципы демократического, правового, социального государства, каким объявила себя Украина в своей Конституции. Впрочем, это и есть капитализм, с реставрацией которого молчаливо согласились наши люди в 1991 году.
Когда видишь в современных супермаркетах, бутиках изобилие красивых, сверхдорогих товаров, недоступных для 80, а то и 90 процентов наших граждан, и знаешь об ужасающей бедности миллионов людей в городах и сёлах, невольно вспоминаешь, что говорили основоположники научного социализма о капитализме почти 160 лет тому назад – в 1849 году применительно к тогдашней Англии: «На одной стороне – несметные богатства и избыток продуктов, которыми не в силах овладеть покупатели. На другой стороне – громадная масса общества, пролетаризированная, превращённая в наёмных рабочих и именно поэтому оказавшаяся не в состоянии присвоить этот избыток продуктов. Раскол общества на немногочисленный непомерно богатый класс и на огромный неимущий класс наёмных рабочих приводит к тому, что это общество задыхается в своём собственном изобилии, в то время как огромное большинство его членов едва защищёно или совсем не защищёно от самой крайней нужды. Такое состояние общества с каждым днём становится все более нелепым и все более ненужным. Оно должно быть устранено, и оно может быть устранено».
Возможен новый общественный строй, отмечали К.Маркс и Ф.Энгельс, «при котором исчезнут современные классовые различия и при котором – по-видимому, после короткого, связанного с некоторыми лишениями, но во всяком случае очень полезного в нравственном отношении переходного времени – средства для существования, пользования радостями жизни, получения образования и проявления всех физических и духовных способностей в равной мере, со все возрастающей полнотой, будут предоставляться в распоряжение всех членов общества благодаря планомерному использованию и дальнейшему развитию уже существующих производительных сил, при обязательной для всех членов общества обязанности трудиться» (Соч., т.22, с.212).
Справедливость этого предвидения гениев человечества была подтверждена опытом социалистического строительства в СССР.
И хотя социализм на постсоветском пространстве потерпел временное поражение, путь к обществу социальной справедливости был указан и успешно опробован. Но за возвращение на этот путь, с учётом накопленного опыта – и положительного, и отрицательного, предстоит серьёзно побороться.
Нынешнее обострение ситуации в Украине, приведшее к гражданской войне и угрозе развала государства, в большой мере обусловлено тем, что углубляющееся социальное неравенство наложилось не просто на игнорирование социально–экономических, культурных и других особенностей различных регионов, уровня их развития, но прежде всего на агрессивное стремление одной части украинцев, в основном выходцев из западных регионов, поддерживаемых новой властью, СИЛОЙ навязать всему населению страны один язык, конфессиональные предпочтения, представления о прошлом нашей Родины, об исторических событиях и деятелях, внешнеполитической ориентации государства и по другим вопросам, что является грубейшим нарушением украинской Конституции, провозглашённых в ней прав и свобод человека и гражданина, ратифицированных нашей страной международных пактов и соглашений.
Украина – не просто многонациональная и многоязычная страна. Её различные составные части много веков пребывали в составе разных империй, их исторический путь был очень сложным, особенно в годы Гражданской и Великой Отечественной войн, в первые пять послевоенных лет, что сказалось на их развитии, образе жизни, настроениях и предпочтениях населения. Свою государственность Украина одержала реально только после Великой Октябрьской социалистической революции, а воссоединила исконные земли лишь в 1945 году. Позже, в 1954 году, в её состав была передан Крым.
Это требует особенно внимательного подхода к таким чувствительным вопросам, как язык, религиозные верования, отношение к традициям и т.д. Учитывая это, Конституция устанавливает, что в Украине гарантируется, наряду с обеспечением всестороннего развития и функционирования украинского языка как государственного во всех сферах общественной жизни на всей её территории, также «свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины». Развёрнутые этим режимом шумные кампании по вытеснению русского, других языков, доходящие до официального запрещения разговаривать на русском языке в ВУЗах, министерствах, других ведомствах, установление «квот» на использование произведений на нем на телевидении и радио, в эстрадных выступлениях, фактическое возрождение цензуры являются грубейшим нарушением Конституции, естественного права граждан свободно пользоваться родным или иным языком межнационального общения. К тому же этим создаются искусственные преграды свободному доступу к достижениям великой русской и мировой науки и культуры, то есть наш народ обкрадывается интеллектуально и духовно. А это – преступление, которому нет и не может быть оправдания.
Опыт многих государств, в том числе Соединённых Штатов Америки, Федеративной Республики Германии, Российской Федерации, показывает, что наиболее приемлемой формой государственного устройства для стран с многонациональным составом, другими различиями между регионами является федерализм, широкая самостоятельность субъектов федерации в решении вопросов местной жизни. К слову, такую позицию занимает Компартия Украины, особо подчеркивая в своей Программе необходимость установления прочных гарантий обеспечения единства и территориальной целостности страны.
Политика нынешнего режима, агрессивные, террористические действия неонацистов, приведшие к гражданской войне на Востоке страны, провоцирование некоторыми соседними государствами сепаратистских проявлений в некоторых регионах Украины (особенно на Западе) придают проблеме федерализации все большую актуальность. Она все чаще поднимается на страницах солидных изданий. Подписав Минские соглашения, украинские власти обязались предоставить особый статус регионам Донецкой и Луганской областей, которые сегодня не находятся под их контролем, но являются составной частью Украины, что фактически является шагом к федеративному устройству. Вместо того, чтобы спокойно, с участием ученых, представителей регионов, обсудить эту проблему, создать, с учётом опыта федеративных государств мира, надёжную правовую базу, власть, безосновательно отождествив федерализм с сепаратизмом, подняла этот жупел, «испугала» им себя и пугает общество, преследуя тех, кто выступает за переход к федеративному (земельному) устройству Украины, загоняя острую, болезненную проблему вглубь.
Впрочем, позиция украинского руководства, которое на словах чуть ли не ежедневно заявляет, что «альтернативы Минским договоренностям не существует», а на деле явно стремится к дальнейшему обострению ситуации, свидетельствует о том, что оно и не заинтересовано в мирном урегулировании конфликта. Именно потому ни в Верховной Раде, ни в средствах массовой информации практически не услышишь призывов к поиску путей такого урегулирования. А если кто и решится высказаться в пользу восстановления нормальных, взаимовыгодных отношений с Россией, – подвергается оскорблениям и угрозам, обвинениям в «непатриотизме», даже в «предательстве» и других «грехах».
Возникает вопрос: почему Украина, лидеры которой заявляют, что «Россия ведёт войну против нашей страны», официально не объявляет ей войны? Кого устраивает состояние "ни войны, ни мира", навязанное доморощенными «стратегами» из числа компартийных перевертышей, которые держатся за должности в системе неонацистского режима, как вошь за кожух? Суть вот в чем. Продолжение необъявленной войны на Востоке позволяет заправилам правящего режима объяснять этим беды страны, оправдывать провальные результаты их бездарной деятельности. Понимают эти деятели и то, к чему бы привела и чем завершилась полномасштабная война, объяви её Украина России. Всячески провоцируя российскую сторону, украинские власти очень хотели бы, чтобы Россия начала войну, рассчитывая на выступление европейских государств на стороне Украины.
До сих пор позиция, навязанная «стратегами», сводилась к двум постулатам: «Заграница (Запад) нам поможет», а «Россия вскоре развалится». К тому же Украина, мол, так развила свои вооружённые силы, что они «в состоянии разгромить российского агрессора». Что касается возможной «победы над Россией», то это, скажем так, слишком «смелые» заявления. А относительно её «развала», трудно сказать, кто в случае продолжения войны первым развалится. Украину в противостоянии с Россией Запад поддерживает, даже оказывает помощь вооружениями, советниками и другим. Но, во-первых, западные государственные деятели и наблюдатели ОБСЕ не подтверждают наличия организованных российских вооружённых сил на территории непризнанных ДНР и ЛНР, во-вторых, они явно не хотели бы, чтобы конфликт на Востоке Украины перерос в полномасштабную войну с угрозой втягивания в неё западных стран. Во имя чего? Их вполне устраивает то, что в результате конфликта отношения между Украиной и Россией уже оказались до такой степени испорченными, что наши страны стали рассматриваться как противники, а в украинском обществе широкое распространение получили русофобские настроения. Не будет ошибкой сказать больше: с беспрецедентной коррумпированностью её правящей верхушки, бесконечной болтовней о «реформах», которые только ухудшают положение в стране,Украина надоела Западу, у которого своих проблем хватает. Ситуация с "гнилой морковкой"- предоставлением нашей стране пресловутого безвизового статуса, которое бесконечно откладывается. – наглядное тому свидетельство. Да к тому же, как оказалось, ассоциация с ЕС не даёт Украине автоматического права на членство в Евросоюзе, не предоставляет гарантий безопасности, дополнительной военной, а также финансовой помощи. Не могут украинцы претендовать и на привилегии на европейских рынках труда. В то же время украинским "керманичам" в очередной раз напомнили о необходимости усилить борьбу с коррупцией.
Это вызывает раздражение у руководителей и националистически настроенных политиков Украины. Показательной в этом плане является реакция президента П.Порошенко на то, что в Европейском союзе набирают популярность евроскептические взгляды, отодвигающие на второй или третий план внимание к нашей стране. Отметив, что «сегодня Украина и Европа значительно ближе друг к другу, чем три года назад», а это, мол, «значит, что планы и требования Евромайдана воплощаются в жизнь», он заявил: «И когда в отдельных странах Евросоюза царит евроскептицизм – пусть они у нас поучатся, как любить Европу, как бороться за европейские ценности и как реформировать государство (!? Выделено автором. – Г.К.)». Очень смелое заявление для лидера страны, государственность которой разваливают проводимые им реформы! А в парламенте в связи с тем, что затягивается предоставление Украине безвизового режима, очередного транша МВФ, поднята настоящая истерика.
Прекращение военных действий, восстановление нормальных отношений с Россией – задача первостепенной важности, необходимое условие спасения Украины, предотвращения её развала. Но при дальнейшем пребывании у власти оголтелых нацистов-русофобов это невозможно.
Год уходящий отмечен обострением внутривидовой борьбы в политических верхах. Собственно, после 1991 года она и не прекращалась. Но катастрофическое падение в экономике, обнищание большинства населения вследствие проводимых по «несладким лекарствам МВФ» реформ, ставшие достоянием общественности вопиющие факты коррумпированности высших должностных лиц, парламентариев, чиновников государственного и регионального масштабов, продолжающаяся почти три года война, с которой – напомним – П.Порошенко обещал покончить в несколько дней, фактическая утрата Украиной государственного суверенитета за короткое время обрушили рейтинги всех ветвей власти и всех правителей, включая президента. Отправлено в отставку правительство Яценюка. Пришедший ему на смену Кабинет В.Гройсмана принимает одно за другим решения, которые все больнее ударяют по жизни наших соотечественников. К слову, их не отваживался принимать даже пользующийся особым доверием американских покровителей его предшественник. Взаимные обвинения между властями предержащими, скандалы и драки в парламенте обрели постыдные, унижающие достоинство государства формы. Создание различных органов якобы для борьбы с коррупцией не только не дало положительных результатов, но привело к внутренним конфликтам в правоохранительной сфере. Ситуацию в стране обостряют эксперименты с Конституцией, цель которых – удовлетворить диктаторские устремления П.Порошенко.
В политических кругах, раздираемых противоречиями, в том числе в парламенте, где нет устойчивого большинства для существования правящей коалиции, все острее поднимается вопрос о проведении уже в будущем году досрочных парламентских и президентских выборов. Предвыборные тусовки уже начались.
Но состояние общества таково, что рассчитывать на радикальное изменение обстановки в результате их проведения сегодня не приходится. Претендентов на лидерство множество. Количество зарегистрированных в стране политических партий превысило 350. Но все социологические опросы показывают, что среди них нет авторитетных политических лидеров и партий, которым большинство соотечественников готово доверить управление нашей разобщенной страной. К тому же, если бы выборы народных депутатов проводились, как и предыдущие, по смешанной системе, то новый состав парламента оказался бы ещё худшим, более агрессивным и менее работоспособным, чем нынешняя деградированная Верховная Рада. В парламенте задают тон вчерашние боевики, вкусившие сладкий запах депутатства. Они все сделают, чтобы не только сохранить свои позиции, но и укрепить их. На эти силы опираются и олигархические кланы, и политические группировки, находящиеся у власти или рвущиеся к властной кормушке.
Жестокий террор, подавление политической оппозиции, запрещение левых партий и общественных организаций, репрессии, беззаконие и правовой беспредел привели к тому, что наше общество, в котором все больше проявляется широкое недовольство политикой и деятельностью правящего режима, на сегодня оказалось запуганным, подавленным, дезориентированным. Люди в массе никому не верят, никому не доверяют и в то же время легко ведутся на беспочвенные популистские обещания демагогов, которые уже были при власти, но обанкротились.
Украинское общество отравлено ненавистью. Ненавистью к инакомыслию, к советскому прошлому, ко всему русскому и российскому. Эта ненависть культивировалась ещё до антисоциалистического переворота 1991 года, а с приходом к власти неонацистов насаждение её стало важнейшей составной частью государственной политики, уничтожая самые светлые человеческие чувства, лишая наших людей оптимизма и перспективы, уверенности в будущем. Известный советский и русский поэт Е.Евтушенко в недавнем интервью еженедельнику «Бульвар Гордона» отмечал: «В конце 1980 – начале 1990-х ещё существовал первый, горбачевский, созыв парламента, я побывал на одном из заседаний Верховной Рады, видел, что там происходило, услышал националистические речи, и мне стало страшно. Страшно! Почувствовал: рушится Вавилонская башня... Отношения между Украиной и Россией пошли по неправильному пути потому, что везде начал расти национализм, а интернационализм, то есть ощущение человечества как единого целого, вдруг стал отступать в сторону. В российских ток-шоу часто выступают какие-то эксперты из Украины. Не знаю, кто выбирает для дискуссии именно этих людей, но складывается впечатление, что они хотят рассорить народы». И ещё: «некоторые украинцы были на стороне Гитлера, эти люди мне глубоко отвратительны. Мне не нравится, что у вас реабилитируют тех, кто сотрудничал с фашистским режимом. Это страшная человеческая и историческая ошибка! Но надо налаживать отношения, потому что льётся кровь! Её и так достаточно пролилось на Майдане, она льётся до сих пор... То, что происходит сейчас, это болезнь, эпидемия...» Эмоционально реагируя на категорические утверждения журналистки, бравшей интервью, о невозможности примирения с Россией, поэт сказал: «Вы не верите в примирение с Россией? Значит, не верите в возможность братства! Во что же вы вообще верите?»
Обеспокоено нагнетанием ненависти все больше людей и в нашей стране. Известный правозащитник С.Глузман отмечает: «в стране много оружия, а ненависти ещё больше». «... О чем мы думаем! – спрашивает народный артист Украины Вл.Горянский. – О мире, о мире! И как можно было внести такой раздор между народами, такую злость, такую ненависть...» К слову, писатель В.Коротич в книге "Лицо ненависти", написанной во время его командировки в США в составе делегации Украинской ССР на сессии Генеральной Ассамблеи ООН и опубликованной в 1983 году, писал: «ненависть, положенная в основу государственной политики, уродует страну изнутри». Это он говорил, основываясь на практике Соединённых Штатов, где люди, по его словам, озлились, руководители которых называли Советский Союз «империей зла», вводя против неё всяческие санкции, внушая ненависть к ней, по сути, выталкивая её из человечества. Тогда писатель говорил о «поучительности урока Америки», имея в виду, что книгу «могут перечитывать завтра». Вряд ли он думал, что спустя тридцать с лишним лет ему снова придётся говорить о том, что «ненависть, нагнетаемая в обществе без конкретного плана по её воплощению... может взорваться внутри запуганного народа, увеча людские души», – применительно к обстановке в Украине. «Приступы ненависти вспыхивают у нас в самых разных местах – от зала заседаний Верховной Рады до улиц и стадионов, – отмечал он в опубликованной в 2011 года в одном из киевских еженедельников реплике и продолжал: «Это особенно опасно, когда ненависть нагнетается умышленно и претендует на то, чтобы стать государственным мышлением». Предупреждал он и об опасности «выдумывания образа общего врага» как способа объединения общества, «создания новой украинской нации». «Ненависть ни к чему хорошему не приводит, и в любой форме она прежде всего самоубийственна». Минувшие с тех пор пять лет полностью подтвердили справедливость этих слов. К сожалению, иначе настроены воинствующие нацисты в Украине и потворствующие им заправилы во власти.
Обстановка в сегодняшнем украинском обществе сходна с той, какой она была в России после подавления первой русской революции 1905–1907 годов. О ней В.И.Ленин говорил: бывают ситуации, когда революционный переворот назрел, а сил для его совершения у революционных творцов оказывается недостаточно. Тогда «общество гниет (Выделено автором. – Г.К.), и это гниение затягивается иногда на целые десятилетия» (Полн.собр.соч., т.11, с. 367).
В наше время социальные и политические процессы ускорились. Протестные настроения нарастают и в любой момент могут вылиться в социальный взрыв. Это требует ускоренной самоорганизации и сплочения прогрессивных, патриотических сил, усиления работы в массах, оказания им помощи в осознании их классовых интересов, понимания того, что дальнейшее господство нынешнего режима угрожает не только единству и целостности Украины, но и самому её существованию.Все это происходит на фоне серьёзных, неоднозначных процессов, происходящих в мире, на нашем континенте, в обстановке острой борьбы.
Временное поражение социализма в СССР, странах Центральной и Восточной Европы не устранило межимпериалистических противоречий. Напротив, борьба за рынки, источники энергетических, продовольственных, водных и других ресурсов, за контроль над путями их доставки усилилась. Резко обострились отношения между Западом и Россией. Чрезвычайно возросла опасность терроризма, который сегодня превратился в огромную угрозу миру и безопасности народов.
Перспективы человечества в большой мере зависят от того, какие изменения в международную обстановку, в жизнь многих государств, отношения между ними внесут крах однополюсной системы современного мира, состоявшиеся выборы в Соединённых Штатах, Молдове, Болгарии, Румынии, предстоящие выборы во Франции, ФРГ, других странах, выход Великобритании из ЕС, как сложатся при новом американском президенте отношения между США и Россией, США и Китайской Народной Республикой, какие трансформации произойдут в Европейском союзе. Уже сегодня становится очевидным, что в наступающем, 2017 году в мире, в мировой политике произойдут серьёзные перемены.
В этих условиях политика Украины должна быть особенно взвешенной, ориентированной на перспективу, защиту и продвижение национальных интересов, учитывающей все факторы. Рассчитывать на то, что при таком, как сейчас, руководстве внешнеполитической деятельностью и внутренними делами она будет отвечать этим требованиям, трудно. Чего можно ожидать от государственных мужей, которые до американских выборов навешали множество оскорбительных ярлыков политику, избранному вскоре президентом Соединённых Штатов, а на второй день после предварительного объявления их результатов поспешили пригласить его посетить Украину. Если не могли верно предсказать исход выборов (это не удалось большинству политиков и СМИ), то хотя бы проявить выдержку и такт, необходимые для установления деловых отношений с любым победителем на выборах, были обязаны, ума на это должно было хватить. Не хватило. Разве это разумный подход – покупать российский газ у западных партнёров, переплачивая сотни миллионов долларов, лишь бы не покупать его непосредственно у России? И таких примеров можно приводить сотни. Каждый из них приводит к выводу: нынешний режим ведёт страну к катастрофе и потому должен быть устранен как можно скорее. Своими действиями наш народ должен подтвердить верность слов древнеримского писателя и философа Сенеки Младшего (І век до нашей эры) о том, что недолговечна та власть, которая управляет во вред народу».
Это главный вывод из анализа итогов уходящего, 2016 года.
Olga Pavlova
Leonid Bondarenko
Bel31
