«ИНТЕР»-девочки, «ИНТЕР»-мальчики… Бумеранг, делёж, Одесса?

7 сентября в эфире «24 канала» блогер МВД Украины Арсен Аваков заявил, что телеканал «Интер» сам спровоцировал поджог своего здания в Киеве. Мол, одна из функций государства «сделать так, чтобы на территории страны не работали каналы, которые провоцируют народ на такие поступки, а мы это имеем, очевидно». «Если вы сидите в центре Киева и выступаете с антиукраинскими лозунгами - это не свобода слова, это диверсия против страны», - заявил Аваков.

Пожалуй, это всё, что нужно знать о свободе слова и правоохранительных органах Украины.

Как ни странно, но антиукраинских лозунгов в исполнении телеканала «Интер» почему-то никто толком вспомнить не может. Бравые аплодисменты «революции гидности» были, ложь о войне в Донбассе была, радость по поводу «жареных колорадов» в Одессе тоже... Ошарашенные журналисты телеканала, которым мысль о том, что воспеваемые ими монстры повторят сценарий Одесской Хатыни в здании их телестудии и в голову не приходила, нарочито вопрошают «А нас за что?»

За что перед зданием «Интера» «мирные активисты» устроили украинскую народную забаву в виде сжигания покрышек? За что ворвались в помещение и цинично сожгли его, невзирая на присутствие в оном людей, большинство из которых составляли молодые сотрудницы – женщины? За что главный телецентр «Интер Медиа Груп», из которого осуществляется вещание телеканалов «Интер» и «НТН», блокировали молодчики, физически не допуская журналистов на рабочие места? Разве за это «интеровцы» вместе со всем свидомым стадом мечтателей о кружевных трусиках и безвизе скакали на Майдане?

Безусловно, в действиях лиц, блокирующих доступ журналистов к своим рабочим местам, есть прямое препятствование законной профессиональной деятельности журналистов, что на Украине является уголовно наказуемым деянием. Уже не говоря о нападении и поджоге (к слову, шестерых задержанных за совершение этого преступления полиция отпустила).

На телеканале жалуются, что за последние три дня в Генпрокуратуру, МВД, СБУ и Национальную полицию Украины поданы 10 заявлений о совершении преступлений, и в настоящее время никакой реакции правоохранителей на поданные заявления нет. Но почему - нет? Вот министр МВД Арсен Аваков отреагировал.

А 6 сентября даже Совет Европы (СЕ) и Госдепартамент США осудили нападение радикалов на редакцию, призвав украинские власти вмешаться в сложившуюся ситуацию. Журналисты «Интера», вам этого мало? Ведь всё познается в сравнении: одесскую трагедию уже третий год не осуждает ни Аваков, ни СЕ с Госдепом, ни, кстати, ваш телеканал!

Факт налицо: передел собственности мирным демократическим европейским методом. Объявленная бессрочная акция протеста возымела свои сроки после того, как в ситуацию вмешалось посольство США. «Обезьянки с гранатами» прекратили блокаду и разошлись. Всем спасибо, все свободны, слава США!

Есть такая информация: на одном из итальянских островов в обстановке секретности встретились президент Петр Порошенко и украинский олигарх Игорь Коломойский. По информации некоторых украинских СМИ, причиной встречи послужило желание президента приобрести у предпринимателя 50% акций телеканала «1+1». Взамен же Коломойский попросил у главы государства некоторых преференций для своего бизнеса, в частности, для деятельности «Приватбанка». Такой ход выгоден обеим сторонам. Заполучив половину активов одного из главных телеканалов страны, Порошенко получит для себя мощный информационный ресурс в преддверии грядущих выборов президента Украины. А Коломойский сможет спокойно заниматься своим бизнесом, учитывая, что большая часть финансовой империи олигарха напрямую связана с «Приватбанком». На данный момент неизвестно, чем завершились данные переговоры. Кроме того, обе стороны поспешили опровергнуть данную информацию. Однако, сразу несколько СМИ Украины со ссылкой на собственные источники в АПУ и в близком кругу Коломойского факт переговоров подтвердили, отметив, что план по оказанию помощи «Приватбанку» был согласован со специалистами МВФ.

А теперь поинтересуемся мнениями политиков, политологов и блогеров на предмет случившегося. Практически во всех комментариях упомянуты слова: бумеранг, делёж, Одесса…

«Конечно, Фирташ – «газпромовский» пацан, но Лёвочкин – «ЦРУшный» или «АНБшный», таким образом тут полный баланс. Не исключено, что этот эпизод борьбы за свободу означает, что Аваков и МВД уже не подчиняются не только Порошенко, но и кураторам из силовых структур США. Очень интересный поворот. Придётся теперь Лёвочкину нанимать свой добробат или перекупать чужой. Непредвиденные расходы, однако», - считает экс-народный депутат Партии регионов Юрий Болдырев.

«Интер», «Интер», «Интер»... Коломойский поделился «плюсами». Тихо, спокойно. «Интер», похоже, не такой покладистый. Олигархи, поделившие между собой медиа всей Украины, не представляют себе, как им действовать и участвовать в избирательной кампании без собственных медиа. Сегодня СМИ обеспечивают им ресурс влияния на власть, помогают защищать собственные бизнес-интересы. Общество смотрит на это безучастно. Этот новый передел не гарантирует обществу того, что СМИ станут объективными и профессиональными. Поэтому все пляски вокруг «Интера» люди посмотрят и оценят как очередное политическое шоу», - отмечает украинский публицист Елена Маркосян.

«…Партия войны критикует телеканал за то, что он недостаточно кровожадно призывает к подавлению Донбасса, недостаточно нагло врет, недостаточно безумно валит все на Россию. Этот канал и призывает к подавлению Донбасса силой, и против федерализации, и против статуса русского языка, и называет донбассцев террористами, и валит всю украинскую разруху на Россию. Все это есть, потому что «Интер» - вполне пропагандистский ресурс хунты. Но, все-таки, делает «Интер» это без истерических припадков, без искренней ненависти в глазах. И иногда намекает, что добровольческие батальоны совершают преступления. За это партия войны и призывает к террору против журналистов «Интера». А когда выяснилось, что кто-то из журналистов «Интера» и по электронной почте переписывался с кем-то из деятелей Донбасса, это вообще вызвало взрыв ярости. Это факты. А политический итог: 1. Разгром студии «Интера» - это часть террористического обеспечения пропаганды в интересах репрессивного киевского режима. Эта пропаганда уже вполне достигла геббельсовского накала. Экономика валится, и режим пытается спасти пропагандистскую машину, и даже усилить ее. 2. Все эти факты террора режима не будут серьезно осуждены западными лидерами, и даже западные телеканалы сделают вид, что этот поджог - просто мелкий инцидент. «Евроньюс» уже показали, но спокойно. Это связано с тем, что западные правительства ввели жесткую цензуру в отношении происходящих на Украине преступлений, совершаемых бандеровским репрессивным режимом. Русских убивать можно, любые преступления будут прощены, если эти преступления совершены в ненависти против России - вот главные тезисы Запада Украине. И мы в России считаем, что это - расизм, терроризм и предательство демократии», - комментирует российский политолог Сергей Марков.

«Злорадствовать, в принципе, нехорошо. Но должен ли я сочувствовать каналу «Интер» и его журналистам? Не знаю, у меня не получается... Столько гадости они совершили за эти три года... Как сказал бы Васисуалий Лоханкин: «Может быть, в этом и есть великая сермяжная правда?». Другое дело, что нападение этих уродов, что бы они ни говорили, не лежит в плоскости идеологии. Один денежный мешок хочет отжать канал у другого денежного мешка», - блогер Давид Гиллер.

«В Одессе знают, что когда фашисты сжигают людей в здании, то люди в здании сгорают. А если люди в сожжённом фашистами здании продолжают транслировать «новости» на всю страну и угрожают передачей видеоматериалов в какие-то органы, то что это за хрень? Кто кого сжёг? Проще предположить, что среди фашистов делёж награбленного!», - блогер Валентин Филиппов.

«Дело не в том, жалко вам «Интер» или нет, а в вашем отношении к тому, что происходит. И в осознании: раз пришли за ними, то это уже новый уровень», - блогер Евгений Гривастов.

«Это тебе, детка, не узурпированная Россия, а свободная, демократичная, европейская Украина. Интересно, в этот момент они сожженную Одессу не вспоминали? С жизнью не прощались? У нацполицию не звонили и в МЧС??? Им Одесса сожженная и кровавые слезы Донбасса еще и не таким бумерангом вернутся!», - блогер Ирина Усатенко.

«Нынче бумеранг возвращается быстро... Радикалы сожгли в Киеве телеканал «Интер». Им никто не мешал это делать. Кто-то кричал: забейте окна, чтобы сгорели все! Когда живьём жгли людей в Одессе, украинские журналисты вещали, что они сами себя палят. Теперь вот они получили то, что с позиции закона Высшей справедливости обязаны были получить», - блогер Александр Жилин.

«Я сразу понял, чьих рук дело, знакомый почерк, Одесса… Они гуляют и гулять будут. Европа! Скорее давай безвизовый! Исламисты в Париже и в Ницце покажутся вам детским садом», - блогер Юрий Дудкин.

И напоследок – информация к размышлению. 6 сентября в одном из ведущих информагентств Украины состоялось одно, можно сказать, знаковое в контексте поджога «Интера» событие: пресс-конференция на тему «Появится ли в Украине общественный вещатель с 1 января 2017 года?». Ее организаторами выступили ОО «Центр демократии и верховенства права» совместно с Офисом Совета Европы в Украине.

В мероприятии приняли участие председатель Офиса Совета Европы в Украине Мортен Энберг, гендиректор Национальной телерадиокомпании Украины (НТКУ) Зураб Аласания, председатель Госкомитета по вопросам телевидения и радиовещания Украины Олег Наливайко, начальник Управления внутреннего аудита Госкомитета по вопросам телевидения и радиовещания Наталья Степанова, директор Центра демократии и верховенства права, член Наблюдательного совета Национальной общественной телерадиокомпании Украины (НОТУ) Тарас Шевченко и члены Наблюдательного совета НОТУ.

На обсуждение были вынесены четыре вопроса, а именно:

- Текущее состояние реорганизации региональных компаний и их присоединения к Национальной телекомпании Украины (НТКУ).

- Затягивание процесса преобразования НТКУ в НОТУ.

- Как достичь своевременного выполнения реформы Общественного вещания со стороны органов исполнительной власти.

- Объемы финансирования общественного вещания в 2017 году.

Разумеется, решение трех первых вопросов зависит от наполняемости четвертого. Получается, с Нового года в НОТУ все украинские ТВ будут вещать в одну ноту?