Грехопадение «Свободы»

На днях мэр города Ивано-Франковска и, само собой разумеется - член партии «Свобода» Руслан Марцинкив выступил против одной из фундаментальных «европейских ценностей», во имя которых два года назад в Киеве замутили «евромайдан». Оный деятель заяил, что, по его мнению, лицо нетрадиционной половой ориентации не может быть истинным патриотом Украины.

«Перед выборами меня спросили: может ли быть гей патриотом? Я сказал, что нет. Патриотом может быть только христианин, истинный патриот – тот, кто верит в Бога»

Это заявление «свободовца» вызвало небольшой резонанс, но тут же затерялось в потоке других новостей. Между тем, к нему стоило бы присмотреться более внимательно. Потому что это как раз тот случай, когда в «капле воды» отразился момент истины. Вообще надо сказать. что партия «Свобода» в принципе категорически против официального насаждения педерастии и не видит в этом половом извращении ничего, кроме медицинского диагноза.

Не знаю как вы, но в части касающейся крайне негативного отношения украинских нацистов к пропаганде и навязыванию целому народу содомского греха, я готов подписаться под их позицией прямо сейчас.

Но дело не только в отрицательном отношении «Свободы» к гей-Европе. Если внимательно вчитаться в социально-экономическую концепцию этой группировки, то в ней нетрудно найти много такого, что также не вызывает особых возражений. Не вдаваясь в детали, скажем, что это вполне типичная программа защиты отечественного производителя и украинской экономики в целом от произвола и диктата мирового транснационального олигархата.

Казалось бы - с такой созидательной в части построения экономических основ общества программой, «Свободе» совершенно не обязательно было становиться на путь неонацистского русофобского мракобесия, поскольку она, в случае более разумного поведения, обязательно получила бы поддержку не только со стороны так называемых «этнических украинцев.» И кстати – именно так считали некоторые руководящие деятели этой партии, которые еще совсем недавно – меньше 10 лет назад, исходя из жизненно важных для Украины социально-экономических приоритетов партийной программы, выступили с инициативой снизить градус националистической истерии. В частности в партии звучали голоса о том, что противостояние между русскими и украинцами носит искусственный характер, поскольку между ними гораздо больше общего, чем между любыми другими народами. И что эту общность нужно не ослаблять и раскалывать взаимной враждой, а всячески укреплять - для решения общих задач и борьбы с общим внешним врагом. С теми же антихристианскими «евроценностями», например. Именно в этом – единстве народов Украины указанная внутрипартийная группировка вполне логично видела перспективу становления мощной и процветающей страны.

Однако вольнодумство в «Свободе» продлилось недолго. Партийцев, выступавших с таких весьма вразумительных позиций, моментально и без лишних разговоров вычистили из партии, а сама «Свобода» была консолидирована вокруг небезызвестного Тягнибока, который нацелил эту силу фактически на развал Украины, чего, в конце концов, и добился. Потому что ничем иным конфронтация двух государствообразующих этнических групп – русских и украинцев закончиться в принципе не могла.

И это настолько очевидно, настолько не сложнее элементарных действий арифметики, что я напрочь исключаю возможность того, что в «Свободе», где подвизалось немалое число львовских «интеллектуалов», этого не понимали. Всё они, разумеется, прекрасно понимали и понимают. Но, тем не менее, решения принимались прямо противоположные здравому смыслу и коренным интересам Украины. Почему? Расхожая версия сводит всё к неонацистскому угару и русофобскому фанатизму этой группировки. Мол – а чего еще ждать от этих клятых фашистов? В части, касающейся рядового пушечного мяса, это, конечно же, вполне справедливо. Но в отношении руководства партии такое допущение выглядит явным упрощением. Тем более, что мы только что напомнили о том, что в том же руководстве были и другие мнения.

Мотивы к неприятию этих мнений у Тягнибока и ему подобных очевидно были. И достаточно серьёзные, если ради них «Свобода» была вынуждены отказаться от куда более рациональной политики национального консенсуса ради Украины. По сути – той самой политики, которую сегодня киевский режим пропагандирует уже на официальном уровне пытаясь сплотить всех граждан Украины под своими узурпаторскими знаменами.

А вот мотивы отказа «Свободы» от такой рациональной версии национализма до сих пор остаются непрояснёнными. Что вполне определенно указывает на их меркантильную природу. Ведь деньги. как известно, любят тишину. Проще говоря, «Свободе» были обещаны большие суммы, но только под самую бешеную русофобию. Причем суммы настолько серьезные, что у этой, в общем-то, нищебродствующей партии не было никаких шансов от них отказаться.

Думаю, что в этом и заключается первопричина грехопадения «Свободы». Ее главари просто не устояли перед соблазнительными финансовыми перспективами и возможностью с их помощью обустроить свою политическую карьеру. А тех идеалистов, кто с этим беспринципным разменом был не согласен, попросту выгнали. Кстати – именно тогда, когда «Свобода» сделала свой, по сути - антиукраинский выбор, верхушка партии получила в свое распоряжение буквально золотоносные лесные концессии в Карпатах и свободный доступ к порту в Белгород-Днестровском для беспрепятственного экспорта украинского леса. Что кстати – полностью противоречит той же свободовской идеологии о недопустимости разграбления природных богатств Украины.

Таким образом, можно считать вполне подтвержденным тот факт, что одна из главных группировок официального неонацизма на Украине – партия «Свобода» есть, ни что иное, как сугубо коммерческий проект, написавший на своих знаменах именно те лозунги, за которые его предводителям заплатили хорошие деньги. Кто заплатил – тоже большого секрета не составляет. Те, кто всегда в собственных шкурных интересах твердил, что «Украина - не Россия» и продавал эту «нероссию» оптом и в розницу тем, кто всегда был заклятым геополитическим врагом всего восточнославянского, русского мира – англосаксам.

Меркантильная подоплека русофобского ража «Свободы» и тому подобных группировок до сих пор лезет как шило из мешка, потому что их деструктивная политика вредила и продолжает вредить Украине, находясь в явном противоречии с их официально заявленными патриотическими целями. О чем еще раз напомнил мэр Ивано-Франковска, указавший на то, что «Свобода» в её нынешней ипостаси, являясь по сути одной из опор нынешнего режима, обслуживает далеко не те ценности, которые являются истинно украинскими.