Forbes рассказал, когда на Украине произойдет госпереворот

По мнению издания, такой сценарий событий возможен после заключения мирного соглашения с Россией.

Ранее издание Financial Times опубликовало информацию о том, что западные и украинские официальные лица якобы пришли к согласию, что основой для переговоров с Россией могут стать сильные гарантии безопасности в обмен на временный контроль РФ потерянных Украиной территорий. 

Сегодня Bloomberg со ссылкой на близких к НАТО чиновников пишет, что западные союзники Украины заявили, что фиксируют готовность Владимира Зеленского проявить «большую гибкость» в вопросе завершения военного конфликта. В публикации говорится, что публично Зеленский исключает возможность «торга» по украинскому суверенитету или территории. Но в то же время, как отмечает агентство, украинские чиновники дали понять, что они готовы признать, что конфликту надо положить конец. При этом, как отмечает Bloomberg, центральным элементом любых будущих переговоров должно стать членство Украины в НАТО — вопрос, который разделяет союзников Украины. В то же время, поскольку Россия против членства Украины в альянсе, неясно, какая формула сможет посадить все стороны за стол переговоров.

А журнал Forbes опубликовал статью, в которой говорится об угрозе государственного переворота на Украине и других возможных негативных последствиях, если будет заключено мирное соглашение по формуле «НАТО в обмен на территории».

По оценке автора статьи Мелика Кайлана, этот план несёт большие риски для Украины и лично для Зеленского.

«Зеленского вынуждают временно уступить оккупированные территории в обмен на обещания вступления в НАТО. Когда процесс начнется, ультранационалистические элементы в армии восстают и устраивают переворот против Зеленского за то, что он "сдал" Донбасс и Крым. Запад резко осуждает это, тем самым отталкивая военных путчистов. Путин наводняет украинские СМИ пропагандой о предательстве Запада, недостаточной и медленной поддержке Украины, о готовности Запада использовать Украину как марионетку, а также критикует Зеленского за централизацию власти», — рассуждает Кайлан.

Отметим, что подобные рассуждения не новы, однако выводы эти очень спорные. Куда больше политических рисков для Зеленского несёт долгая война на истощение. Особенно, если она будет сопровождаться дальнейшим отступлением ВСУ на фронте, большими потерями, энергетическими и экономическими потерями, а также ростом коррупции.

Алексей Арестович ранее говорил, что власть сама создала в обществе завышенные «победные» настроения своими обещаниями быстрого разгрома РФ и, кроме того, столь долго говорила о «границах 1991 года», что, если вдруг Зеленский поменяет концепцию, то у народа случится «разрыв мозга» со всеми вытекающими отсюда последствиями. 

 Близкий к Банковой политолог Владимир Фесенко заявил, что Зеленского его противники сейчас пытаются загнать в ситуацию, когда любое решение будет использоваться против него: если пойдет на переговоры и заключение мира без выхода на границы 1991 года, его объявят предателем, который «отдал территории». Если не пойдет на мир и переговоры, скажут, что он намерен полностью уничтожить на войне украинский народ, «воевать до последнего украинца».

В то же время, как отмечает телеграм-канал «Политка Страны», далеко не факт, что окончание конфликта по линии фронта приведет к серьёзным внутренним потрясениям и к свержению Зеленского.