Elena Lukash: ознакомилась с позицией Украины в международном суде ООН в Гааге

И вам советую. Итак, если отбросить всю эпистолярную эквилибристику:

- Нет никакой войны.

- Нет никакой вооруженной агрессии РФ.

- Нет никаких "бурятов" и прочих вооружённых формирований из России.

- Никто на Украину не нападал и не нападает.

- Группы, которые "совершают акты терроризма" в Украине являются украинскими. Поставки оружия - российскими.

- Крым оккупирован, именно оккупирован, и предметом иска не является.

Там просто нужно обязать РФ прекратить нарушать права татар.

Вдумайтесь)

Есть претензия к РФ по поводу поставки оружия и поддержки незаконных вооруженных групп и финансирования терроризма, нарушения прав человека.

Сам иск Украины удивителен в своей наивности и незамысловатости:

просим суд обязать РФ:

-прекратить;

-расследовать;

- не допустить;

- запретить;

- воздержаться;

- оплатить затраты, связанные с взрывами и выстрелами;

- контролировать свои границы...

- и вишенка на торт: "(j) немедленно принять все необходимые и надлежащие меры, чтобы обеспечить свободное функционирование русскоязычных !!! СМИ в оккупированном Россией Крыму"https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v7/fd0/1/16/1f602.png" height="16" width="16">

У меня в связи с этим ряд вопросов:

- зачем вы в суд обращались?

Что, кроме аргументов для продления санкций в отношении РФ, может дать вердикт?

- сколько стоит обслуживание этого "процесса" налогоплательщикам?

- А в иске использована информация УВКПЧ ООН

http://www.ohchr.org/…/Cou…/ENACARegion/Pages/uareports.aspx

про причастность украинских властей к грубым и системным нарушениям норм международного права, прав человека и международного гуманитарного права? Нет?

Все хорошо с доказательствами?

- "независимые" СМИ уже в курсе что и как называть теперь? Или все таки "буряты"?

http://www.eurointegration.com.ua/…/arti…/2017/03/6/7062589/ - речь

http://www.eurointegration.com.ua/…/art…/2017/01/17/7060261/ - иск