Дело И.Маркова фабрикуется Западом против России

Шансов на соблюдение безупречной законности в деле видного украинского оппозиционера Игоря Маркова практически не осталось. Порукой тому - беспрецедентное по длительности задержание политика властями Италии, которое растянулось уже на полгода без каких-либо существенных к тому юридических оснований.

Шансов на соблюдение безупречной законности в деле видного украинского оппозиционера Игоря Маркова практически не осталось. Порукой тому - беспрецедентное по длительности задержание политика властями Италии, которое растянулось уже на полгода без каких-либо существенных к тому юридических оснований.

Продолжение действий задерживающей стороны в том же ключе полного произвола, почти неизбежно приведет к выдаче И.Маркова террористическому киевскому режиму, который уже на месте сможет легко обвинить его в чем угодно, хоть в попытке подрыва царства Божиего и засадить на веки вечные. А в украинских тюрьмах такие заключенные, как правило, долго не живут.

Между тем, ситуация с И.Марковым развивается так, как будто она не имеет никакого значения для отношений России и Запада. Хотя это совершенно неверно. В том случае, если западные спецслужбы, а именно они стоят за этим делом, добьются своего, а они уже близки к этому, западная карательная система получит еще один весьма желательный «правовой» прецедент и удобный формат для подавления неугодных Западу политиков. Действительно, если за одну разбитую губу в давней уличной стычке, лидера практически единственной на Украине реальной оппозиционной силы, можно легко превратить в ноль без палочки, то почему бы такую замечательную практику не сделать универсальной?

Не составляет большого секрета, что расправа с вражескими вождями, причем полновесная и по возможности - терминальная, является важнейшей составной частью западной «политической культуры» вообще, которая культивировалась на протяжении многих столетий. Достаточно напомнить о том, что верховные лидеры всех противостоявших Западу цивилизаций (например - индейских, африканских или индусских), подвергались пленению, разорению и уничтожению в самую первую очередь. Эта же тенденция сохранилась и в новейшее время. Практически все западные агрессии недавнего прошлого сопровождались политическим, а затем и физическим уничтожением лидеров антизападных государств. Югославии - Слободана Милошевича, Ирака - Саддама Хусейна, Ливии - Муаммара Каддафи и так далее. Причем уничтожались не только они сами, но и члены их семей, ближайшее военное и политическое окружение, с тем чтобы лишить порабощенную страну малейших шансов на возрождение в будущем.

В отношении Украины, которая де-факто захвачена западной агентурой и назначена на роль главного антироссийского форпоста в Европе, указанные выше специальные процедуры применяются в полном объеме. И не в последнюю очередь речь идет о тотальной, стерильной зачистке политического поля этой фактически оккупированной страны от любых, даже потенциальных «возмутителей спокойствия». Игорь Марков - одна из первоочередных «мишеней» такого «сафари». Поэтому применение в его отношении классических правовых норм, с неизбежным в таком случае возращением на свободу, настолько противоречит фундаментальным «ценностям» западной геополитики, что рассматривать всерьез такую возможность даже не стоит.

Единственное, чего еще можно ожидать от итальянского суда, который тоже явно не желает стать посмешищем в глазах всего мира, это исключения экстрадиции Маркова непосредственно на Украину, так как подобная мера в отношении оппозиционного украинского лидера буквально противоречит законодательству самой Италии. Но и в этом случае на свободу его тоже не отпустят, поскольку это будет противоречить другим, куда более важным «правилам игры». Инструментов воздействия на узника у спецслужб более чем достаточно, так что его уничтожение будет продолжаться, только несколько иными средствами.

Такая перспектива представляется наиболее вероятной в том случае, если отношение некоторых заинтересованных сторон к делу И.Маркова будет оставаться таким, как сегодня. Нельзя сказать, что в России этого совсем не понимают. Итальянскому узнику киевского режима оказывается определенная политико-дипломатическая и юридическая поддержка. Но соответствует ли она реальной значимости этого дела, которое, по большому счету, создает еще один весьма желательный для Запада прецедент псевдоправовой расправы над опасным для него политическим оппонентом? А в том, что Марков, в нынешней тупиковой украинской ситуации, фигура с очень большим потенциалом, сомневаться не приходится. У человека, который реально сидел при Януковиче, а теперь реально сидит при нацистах, несомненно - большое политическое будущее.

Российским функционерам всех уровней сложно сориентироваться в этом деле, прежде всего потому, что весьма специфическая московская пресса о нем практически не пишет. Что нисколько не удивительно с учетом того, что задача многих местных изданий, типа «Эха Москвы», как раз строго противоположная - удушить эту тему молчанием и помочь, таким образом, своим западным спонсорам добиться своего. Однако российским политикам, вопреки этому заговору молчания, стоит понимать, что в данном случае речь идет не столько о Маркове, сколько об их собственном политическом будущем. Потому что точно такая же тактика полной информационной изоляции в сочетании с противоправным полицейским произволом может быть применена и против них самих. И собственно уже применяется, коль скоро доходит дело до задержания на Западе крупных российских чиновников, например - вице-спикера крымского парламента Д.Полонского.

С учетом серьезной потенциальной угрозы практически для всего постсоветского «истэблишмента», в том числе и российского, которую представляет собой «правоприменительная» практика Запада в стиле дела И.Маркова, у российской стороны нет ровно ни одной причины сохранять олимпийское спокойствие и наблюдать за тем, как Запад успешно сооружает очередной «юридический» прецедент, на основании которого сможет затем хватать кого угодно.

Соответственно, данное дело выглядит отнюдь не рядовым и нет никакой разницы в том, что И.Марков, на самом деле - не российский, а украинский политик. В любом случае речь идет о политическом союзнике России, то есть представителе тех внешних сил, на которые Россия может и должна опираться в будущем. И соответственно - защищать их от западного произвола в настоящем.

Так что дефицита мотивации для куда более активных действий на данном направлении у Москвы явно нет. Что же касается рычагов и механизмов воздействия на события, то не стоит думать, что Россия настолько уже их лишена. Особенно в случае с Италией - страной, с которой у неё весьма тесные и дружественные отношения даже в нынешних непростых условиях. Итальянцы очень заинтересованы в развитии связей с РФ, вплоть до того, что продолжают выполнять заказы российского минобороны, несмотря на призывы руководства НАТО считать Россию агрессором. Конечно, сводить все многообразие российско-итальянских отношений к одному делу Маркова тоже не стоит. Однако с учетом его политической весомости, напрочь игнорировать эту составляющую было бы тем более неправильно.

В высших интересах России, чтобы весь мир убедился в бесперспективности любых попыток ущемления коренных российских интересов и интересов её ближайших союзников. Именно этот жесткий алгоритм был применен российским руководством в отношении Турции, посмевшей поднять руку на российских военных пилотов. В деле Маркова, слава Богу, пока нет крови, но потенциально оно угрожает законным интересам России ничуть не меньше. И реакция должна быть соответствующей.