Дело Александра Лаха: Сдавать иль не сдавать? Прецедент дорогого стоит

Банальный и обыденный случай - прокуратура Российской Федерации требует выдать гражданина другой страны, подозреваемого в уголовном преступлении, на его родину.

Банальный и обыденный случай - прокуратура Российской Федерации требует выдать гражданина другой страны, подозреваемого в уголовном преступлении, на его родину.

И вроде бы все правильно - зачем России чужие уголовники, хулиганы, растратчики и прочее? Но когда вникаешь в суть уголовного дела, а после - в требования прокуратуры, невольно удивляешься: такое впечатление, что сотрудники данного ведомства живут в другом измерении и никогда не слышали, о чем трубят все СМИ. А именно: страна, требующая выдачи - Украина, подозреваемые - активные участники политических событий последних десяти лет, пророссийские активисты, а сфабрикованные материалы обвинения, представленные украинской стороной, изобилуют абсурдными нестыковками и подтасовками.

Передо мной - уголовное дело гражданина Украины Александра Анатольевича Лаха, жителя Западной Украины, прибывшего на территорию Российской Федерации в 2015 году. Здесь же Александр Лах неожиданно узнал, что он, оказывается, находится в международном розыске за дело, возбужденное в 2006 году!

После нескольких месяцев разбирательства прокуратура РФ поддержала требование украинских «партнеров» об экстрадиции «найденного» гражданина на родину.

Дело совершенно ординарное - обвинение продавца бытовой техники в хищении. Но почему никого не смутили те обстоятельства, которые бросились в глаза мне, не обладающей юридической подготовкой?

Как могло получиться, что со времени якобы совершения преступления в 2006 году до 2015 года гражданин Лах, проживая в доме родителей, ни от кого не скрываясь (о чем свидетельствуют показания участкового и данные поликлиники, где он лечился) вдруг оказался скрывающимся от правосудия? 9 лет!

Как он мог легально покинуть пределы Украины в этом году, не попав в поле зрения пограничников, поскольку, как известно, лица, находящиеся в международном розыске, находятся в соответствующей электронной базе данных разыскиваемых преступников?

Как так получилось, что в Единый реестр досудебных расследований Украины гражданин Лах был внесен только в апреле 2015 года - когда он уже был задержан на территории России?

Плюс ко всему, масса вариантов: с какого срока он был объявлен в международный розыск?

Ответы возникают при подробном изучении обстоятельств.

Дело в том, что Александр Лах был активным сторонником Партии регионов, ее членом (что является определенной смелостью в условиях идеологии Западной Украины), на президентских выборах 2004 года был заместителем председателя избирательной комиссии от этой партии, а в 2006 году даже баллотировался в Львовский городской совет от Партии регионов. Именно по этой причине у него возник конфликт с руководителем предприятия, который уволил его, обвинив в недостаче.

Масштаб обвинения явно свидетельствует о махинациях со стороны владельца компании: ну, не в состоянии рядовой продавец вывезти количество оборудования, занимающего по объему не одну фуру. Никакого описания по существу, каким образом это было сделано, прокуратура Украины, естественно не предоставила. При этом сам Лах даже не подозревал о предъявленных обвинениях - никто не вручал ему предписанное в таких случаях подозрение, никто не вызывал его на допросы. В розыск его подали якобы в 2006 году в тот же день, когда он был объявлен обвиняемым, но - никаких повесток, телеграмм и писем относительно вызова предъявлено не было.

Очевидно, что инициатор возбуждения этого уголовного дела не стремился к объективному его расследованию, поскольку преследовал иную цель: списать собственные хищения или же уменьшить налоги, заодно «подпортив биографию» политическому оппоненту.

По всей вероятности, если бы Лах оказался на территории России ранее 2014 года, с украинской стороны никто бы не пошевелился, чтобы потребовать его выдачи, тем более, что по ч.4 ст.160 УК Российской Федерации минимальный срок по преступлению, ему инкриминируемому, составляет менее 1 года, а, значит, он вообще не подпадает под Минскую Конвенцию о взаимной выдаче.

Но тут грянул февральский переворот. После жесточайшей политической зачистки из Украины в Россию хлынул поток политических беженцев - людей, которые придерживались противоположных нынешнему киевскому режиму политических взглядов. Эти люди пьют немало крови украинским горе-политикам, обвиняя их в нарушениях прав человека, находясь вне досягаемости для расправ СБУ и радикальных националистов. Поэтому у киевской власти, заткнувшей рот несогласным на территории Украины жесточайшими репрессиями, есть огромное желание припугнуть недосягаемых политэмигрантов.

Процесс начался с незаметных и рядовых функционеров Партии регионов, таких как Роман Грива и Александр Лах. Согласитесь, их имена мало кому известны. Но какой соблазн создать прецедент, которым можно потом угрожать всем политическим противникам и в России, и на Украине!

В статье о харьковском активисте Партии регионов Романе Гриве, который сегодня находится в Омском СИЗО, отмечалось, что обвинения в экономических преступлениях будут основным аргументом в требованиях выдачи и бывших представителей власти и оппозиционных политиков.

Достаточно создать прецедент выдачи по этим обвинениям - и следующими в списке станут более известные люди. И если мы понимаем, что обвинения в отношении экс-министра юстиции Елены Лукаш в растрате госбюджета носят сугубо политический характер, то важно осознать, что аналогичные обвинения людям рангом ниже также являются политическим заказом.

Я отлично понимаю, что между рядовым активистом Партии регионов Александром Лахом из Львова и экс-премьером Николаем Азаровым огромная дистанция. Но ведь прокуратура Украины предъявила Азарову обвинения в махинациях и переплате пенсии, а не политические статьи.

Как сегодня объяснить представителям Прокуратуры РФ, что на Украине отсутствуют всякие гарантии на непредвзятое судебное расследование по отношению к политическим противникам, и любая экстрадиция может обернуться трагедией политической расправы?

В последние годы Украина не раз категорически отказывалась выдавать России преступников, которые обвинялись в России по самым тяжелым статьям. Так остался безнаказанным и был освобожден террорист Осмаев, который сегодня позирует возле взорванных опор ЛЭП на Крымском перешейке, было отказано в экстрадиции в Россию преступников, готовивших теракты в Тюмени, и таких примеров много.

Никто не ратует за безнаказанность уголовников, совершающих преступления за пределами России, но нынешняя ситуация на Украине слишком опасна, а судебная власть - слишком ангажирована, чтобы надеяться на беспристрастное судебное расследование. И к человеческим трагедиям, созданным нынешней киевской властью, не нужно добавлять трагедии, вызванные бездушием чиновников.

Все мы знаем, что у Фемиды на глазах повязка. Но разве это означает, что прокуратура РФ должна так же закрыть глаза и стать слепым орудием в руках откровенных врагов России для содействия в преследовании и уничтожении пророссийских активистов?