Членство Украины в НАТО было бы оправданным исходом

В этом уверен экс-госсекретарь Соединённых Штатов политолог Генри Киссинджер.

Экс-госсекретарь Соединённых Штатов политолог Генри Киссинджер заявил, что, по его мнению, членство Украины в Североатлантическом альянсе стало бы оправданным исходом конфликта. Свою точку зрения он изложил во вторник в ходе выступления по видеосвязи на специальной сессии Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе.

«До войны я выступал против членства Украины в НАТО, поскольку боялся, что это приведёт как раз к тем процессам, которые мы видим сегодня. Но теперь, когда эти процессы достигли нынешнего уровня, идея нейтральной Украины в таких условиях больше не имеет смысла. В конце процессов, которые я описал, она должна получить гарантии от НАТО, в какой бы форме НАТО их не предоставила. И я считаю, что членство Украины в НАТО было бы оправданным исходом», — сказал Киссинджер.

Киссинджер при этом добавил, что выступает за продолжение диалога с Россией до достижения урегулирования конфликта на Украине.

«Это страна, протянувшаяся на 11 часовых зон, располагающая ядерным оружием на своей территории. Поэтому я верю в диалог с Россией пока продолжается война, пока не завершатся бои, а затем — в продолжающийся процесс обсуждения Европой, Америкой и представителями России об условиях, санкциях и сохранении других инструментов давления, пока не будет достигнуто урегулирование», — сказал он.

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер также отметил, что США и Китай должны подойти к диалогу друг с другом серьёзно и не делать шагов, которые будут интерпретированы как подготовка к неизбежному столкновению.

«Прежде всего, для этого процесса (диалог между США и КНР — прим. ТАСС) необходимо глубокое убеждение с обеих сторон, что это не просто тактический ход, а необходимость нашего времени, — сказал он. — Если две наиболее технологически развитые державы с возможностями в сфере искусственного интеллекта и ядерной сфере будут в состоянии конфронтации и даже военной конфронтации, то стабильность и даже выживание человечества будут под угрозой. Нам нельзя рассматривать эти переговоры как возможность попытаться получить преимущество друг над другом в преддверии столкновения. Необходимо предпринять ряд шагов по узким и конкретным темам, которые стоят перед нами».

«Важно, чтобы каждая из сторон избегала шагов, которые другая сторона интерпретирует как подготовку к неизбежному столкновению, — продолжил Киссинджер. — Китай должен сдержать наращивание своих военных сил, а США должны перестать действовать так, будто они двигаются к решению ситуации вокруг Тайваня на основе принципа „двух Китаев‟, маскируясь при этом под приверженность политике „одного Китая»‟».

Тайвань управляется собственной администрацией с 1949 года, когда на остров бежали остатки сил Гоминьдана во главе с Чан Кайши (1887−1975), потерпев поражение в гражданской войне в Китае. С тех пор Тайвань сохраняет флаг и некоторые другие атрибуты прежней Китайской Республики, существовавшей на материке до прихода к власти коммунистов. Согласно официальной позиции КНР, поддерживаемой большинством стран, включая Россию, остров является одной из китайских провинций.

США разорвали дипломатические отношения с Тайванем в 1979 году и установили их с КНР. Признавая политику «одного Китая», Вашингтон в то же время продолжает поддерживать контакты с тайбэйской администрацией и поставляет острову вооружения. В 2020 году администрация предыдущего президента США Дональда Трампа на фоне обострения отношений с Пекином из-за ситуации в Гонконге значительно активизировала контакты и обмены с Тайванем, что вызвало протест со стороны властей КНР. Напряжённость в регионе Тайваньского пролива серьёзно обострилась после того, как 2−3 августа прошлого года на острове побывала занимавшая тогда пост спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси.