Азаров рассказал, как восстановить Украину

Так сложилось, что экс-премьеру трижды пришлось выводить Украину из кризиса. И он готов это повторить еще раз.

Я не поставил знак вопроса, потому что знаю, как это сделать. Мне очень часто приходят вопросы с таким пессимистическим подтекстом: «Как восстановить экономику Украины, ведь промышленность разрушена, страна в долгах, люди разъехались?». Словом, какая-то в этом вопросе безнадежность.

Так сложилось, что мне трижды пришлось выводить Украину из кризиса.

Первый раз: в 2002-2004 гг. после разрушительного кризиса и дефолта 1998 г., всей разрухи 90-х годов.

Второй раз: после первых «оранжевых» правительств в 2005 г., в 2006-2007 гг.

Третий раз: после «оранжевого» правления Ющенко и разрушительного и глубочайшего кризиса 2008-2009 гг. Скажу откровенно, было очень трудно, очень тяжело, но все-таки нам удалось добиться роста ВВП страны с $32,4 млрд. в 2000 г. до почти $200 млрд. в 2013 г., т.е. увеличить ВВП Украины в 6 раз. Годовой ВВП на душу населения в 2000 г. составлял всего $663, а в 2013 г. уже $4063. Я привожу эти данные только для того, чтобы было понятно – можно добиваться позитивного результата, если знаешь, что нужно делать.

Сейчас, конечно, Украина находится в гораздо более тяжелом положении, чем в те периоды. Прежде всего, из-за авантюристического курса киевского режима утрачены хорошо знакомые нам рынки сбыта нашей продукции в страны СНГ и Россию. А это валютные поступления, необходимые для модернизации промышленности. Второе, устаревает оборудование наших предприятий и продукция теряет конкурентоспособность. Киевским режимом разгромлен профессиональный аппарат управления как в центре, так и на местах. Резко упала покупательная способность населения и подорвана его возможность выступить стимулятором роста внутреннего рынка. Высокий уровень инфляции, банкротство множества банков, высокий риск по возврату кредитов и т.д. и т.п. Это лишь немногие из проблем, что ограничивают возможности правительства по выходу из кризиса.

И вместе с тем, такой выход возможен. И есть разные пути такого выхода. По времени их можно оценить и в 30-40 лет, и в 5-10 лет.

Второй путь – с использованием мобилизационных возможностей экономики. Чтобы его пояснить, давайте вспомним, с чем столкнулся Советский Союз после окончания в 1945 г. Великой отечественной войны. Вся европейская часть Советского Союза лежала в руинах. Отступая, немцы оставляли после себя выжженную землю. Напомню, Украину освободили в 1944 г. Но уже к концу 1945 г. было восстановлено 7,5 тыс. предприятий (шахт, электростанций, металлургических, машиностроительных и т.д.). А в 1946-1950 гг. было построено 6,2 тыс. новых предприятий. Скажите, за счет каких инвестиций, за счет какого ресурса все это было сделано? Ответ простой и ясный. За счет печатного станка и ограничения потребления граждан, т.е. люди отдавали свои ресурсы для восстановления страны.

Мобилизация всех ресурсов на развитие. Разумеется, сейчас другое время, и тогда не было слоя олигархов, присваивавших значительную часть прибыли. Сейчас большая часть промышленности приватизирована, и поэтому мобилизация всех ресурсов возможна только в условиях партнерства государства и бизнеса для задач развития. Государство обеспечивает проведение денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики в целях развития, а бизнес концентрирует все свои ресурсы на модернизации и развитии. Такие идеи я заложил в утвержденной в 2013 г. «Государственной программе активизации экономики Украины», реализация которой была сорвана госпереворотом.

В отношении населения должна проводиться политика не ограничения потребления, а напротив увеличения покупательной способности и развитие внутреннего рынка. Мы эту политику проводили в 2010-2013 гг., и она дала очень позитивные результаты. Таким образом, мобилизационная политика сосредоточения ресурсов на развитии и расширении внутреннего рынка способна за счет внутренних возможностей страны обеспечить не только выход из кризиса, но и быстрое увеличение возможностей экономики.

Конечно, внешние долги должны быть реструктуризированы и их выплаты не должны препятствовать развитию. Совершенно очевидно, что валютная политика страны должна ликвидировать отток капитала из страны. Весь капитал должен быть сконцентрирован на целях развития. Задача жесткая и ее решение не должно тормозиться демагогией. Либо мы в короткие сроки выйдем на конкурентоспособный уровень своей экономики, либо мы будем обречены на прозябание. Конечно, в условиях самостоятельной денежно-кредитной политики, привязка гривны к доллару, да и к любой другой валюте рынка, должна определяться исключительно целями развития, а не валютными спекуляциями или игрой биржи.

Опыт 2010-2013 гг., когда абсолютно спокойно рыночными методами поддерживалась стабильность гривны на уровне 8 грн. за $1, доказывает, что такая политика возможна. Кстати, замечу, что в 2012-2013 гг. совокупная инфляция в стране была 0 (ноль).

Сразу же скажу, что противников такой политики найдется очень много. За свою многолетнюю работу в правительстве я ни разу не встречал ни одного олигарха, которого бы беспокоила судьба страны и ее народа. Для них всегда Украина была лишь полигоном для извлечения прибыли. Именно поэтому они объединились и организовали Майдан против нашего правительства. Когда сейчас рассказывают сказки, то я хотел бы спросить, а что они отняли у Ахметова, Фирташа, Коломойского, Пинчука? И почему они сейчас молчат, когда у них реально забирают бизнес?

Ну, да не будем об этом рассуждать. Важно, чтобы люди поняли, что не все так безнадежно, что выход есть всегда и в этом конкретном случае есть проверенные жизнью способы, знающие люди и все возможности. Главное препятствие – это киевский режим.