Азаров: Матюкаться или не матюкаться – вот в чем вопрос!

Слова-конструкции «мата» ограничены небольшим набором действий, совершаемых во время полового акта, что, видимо, позволило некоей Супрун рекомендовать использование мата для снятия стресса.

Ее коллега по сомнительной профессии некая Богомолец напротив не поддержала эту новацию Супрун и подала в Верховную Раду закон о запрете использования мата не только в случае стресса, но и вообще.

Эта полемика двух неуважаемые дам, тем не менее, привела к развертыванию в обществе широкой дискуссии, ведь на теме экономики, политики, социальных конфликтов рейтинг не поднимешь.

Казалось бы, после блистательного развития в XIX-XX вв. культуры и, в частности, литературы, обсуждать-то в общем-то нечего, ан нет, оказывается, в XXI веке наметился явный интерес общества к регрессу. Устали люди от высокой культуры речи. Так и тянет язык к мату.

Было время, когда человек обходился вообще без слов, и уж тем более спокойно жил и без книг, и без интернета. Потом наука почему-то посчитала, что колоссальным прорывом и прогрессом было появление языкового общения между людьми, а затем и умение трансформировать эти слова в мысли, фиксировать их вначале в виде наскальных знаков, а затем придумали бумагу, книги.

Но сейчас многие люди, или ничего не читая, или мало читая (в основном этикетки, рекламу) и полагая это занятие неинтересным и бесполезным, постепенно уменьшают свой и без того небогатый словарный запас до минимума, который вполне удовлетворял дикарей времен неолита. И в этом смысле для многих мат стал естественной формой общения.

Мне вспоминается один старый анекдот, когда «чувак», возвратившись из Парижа, рассказывает о своих «впечатлениях» таким же, как и он сам, «чувакам»:

«Ну, еду по Паружу. Налево глянешь – «твою мать…», направо «… в рот». «Да, клево», – комментируют «чуваки».

Поразительно, как один вроде бы интеллигентный человек восхищался способностью «мата» описывать громадное разнообразие чувственных впечатлений человека.

Это же «уметь надо», чтобы все свои впечатления изложить в 5-6 словах, да так, чтобы тебя поняли те, у которых мозговые извилины либо напрочь отсутствуют, либо не исполняют свои прямые функции.

Если дальше так пойдет, то, видимо, скоро придется возвращаться к «наскальным знакам», и этого вполне будет достаточно для человеческого общения.