Andrew Golovachov: дело Руслана Коцабы

Вне всякого сомнения решение по Коцабе принималось на высшем политическом уровне.

И роль Ивано-Франковского апелляционного суда заключалась лишь в том чтобы озвучить эту политическую волю. Не более того.

Дело Коцабы было очень запутанным, оно уходило своими корнями в сложные юридические вопросы правомерности АТО, мобилизаций в мирное время, применения ВС , сомнительных с юридической точки зрения добровольческих отрядов и многое, многое другое. Дать корректную юридическую оценку действиям Руслана Коцабы в условиях нашей слабой правовой базы, регулирующей применение силовых структур, тяжлого вооружения и авиации, было практически невозможно. И дело все равно дошло бы до ЕСПЧ, учитывая напористость и амбиции Монтян, которая , как лидер своей маргинальной партии,усиленно наращивает свой политический капитал на этом и подобных делах . А ворошить наше юридическое болото в Европе по такому деликатному вопросу , как использование ВС и призывников в АТО, власти, конечно, не захотели. Очень рискованно, что доказал тот же А. Портнов

Учитывая также что ВР пошла на беспрецедентную и сомнительную с юридической точки зрения амнистию участников АТО, включая незаконные вооруженные формирования, было логично принято решение освободить Руслана. Держать его в колонии на фоне тех беспределов , которые совершались в зоне АТО и которые были амнистированы , было совсем неразумно.

Поэтому решение по Коцабе было вполне прогнозируемо.

Дело Коцабы - это не прецедент и оно не означает что завтра можно бегать и агитировать против АТО- можно поиметь неприятности. У нас нет прецедентного права, иначе последствия освобождения Коцабы имели бы далеко идущие юридические и политические последствия вплоть до досрочных выборов для кое кого.

Просто все что у нас происходит называется зачисткой хвостов или " Следствие закончено. Забудьте". Концы в воду.

Все по домам.

А это, согласитесь , не так уж и плохо.