Андрей Головачев: Украина и МВФ – тяжелый случай

МВФ – монополист, он ни с кем не конкурирует, это даже не банк, а мрачная геополитическая контора, за спиной которой маячат уши мирового гегемона.

Что вы будете делать, если банк, в который вы обратились за кредитом, скажем, на жилье, поставит вам следующие условия для получения займа:

- вы не имеете право пить более одной бутылки пива в день или 100 гр водки;

- вы не имеет право пить кофе и есть жирную пищу;

- вы не имеет право изменять жене и обязаны ложиться спать не позднее 23.00;

- вы не можете находиться на больничном более 1 дня в квартал и т.д.

Банк мотивирует эти требования тем, что нарушение их может отрицательно повлиять на вашу работоспособность и поставить под угрозу выплату кредита.

Звучит как бред и, скорее всего, вы посчитаете все это абсурдом, явным вторжением в вашу частную жизнь и пошлете банк в пешее эротическое путешествие. И правильно сделаете, потому что требования банка, действительно, абсурдны и не имеют отношения к существу дела.

Вы скажете, что такого просто не может быть в природе, что такой банк просто немедленно обанкротится из-за отсутствия клиентуры!

Может!! Именно таким абсурдным образом ведет себя МВФ по отношению к Украине, когда, например, заявляет что одним из условий выделения транша должно быть предоставление НАБУ права на прослушивание телефонных переговоров. Что происходит? Какое дело мировой финансовой организации до какой-то там одной спецслужбы Украины? Почему МВФ, который должен заботиться только о платежном балансе страны, занимается не свойственным ему делом? А ведь таких мелочных требований, не связанных с прямыми обязанностями, у МВФ немало: МВФ определяет нам тарифы, пенсионный возраст, называет те предприятия, которые надо приватизировать, требует создать реестры получателей льгот, национализацию «Приватбанка», продажу земли и еще десяток других требований нефинансового характера.

Но почему Украина не посылает МВФ в такое же пешее эротическое путешествие и почему МВФ не обанкротился с такими своими замашками? Потому что МВФ – монополист, он ни с кем не конкурирует, это даже не банк, а мрачная геополитическая контора, за спиной которой маячат уши мирового гегемона.

Может в каких-то своих требованиях МВФ и прав, но он прав не более чем тот банк, который запрещал клиентам пить пиво, т.е. МВФ лезет не в свое дело. МВФ фактически уже давно стал правительством Украины! Ну в самом деле, не Гройсман же определяет какие законы принимать в стране!

Но есть два «но». Во-первых, мы не выбирали МВФ в качестве своего правительства и можно сказать, что МВФ незаконно узурпировал власть, используя свое влияние. А, во-вторых, МВФ не желает нести ответственность за то, что он делает в Украине. МВФ хочет управлять, а ответственность пусть несут Порошенко с Гройсманом, а если последние не согласятся с таким распределением ролей, то их просто заменят на более покладистых.

Как и в какой момент МВФ превратился в монстра? Сделаем небольшой экскурс в историю.МВФ был учрежден в 1944 г. на Бреттон-Вудской конференции. Он был создан для того, чтобы одалживать деньги странам, находящимся в состоянии кризиса платежного баланса, чтобы они могли сокращать дефицит платежного баланса, не прибегая к дефляции. И все! Просто одалживать валюту тем странам, которые испытывали временные трудности с удержанием курса. И никаких «прослушек» для НАБУ, никаких тарифов на ЖКХ или пенсионного возраста.

Все изменилось после знаменитого долгового кризиса стран третьего мира в 1982 г. Выяснилось, что отказ США в 1972 г. от золотого стандарта и переход к плавающим курсам привел к резкой кредитной накачке долларами развивающихся стран, что и привело их к кризису. Тут бы надо было задуматься над проблемами мировой финансовой системы, построенной на химере печатного доллара и немедленно возвратиться назад к золотому стандарту. Но США выбрали другое решение – переписали функции МВФ и поручили ему проводить в развивающихся странах так называемые программы структурной перестройки (SAP – structural adjustment programmes). Эти программы охватывали гораздо более широкий круг политических вопросов, чем позволял МВФ его первоначальный мандат.

Начиная с этого момента, МВФ совместно с ВБ стали глубоко участвовать практически во всех сферах экономической политики развивающихся стран. Они вторгались в такие сферы, как государственные бюджеты, промышленное регулирование, сельскохозяйственное ценообразование, регулирование рынка труда, приватизация и так далее. В 1990-е годы последовало еще большее углубление этого «расширения роли», когда они начали связывать свои займы с так называемыми «условиями для государственного управления» (governance conditionalities). Они заключались во вторжении в доселе немыслимые сферы, такие как демократия, децентрализация государственного управления, независимость центрального банка и корпоративное управление.

Так постепенно МВФ превратился в инструмент политического влияния и управления теми странами, которые обратились за помощью к нему. Произошло типичное бюрократическое расширение функций. От первоначального мандата остались одни воспоминания.

Ну, а раз функции МВФ расширились до огромного политического влияния, то страны-держатели контрольного пакета МВФ, разумеется, не могли удержаться чтобы не воспользоваться таким влиянием МВФ в своих целях. Закон природы – это закон силы. Независимые эксперты все чаще отмечают, что МВФ принуждает страны-заемщицы проводить политику, выгодную богатым странам.

МВФ фактически управляет всеми развивающимися странами Африки, которые он кредитует совместно с МВ, но уровень его диктата и мелочной опеки, который имеет место в Украине, просто беспрецедентный. Наш премьер-министр – это представитель МВФ в Украине. Он может делать у нас все, что захочет и при этом не будет нести никакой ответственности.

Ситуация, в которую попала Украина в своих отношениях с МВФ, просто отвратительная. Хуже не придумаешь. Любая страна прекрасно знает, что попадать в лапы МВФ нельзя – тебе всучат Вашингтонский консенсус, вскроют все рынки, уничтожат тарифы и заморозят сырьевую зависимость и бедность навечно. Но Украина умудрилась попасть именно в этот сценарий, вслед за несчастной Молдовой. Видимо, от судьбы не уйти.

Запад с его орудием экспансии – МВФ и ВБ – сильно винить за его отношение к Украине рука не поднимается. Они прекрасно понимают с кем они имеют дело и не питают иллюзий по поводу способностей украинцев управлять своей страной. Если народ бежит на майдан и сметает одного президента, а потом сразу же готов вручить булаву В. Кличко, то Запад считает своим долгом взять над такой страной полный контроль, до тех пор, пока она не повзрослеет. А то она, чего доброго, следующим Верховным Главнокомандующим ВС выберет какого-нибудь Вакарчука или другого клоуна. Ведь тогда туши свет!