Андрей Головачев: почему Минские соглашения не работают

Американский математик российского происхождения В. Лефевр доказал что в мире существуют две противоположные этические системы. В первой системе достижение компромисса между конфликтующими сторонами рассматривается как успех, который повышает собственную самооценку.

Во второй - достижение компромисса невозможно потому что он рассматривается как поражение и понижает собственное достоинство.

Ярким образцом второй этической системы является коммунистическое общество. В нем бескомпромиссная борьба с врагом являлась краеугольным принципом всей коммунистической философии. Чего стоила одна знаменитая фраза В. Ленина, которую цитировали повсеместно: " Учение Маркса правильно, потому что оно верно! " Вот так! Верно и все! И никаких компромиссов! Такая позиция , разумеется, привела к 37 году. Сначала отстреляли всех не согласных с учением Маркса, потом - сомневающихся, потом посадили даже тех, кто открыто и радостно не выражал своей поддержки.

Западная этическая система, и в первую очередь протестантская, напротив, построена на поиске компромисса. В ней человек , умеющий достигать компромисса возвышается и в глазах общества, и в собственных глазах. " Я смог достичь компромисса! Значит я молодец!"

В западных странах популярностью пользуются политики, способные достигать компромисс.

И Россия, и Украина являются осколками распавшейся коммунистической системы и унаследовали ее этическую систему, в которой компромисс рассматривается как поражение. Поэтому в обеих странах политики, склонные искать взаимовыгодные решения, воспринимаются обществом как слабые и нерешительные. Таких надо гнать в шею!

Украинцы и россияне хотят видеть во главе своих государств бескомпромиссных лидеров, суперменов, способных сокрушить врага и не оставить ему никаких шансов.

Политики прекрасно осведомлены об этих ожиданиях своих избирателей и поэтому ведут себя соответственно. Речи Порошенко и Путина сплошь наполнены злобой , агрессией и бескомпромиссностью.

Путин вынужден постоянно демонстрировать свой накаченный торс чтобы россияне были спокойны за свой выбор. Порошенко отсутствие проработанной мышечной структуры компенсирует твердым подбородком и чеканным слогом, не оставляющим сомнений в решительности гаранта.

Оба стараются понравиться своим избирателей. Запрос рождает соответствующее предложение.

Понимая к чему может привести конфликт на Донбассе между двумя бескомпромиссными странами, Запад принудительно усадил их за стол переговоров. Однако после заключения минских соглашений обе стороны прокомментировали их как собственную победу.

С российской стороны общий рефрен комментариев был следующий:

"Хунту принудили сесть за стол переговоров и заставили подписать неизбежное"

"Перед лицом неизбежного военного поражения Порошенко был вынужден пойти на переговоры и подписать минские соглашения на наших условиях"

А вот основные комментарии с украинской стороны:

"Осознав свой провал, Путин был вынужден согласиться на наши условия"

"Запад выбил зубы Путину и заставил его подписать минские соглашения на украинских условиях"

"Перед лицом полного военного поражения Путин был вынужден возвратить Донбасс назад Украине "

Чехословацкий писатель Карел Чапек всегда издевательски пародировал подобные официозные сообщения: «Враг подло обстреливал наши самолеты, мирно бомбившие его города"

По своему характеру минские соглашения это, действительно, компромиссное решение, навязанное Западом. Однако, осознав это , украинское и российское общества начали рассматривать их как поражение Порошенко и Путина соответственно. По этой причине выполнение этих соглашений уже сорвано и впереди неизбежное обострение конфликта. Если бы Порошенко попытался имплиментировать минские соглашения, его бы попросту смели. Если Путин, в свою очередь, " предаст русский мир " в ЛДНР, его могут заменить на более решительного генерала, типа покойного Лебедя и тогда Путин будет вспоминаться всеми , как душка-либерал.

Конфликт на Донбассе не может быть разрешен Украиной и Россией самостоятельно. Нет этических механизмов. И он не перерастает в полномасштабную войну только благодаря вмешательству Запада.

Кстати, понимание сути этических систем дает ответ на вопрос почему в Украине и в России сложился авторитарный тип государства.

Украинцы не склоны к сотрудничеству и не в состоянии договариваться между собой . Поэтому им всегда и везде нужен некий начальник над ними , который разрешает конфликты между ними чисто авторитарным путем. Украина останется авторитарный сколько бы не меняли Конституцию и как бы урезали полномочия Президента. Это заложено в культуре самого общества. В отношении России это справедливо в еще большей степени.

Я имею за плечами 20- летний опыт управления различными компаниями и, с сожалением, должен признать что половину своего времени я посвящаю разрешению конфликтов между менеджерами. Все мои компромиссные инициативы, которые я предлагал собственникам компаний, которыми я управлял, как правило, отклонялись. Акционеры, в основном, требовали искать решения, основанные на полной победе в переговорах. Поэтому я был вынужден культивировать достаточно авторитарный стиль управления, хотя по характеру склонен к либеральным методам, основанным на сотрудничестве, делегировании полномочий, поощрении инициативы и терпимости к ошибкам.

Бескомпромиссная этическая система имеют еще одну неприглядную особенность. Она порождает и поощряет обман , как социальную норму. Раз общество требует победы любой ценой, то ложь автоматически становиться одним из средств достижения " успеха". По этой причине все лгут друг другу и все ожидают что противоположная сторона непременно нам наврет и кинет. Даже в тифозном бреду мы не поверим тому что говорит наша власть.

Коммунизм развалился потому что был построен на бескомпромиссной этической системе. Украина также распадется , если в ней будут увольнять полицейского за то что он , как выяснилось из его страницы в ФБ, не поддерживал майдан. Это все отрыжки коммунистической система ценностей. " Майдан был правильный потому что он был верный! И кто не согласен , то с вещами на выход."