Прямая трансляция Суд о признании госпереворота в Украине в 2014 году

Владимир Олейник: Крымский вопрос спустя два года после референдума

Владимир Олейник: Крымский вопрос спустя два года после референдума

17.03.2016 | 03:00

Два года назад в Крыму состоялся референдум о статусе автономии. Более 90% пришедших на участки высказались за вхождение республики в состав России.

Два года назад в Крыму состоялся референдум о статусе автономии. Более 90% пришедших на участки высказались за вхождение республики в состав России.

Могло ли этого не произойти? Могло. Сегодня надо признать, что Украина потеряла Крым «благодаря» госперевороту. Два года назад в феврале кучка людей захватила власть, растоптала Конституцию, нарушила правило смены власти на выборах. Занять силовым способом красивые кабинеты особого ума не понадобилось. А вот понимать, что митинг в Киеве - это далеко не вся Украина, тогдашним скакунам не помешало бы. Своими действиями они и оттолкнули Крым. Это первое.

Второе. Определенную роль сыграло также разжигание межнациональной розни. Начали с мантры «кто не скачет, тот москаль». Хотя ради исторической справедливости можно было вспомнить тех же поляков, или немцев, всю Европу можно было перебрать. Но русофобы пошли дальше - отменили Закон о языках, а потом посыпались угрозы, начали применять силу, избивать инакомыслящих. Вспомните ситуацию под Корсунь-Шевченковским - националисты убивали пассажиров автобуса только за то, что они из Крыма. Очевидно, что крымчан подобные вещи не могли оставить равнодушными. И в принципе, они дали понять, каково их отношение к скакунам еще до референдума, когда вытолкали прибывшего с визитом на полуостров Порошенко.

Третье. Как показывает история, любая революция или госпереворот оборачивается для страны потерей территории. Украина не стала исключением. 16 марта 2014 года Крым использовал право на самоопределение. Люди законным путем выразили свое нежелание быть подвластными киевским бандитам. Если бы тогда Крым не пошел на референдум, то сегодня и на полуострове было б так называемое АТО.

Единственный выход, который смог бы оставить Крым в составе Украины, это были перевыборы президента. Однако, к огромному сожалению, «патриоты» отдали предпочтение смещению Януковича вооруженным путем, а не законному переизбранию главы государства.

Сегодня все задаются вопросом, что делать дальше? Есть три варианта развития событий, два из которых активно пропагандирует действующая власть. Первый - это силовой вариант возврата Крыма. Официальный Киев готов воевать за полуостров до последнего ребенка, правда, не своего. Вариант, безусловно, проигрышный, ведь войска скорее будут в том же Киеве, чем в Севастополе. Идти войной против мощной России не решается даже НАТО. Второй вариант - задавить Крым и Россию санкциями, тоже априори путь в никуда. Всевозможными ограничениями Украина и Европа, прежде всего, приносит ущерб себе. Это даже не выстрел в ногу, а в голову.

А вот третий вариант выхода из ситуации - уже для новой украинской власти. Нынешняя на мир и компромиссы не способна. Реалии сегодня таковы, что де-юре Крым - это Украина, так записано в Конституции Украины, но де-факто там нет украинской власти, и не действуют украинские законы. С другой стороны, де-юре Крым - это Россия, так записано в Конституции РФ, на полуострове действуют законы России, и руководит российская власть. Нужно ли Украине обострять отношения с Россией сейчас? Скорее, нужны переговоры об улучшении отношений между Крымом и Киевом. Со сложившейся диспозиции придется выходить долго, сложные вопросы не решаются быстро, но надо сделать хотя бы первый шаг.

Сегодня надо понимать, что это, как при разводе, если у одного из супругов уже появилась другая семья, то вернуть его назад и воссоздать прежнюю невозможно. Надо договариваться о мирных взаимоотношениях. Надо снять барьеры передвижения, курортные и продуктовые ограничения между Крымом и Киевом. Чтобы не разрывались родственные и торговые связи, чтобы украинцы могли комфортно себя чувствовать в Крыму, а крымчане на материковой Украине. Другого пути нет. Только переговоры и только при участии новой украинской власти, а не диких «патриотов».

Источник: oleinik.win


Комментарии

Ренат Мавлютов 23.02.17 18:05:42

ID: 144962447    Репутация: -27.41

В Китай =)...

Ренат Мавлютов 23.02.17 18:04:12

ID: 144962447    Репутация: -27.41

Я так понимаю Янович видит для Украины "австрийский вариант", НО нынешняя Россия на это не пойдет по определению........

Ренат Мавлютов 23.02.17 17:52:18

ID: 144962447    Репутация: -27.41

Суд был в Нюрнберге, а не в Гааге это раз. Гаагский трибунал не признают ни США, ни Китай, ни Россия - это два.... И три - всем плевать чей и какой там суд, хоть мозамбикский, важно кто с этого профит имеет.......

Ne_Ponjatij 23.02.17 17:32:46

ID: 167084467    Репутация: 3.47

Ты отрицаешь эффективность Гаагского суда над фашистами Второй Мировой ?...

Ренат Мавлютов 23.02.17 16:54:06

ID: 144962447    Репутация: -27.41

Собственно на Украине мы наблюдаем пусть и запоздалый по сравнению с остальными бывшими республиками процесс становления полицейского кланового клептократического режима.... так что все нормально.......

Ренат Мавлютов 23.02.17 11:16:46

ID: 144962447    Репутация: -27.41

Петюня не волнуйся, кремлевский карлик на открытую войну не пойдет у него чекистская закалка ему привычнее из подтишка стилетом в почку сзади...

Ренат Мавлютов 23.02.17 11:11:36

ID: 144962447    Репутация: -27.41

Заколебутся они фейсбукова смещать, в отличии от "депутатов" у фейсбукова за спиной реальная сила есть...