Прямая трансляция Суд о признании госпереворота в Украине в 2014 году

Перевыборы Рады или прямая диктатура?

Перевыборы Рады или прямая диктатура?

29.01.2017 | 08:08

Выход 23 января из фракции БПП мажоритарщика Юрия Бублика вновь сделал актуальным вопрос о перевыборах парламента, который периодически возникает с 2014 года.

Объективные предпосылки

Нынешний состав Рады совершенно не соответствует настроениям общества.

Рада избиралась в 2014 году, на волне постмайданного оптимизма и милитаризма. Принципиально общественные настроения не изменились (главным образом, благодаря пропаганде, которая продолжает накачивать «гидниcть»), но степень насыщенности существенно снизилась. Люди немного отвлеклись от безвизового режима и путинской агрессии, и внезапно обнаружили, что есть такие вещи как цены, тарифы, работа и тому подобное.

Между тем, коалиция и парламент в целом вообще не способны ни решать, ни даже просто ставить актуальные задачи.

В плане постановки задач парламент остается в 2014 году. Осознать, что сейчас другое время и другие приоритеты не получается как в силу специфического жизненного опыта депутатов Рады, так и их оторванности от интересов большинства избирателей (достаточно заглянуть в пресловутые электронные декларации).

В плане решения задач тоже все понятно – я на протяжении ряда лет наблюдал деградацию украинского парламента именно в профессиональном, законотворческом плане. Но в 2014 году был сделан решительный шаг вперед – даже по сравнению с фракцией «Свободы» 2012 года люди вроде Парасюка и Логвинского производят потрясающее впечатление…

Удивительно ли, что Рада занимается люстрацией, декоммунизацией и украинизацией, в то время как людей интересует прекращение войны, сокращение коммунальных тарифов, восстановление производства, сохранение медицинского обслуживания и борьба с преступностью? Из социалки их интересуют только права ветеранов АТО.

Кстати, по данным декабрьского исследования группы «Рейтинг» БПП готовы поддержать менее 12% активных (т.е. – намеревающихся голосовать и определившихся с выбором) избирателей, а НФ – лишь около 1,5%. Президентский рейтинг Петра Порошенко составляет 13,5%. Впрочем, уровень текущей поддержки власти никогда наших политиков не смущал…

Юридические предпосылки

На фоне снижения доверия к власти и негативной оценки реформ коалиция ужалась до пределов возможного. На момент создания в апреле 2016 года новой коалиции в ней было 226 (необходимый минимум) депутатов, чего удалось достичь за счет «тушек» – депутатов -мажоритарщиков, срочно вошедших в состав фракции БПП.

Впрочем, списка членов коалиции (момент формально не обязательный, но важный) никто никогда не видел. За премьера Гройсмана проголосовало всего 206 депутатов от фракций БПП и НФ. Более того – коалиция в полном своем составе никогда не проголосовала ни за одно решение.

На настоящий же момент во фракции коалиции входит 223 депутата + двое руководителей Рады (это официальные данные сайта ВР). Таким образом, сейчас численность коалиции ниже определенной Конституцией, но (!) Бублик в ней еще числится.

Собственно, это еще не смертельно. В 2008-9 годах в такой же ситуации находилась коалиция, на которую опиралось второе правительство Тимошенко. Правда, Юлия Владимировна заставила каждого из своих депутатов в сессионном зале встать и под стенограмму подтвердить членство в коалиции. Позже, однако, несколько депутатов из коалиции вышли, а большинство под голосования сбивалось ситуационное.

Но юридическая ситуация тогда несколько отличалась. Тот парламент состоял из партийных фракций, которые и формировали коалицию. Выход депутата из фракции вел к потере мандата, а вот выход из коалиции являлся юридической фикцией. Впрочем, вопрос о том, являются ли депутаты членами коалиции, и могут ли они из нее выходить, оставался дискуссионным.

Но сейчас ситуация совершенно иная – парламент избран по смешанной системе и фракции большинства дополнены мажоритарщиками, не связанными партийной (Бублик вообще экс-«свободовец») и фракционной дисциплиной (во всяком случае выход из фракции не ведет к лишению мандата).

Внутренние причины кризиса коалиции

Выход Бублика, и его заявление о готовности выйти еще примерно десяти депутатов, не случайность, а следствие конфликтов внутри коалиции.

Я недавно слышал жалобы депутата-мажоритарщика от БПП. Ему приходится выслушивать все, что думают люди о власти (а думают они исключительно в непарламентских выражениях). Ему надо помогать людям, а возможности помогать ограничены – как защитить от закрытия районную больницу, если министр просто не понимает человеческого языка (не важно – украинского или английского). Да и на финансы ему приходится рассчитывать преимущественно на свои – провести нужные программы через бюджет очень трудно и не факт, что даже прописанная программа будет финансироваться (конкретно в случае данного депутата деньги были выделены, но поступили только к концу года, соответственно использовать их не удалось и финансирование программы на 2017 год было приостановлено). При этом, от него требуют обеспечения административно-территориальной реформы в своем округе, которая непонятна населению и встречает сопротивление со стороны богатых и влиятельных граждан, привыкших реализовать свои интересы через существующую систему. По его оценкам, через пару лет такой работы ему просто придется покинуть родной округ.

Списочникам проще, но смысл все тот же – из-за кризиса (а сколько бы ни рапортовали министры об эпохальных успехах, ситуация не улучшается) бюджетных ресурсов становится все меньше, а конфликты вокруг них – все сильнее. Получить контроль над ними могут только сильные олигархические или региональные группы.

Ко всему прочему, власть ухитрилась проштрафиться перед США: в историю с «амбарной книгой» вляпались все – и «еврооптимисты», и команда президента (вплоть до посла Украины в США), и «Народный фронт» (в первую очередь – группа Авакова). Для любого политика очевидно, что все эти группировки стали «токсичными» – может, конечно, Трамп не обратит на них внимание, а может – прищемит хвост со всей пролетарской ненавистью. Так что лучше держаться от них на дистанции.

Приведет ли кризис к перевыборам?

В сложившемся политическом кризисе у власти есть три варианта действий: пойти на выборы, попытаться восстановить коалицию, установить прямую диктатуру.

Власть в проведении выборов не заинтересована в силу уже упомянутых социологических данных – сейчас президенту как-то удается контролировать парламент, а после выборов ему придется столкнуться с новой Радой, сформировать в которой пропрезидентское большинство будет уже нереально. Фракция БПП сильно похудеет, фракция НФ – вообще рассосется. Даже то, что новая Рада будет сформирована из партий той же «коалиции Майдана», успокаивать его не должна. В общем, выборы – последний выбор, на который готов решиться Порошенко.

Восстановить коалицию можно, включив в ее состав еще одну фракцию, которая бы покрыла убыль депутатов из БПП. Естественно, эта схема рискованная из-за высокой вероятности коррупционного скандала, однако после публикации электронных деклараций таких скандалов власть уже не боится – все, кто ругал Януковича за страусовые туфли и золотые унитазы при новой власти стараются рот лишний раз не открывать.

Естественно, речь должна идти о фракции, для которой результаты выборов могут оказаться невыгодны. Наиболее близка к возвращению в состав коалиции «Самопомощь», которая получила на выборах 2014 года около 11% голосов, а сейчас может рассчитывать на 7% (по данным социологической группы «Рейтинг»). Главное же, над партией нависла куча мусора с Грибовичской свалки, которая вполне может похоронить даже и имеющийся рейтинг (можно не сомневаться, что конкуренты воспользуются «львовским мусором» в полной мере).

Видны и сигналы сближения власти с «Самопомощью» – депутаты от БПП приняли участие в разработке предложенного галичанами законопроекта о государственном языке, а президент фактически (не называя проект) высказался в его поддержку, упомянув в выступлении 22 января, что нацию объединяет украинский язык, в то время как место для других языков – в быту и семье.

Вариант с прямой диктатурой предполагает разнообразие вариантов: можно, тупо игнорировать Конституцию и не объявлять выборы; можно распустить парламент и обходиться без него; можно распустить парламент и протащить через референдум новую Конституцию.

Тут надо понимать, что США против не будут. Это прошлая администрация, несущая непосредственную ответственность за государственный переворот и последующую власть в Украине, была заинтересована в сохранении видимости демократии (это оправдывало переворот). Новая администрация никаких обязательств в связи с ситуацией в Киеве не несет. Ей главное – сохранить проамериканский режим.

У всех этих вариантов есть общий недостаток – президент может опереться во время переворота только на ресурсы НФ, а это означает чрезмерное усиление Турчинова-Парубия-Авакова. Бороться еще и с ними слишком рискованно, но оставить их при власти – рискованно в еще большей степени.

Наиболее мягкий вариант диктатуры – возобновление масштабных боевых действий на востоке страны (что, собственно, происходит) с одновременной кампанией в СМИ на тему того, что все кто против президента и правительства – агенты Путина.

При оценке вероятности того или иного сценария надо понимать, что нынешняя власть, пришедшая в результате государственного переворота и гражданской войны, сколько-нибудь демократическим путем никуда не уйдет. Есть, однако, один момент – в результате переворота пришла широкая коалиция Майдана. Взаимоистребления же революционеров никто не отменял. Правда, свержение Порошенко, например, будет означать только приход к власти еще более последовательных революционеров, но никак не демократизацию (мера которой определяется пропагандой) или, тем более, реванш.


Комментарии

Lyudmila Chuvaeva 25.05.17 23:35:20

ID: 237057162    Репутация: 0.00

Когда же Порошенко и его вся "доблестная группировка" ответит за геноцид своего народа? До каких же пор будут гибнуть молодые парни за миллиарды правящих олигархов? Неужели это мракобесие никогда не закончится? Где же международный трибунал?...

Василий Клетушкин 24.05.17 14:44:46

ID: 46091062    Репутация: 0.00

Мифы моделируют свою эмоциональную реальность. Украинцы и их государство - мифические понятия. Со времён князей Рюрика и Олега территория, на которой находится мифическое государство Украина, украинцами не управлялась и по этому, русской быть не перестала. Исторические ошибки исправляются те...

10 МЕНТАЛЬНОСТЬ 19.05.17 21:54:16

ID: 171007409    Репутация: 0.00

И это сюда я плачу налоги?!! :(((((((((((((((((((( О-о-о-офигеть... П'яничка......

Antonina Sanina 19.05.17 14:02:27

ID: 118071617    Репутация: 0.00

Талова,а может тебе на свою историческую родину в Израиль переехать и там спасать и порядки наводить? "Спасительница" Украины:) надо же такое придумать(дикий смех)...

Aleksandr Tyurin 18.05.17 01:32:31

ID: 157727534    Репутация: 0.00

Кстати. Любопытный пост сделала сегодня Елена Лукаш на FB. https://www.facebook.com/Lukash.ua/posts/430716373961317 Она абсолютно правильно сопоставила ношение гвардейской ленты с медалью "за победу над Германией". Этот факт как бы известен и его никто не скрывает. Но Лена немного не дожал...

нана 17.05.17 18:09:46

ID: 50767890    Репутация: 0.00

Лучше к стенке и расстрелять,чтоб не мучались....

нана 17.05.17 18:03:56

ID: 50767890    Репутация: 0.00

Та ладно. 81. Делаем ставки господа пановэ....