Прямая трансляция Суд о признании госпереворота в Украине в 2014 году

Ой, Вань, умру от акробатика. Гляди, как вертится нахал!

Ой, Вань, умру от акробатика. Гляди, как вертится нахал!

22.10.2015 | 03:00

Украинский телеведущий, медиа-тренер, журналист, продюсер и прочая и прочая Андрей Куликов издал очередной том мыслей на лестнице под общим названием «Почему я сделал то, что сделал, и как получилось, что я снова обделался». На этот раз вниманию активных граждан предложены обильные импровизации на тему «Зачем я пригласил в эфир Свободы слова Елену Бондаренко?».

Украинский телеведущий, медиа-тренер, журналист, продюсер и прочая и прочая Андрей Куликов издал очередной том мыслей на лестнице под общим названием «Почему я сделал то, что сделал, и как получилось, что я снова обделался». На этот раз вниманию активных граждан предложены обильные импровизации на тему «Зачем я пригласил в эфир Свободы слова Елену Бондаренко?».

Прежде чем перейти непосредственно к анализу трусливой отмазки Куликова, разрешите несколько вступительных слов для, так сказать, чистоты понимания. Профессиональные журналисты знают, что телевизионный сюжет должен быть самодостаточным, по возможности исчерпывающим и уж точно не предполагающим дополнительных инструкций постфактум, как его смотреть и трактовать и почему автор не смог донести это до зрителя. Ну, вот представьте - цирковой артист, да хоть акробат, пытается сделать на арене трюк, проваливается, а потом обращается к почетнейшей публике с кратким пересказом замысла и причин прокола. Или, скажем, мастер сатиры и стендапа рассказывает преуморительный, с его точки зрения, анекдот, а затем свинцово не смеющейся публике принимается толмачить его смысл, натужно подгигикивая для убедительности.

Казалось бы - при чем здесь циркачи и стендаперы? Так ведь профессия телеведущего просто в тютельку укладывается в этот ряд близкородственных занятий.

Профессиональный журналист и медиа-тренер Куликов считает, однако, иначе, поэтому то и дело разъясняет зрителям, что именно он хотел сказать своим очередным антре, и почему его в очередной раз не поняли. В конце лета он пусто и бессмысленно оправдывался по поводу своей пустой и бессмысленной поездки в Донецк, куда сгонял по установившейся среди креаклов моде в видах исключительного самопиара. А теперь пытается отмыться от летящих в него с вентилятора какашек, наброшенных коллегами, зрителями и упоротыми соратниками с давно выжженными ненавистью мозгами. Ну, так ему и надо, впрочем.

Итак. Я пригласил, речет телеведущий программы Свобода слова (sic!), на эфир Елену Бондаренко, типичного представителя Партии регионов… турум-бурум! - чтобы вы не забывали, какова она, эта подлая партия! «Благодаря подобным эфирам у нас есть возможность вспомнить приёмы и методы пропаганды, которыми пользовалась Партия регионов, а также задуматься, стоит ли нам повторять этот печальный опыт. Или, может, стоит как-то по-другому строить свою страну», - на голубом глазу продолжает лепить гнилые отмазки (простите, термин не мой, я лишь цитирую оценки политически активных комментаторов под текстом пана Куликова) телеведущий и, что особенно дорого, медиа-тренер, обучающий, стало быть, новые поколения украинских журналистов приемам объективной и честной работы. И, заметьте, простейшая мысль о том, что на передаче Свобода слова должен быть хотя бы муляж, хотя бы имитация равного предоставления эфира представителям разных политических партий, даже крылом не задела изощренный мозг медиа-тренера.

Я аккуратно переслушала выступление на эфире Елены Бондаренко и не нашла там ни одного приема или метода пропаганды, что вполне традиционно для Партии регионов, понятия не имеющей о пропаганде вообще и ее приемах и методах, в частности. Елена, конечно, из всех регионовских едва ли не единственный продвинутый ритор, но и она лишь аккуратно перечисляла здобутки и перемоги нынешней власти. Ей в ответ неслось про драконовские законы 16 января, на самом деле лишь жалкие и бледные предтечи установлений, принятых уже этими победителями. Тыкали в глаза диктатуру, цензуру и утыски.

Все, сидевшие в студии политологи, искренне прошу прощения за это слово, и политики-утысканты в деспотические времена Януковича часам несли свой задиристый и часто пустой в смысловом отношении понос на диктатора, а он лишь кряхтел и утирался, наущаемый бесом Левочкиным. Но это нисколько не мешает всей своре заливистых песиков вроде Фесенко и Березовца, двух опытных плечевых проституток, пучить глазки от возмущения по поводу разового приглашения в студию Свободы слова регионалки Бондаренко.

Говорят, формат «Победитель получает все» погубил в итоге донецких и лично Януковича, но, согласитесь, деяния злочиной влады на фоне нынешней по отношению к побежденным - лишь жалкое подобие левой руки.

«Можно ли пускать в эфир одиозных личностей, если это задевает чувства родственников погибших на войне или на Майдане, участников АТО, активистов и т. д.? Это очень сложный вопрос, о котором я никогда не забываю», - далее заходится медиа-тренер, как если бы у него, бледного клона гастарбайтера Шустера, десятки людоедов и нацистов не топтались на памяти и чувствах родственников тех, кто погиб от рук карателей в Донецке, Одессе, Луганске, Мариуполе, Горловке… Из недели в неделю, из месяца в месяц, по нескольку часов кряду всякий раз при полном попустительстве европейского демократа Куликова.

Он и на этот раз, чувствуя себя крайне неуютно в роли страдальца по объективности, честности и свободе слова, уныло чвякал и гнусавил какие-то ритуальные фразочки - мол, давайте послушаем до конца, давайте узнаем мнение, но выглядело это еще более жалко, чем у главного клоуна украинских ток-шоу. Тот мелок телом и противен лицом, а этот-то благообразен и высок.

Он съездил в Донецк и возомнил себя миротворцем, заговорил о том, что нужно услышать каждого, потом получил по сопатке от своих же, вываливших на него цистерны помоев, потом долго и невнятно оправдывался, вызывая ненависть с обеих сторон…

Трудно чесать в прыжке левой ухо правой ногой. Жалко акробата, который вынужден зарабатывать таким судорожным верчением.

В 2012-ом, Куликов говорил на вручении теленаграды: "Здесь на сцене есть люди, окрашенные в синее, красное и зелёное. Куда-то исчез оранжевый цвет, нет малинового. Но мы не должны допускать, чтобы у нас исчезали цвета. Мы не должны допустить, чтобы с нашего телевидения исчезали языки, мы не должны допустить, чтобы из нашего сообщества исчезали коллеги. В нашей программе работают люди разных политических убеждений".

А сегодня - тоже разных?

Этот человек долго работал на ВВС, долго вещал молодым журналистам про достоинство профессии, про стандарты, про объективность. Он ездил по регионам с тренингами, и юноши с взором горящим, а также девоньки, получившие самый легкий диплом из всех возможных, внимали каждому слову гуру. Он продавал себя непредубежденным, равноудаленным, интеллигентным умником, а оказался такой же дешевкой, как оторвавшиеся сейчас на него коллеги, бьющиеся в истерике от того, что Бондаренко один раз дали эфир. Все эти стопцензурщики, революционеры, презирающие рабство и деспотизм, грантососы имени свободы слова дружно гнут истерические дуги - желающие могут ознакомиться на сайте Обозреватель. Детишки гнезда Миши Бродского традиционно отработали там свои копейки с такой страстью, что вышиванки на спинах позаворачивались - трудолюбиво собрали весь понос с аккаунтов медиа-тренеров, медиа-гуру, депутатиков, всей этой шушеры, рвавшей евроглотки за свободу слова - мол, не согласен с вами, но жизнь отдам, чтобы вы свое мнение могли беспрепятственно высказывать. Тьфу.

И все же определенная польза от Куликова есть. Когда я слышу прекраснодушные призывы помириться, напоминания, что плохой мир лучше доброй ссоры, я перечитываю комментарии под статусами Мочанова, Русланы, Куликова. Мне, луганчанке, от всей души хочется мира для моего любимого края, хочется, чтобы мои земляки жили в покое и радости, растя детей и возделывая свои сады. Но я не могу взять в толк, как можно помириться с теми, для кого даже унылые, жалкие и трусливые попытки один раз дать свободу слова другой стороне - суть позор, предательство, которое можно смыть только кровью (это тоже из комментариев). Я не имею в виду даже моральную сторону дела. Как можно технически помириться в атмосфере тотальной, химически чистой, выжигающей ненависти?

Как можно это обосновать для презираемой теми же политологами и политиками биомассы, если сами они в немыслимых по злобе текстах комментируют 20 минут эфира Бондаренко, в течение которых ее перебивали, оскорбляли, унижали и затыкали?

Не представляю.


Комментарии

10 МЕНТАЛЬНОСТЬ 14.10.17 23:34:09

ID: 171007409    Репутация: 0.00

Лариса, огромное Вам спасибо за Азарова :))...

Василий Клетушкин 08.10.17 00:26:28

ID: 46091062    Репутация: 0.00

В русском языке есть слово корысть. Почему данное слово имеет антипод - без корысти? Потому что так работает ум. Если произошло действие - корысть, в уме обязательно возникнет - без корысти. Ум имеет содержание эмоциональное - позитивное, негативное и пустое и ещё есть содержани...

Котъ Ватникъ 06.10.17 01:50:11

ID: 261682406    Репутация: 0.00

а чем им заправка не угодила?...

Павел Морозов 30.09.17 16:02:50

ID: 208150043    Репутация: 0.00

Верните с начало золото,которое РСФСР вложило в УССР банки после войны.А это не менее 200 тонн и которое потом Хрущёв чёрт знает куда дел. Мы ели здесь,возле Москвы,хрущёвский кукурузный ,,белый,, хлеб,а кто то булочки сдобные белые ,,кушал,,.Хрущёв над нами свои эксперименты ставил.А так же верните...

Lora Karlash 19.09.17 10:36:31

ID: 107064339    Репутация: 0.00

а бороться с "системой" нет возможности(...

Аленушка Дикая 11.09.17 15:05:43

ID: 155599297    Репутация: 0.00

детский садик ясельная группа. Лечись дятел...

Александр Толкунов 07.09.17 16:51:21

ID: 257660084    Репутация: 0.00

всегда её любил! умная! красивая! честная!!!...