Прямая трансляция Суд о признании госпереворота в Украине в 2014 году

Низкое качество принятых законопроектов о Нацагентстве по поиску "коррупционных активов" и механизм ареста имущества понимают даже сами политики Украины

Низкое качество принятых законопроектов о Нацагентстве по поиску "коррупционных активов" и механизм ареста имущества понимают даже сами политики Украины

10.11.2015 | 03:00

Несмотря на то, что Верховная Рада Украины понапринимала новые и "революционные" законы, которые намного более "диктаторские", нежели приписываемые предыдущем президенту Украины Виктору Януковичу законы от 16 января 2014 года, даже сами принявшие эти законы народные депутаты понимают, какой новый вито беспредела они организовали.

Несмотря на то, что Верховная Рада Украины понапринимала новые и "революционные" законы, которые намного более "диктаторские", нежели приписываемые предыдущем президенту Украины Виктору Януковичу законы от 16 января 2014 года, даже сами принявшие эти законы народные депутаты понимают, какой новый вито беспредела они организовали.

Политики парламентских фракций по-разному оценивают качество принятых законопроектов о Нацагентстве по поиску "коррупционных активов" и механизм ареста имущества. По завершению голосования, лидер фракции "Блок Петра Порошенко" Юрий Луценко отметил, что парламентариям удалось внести ключевые поправки в документы по сравнению с предыдущей версией профильного комитета. Комментируя принятый документ о Нацагентстве и механизм ареста имущества, политик отметил, что парламент наконец нашел баланс в дискуссионном вопросе.

"Парламент предоставил "наступательность" следователям. Они сейчас не имеют права огульно арестовывать все, а обязаны давать конкретные основания. Мы ввели норму, когда следствие будет использовать "разумные нормы", и суд будет арестовывать конкретное имущество, которое может быть получено по этим подозрениям коррупционерами и третьими лицами. Мы сделали хороший юридический и политический механизм. Мы дали правоохранительным органам право "наступать", но граждан обезопасили от "беспредела", - сказал Юрий Луценко.

При этом политик отметил, что теперь парламент передаст текст документа Европейской комиссии для внесения замечаний, после чего президент вернет закон с правками, которые после проголосует парламент.

Что там Юра Луценко передаст - это дело десятое, мурыжить все эти бумажки - а к законам они имеют очень слабое отношение - можно годы, и в ЕС, и в Венецианской комиссии и даже в Европейском суде по правам человека, куда наверняка обратятся те, против кого будут применять новый "закон". И какой "баланс" кроме как баланс в рюмке может найти этот "законодатель" - непонятно. Ведь если имущество будет признано коррупционным только исходя из подозрений кого-то там, пусть даже чиновника этого Агенства, то чем изъятие этого имущества будет отличаться от грабежа?

Как отметил народный депутат Сергей Соболев (Фракция "Батькивщина"), новообразованный специальный орган отныне имеет право конфисковывать имущество не только у коррупционеров, но и у связанных с ними лиц, но в четко определенных случаях, которые прописаны в соответствующей директиве ЕС.

"Эти случаи четко прописаны. Первый случай: если лицо, на которое это имущество переписано, - знало, что это имущество переписано с целью конфискации. Второе: если этому лицу было передано даром или по заниженной цене соответствующее имущество. Эти основания дают возможность следственным органам, которые будут созданы при этом специальном органе, делать конфискацию не только у лица, что является коррупционером, но и у связанных с ним лицами", - сказал политик.

Он акцентировал, что соответствующий закон дает право следственным органам еще до окончательного решения суда арестовать имущество у таких лиц. О том, что это полнейший беспредел депутат не подумал. Видимо, нечем думать.

В то же время, лидер фракции "Батькивщина" Юлия Тимошенко отметила, что парламентарии устранили правительственную норму в документе, которая позволяла создавать специальное Агентство, что занималось бы реализацией конфискованного имущества и не отдавало бы значительную часть средств в госбюджет. "... 25% от реализованного имущества Агентство оставляло бы себе. Это недопустимо. Внесенный правительством коррупционный закон как антикоррупционный - это высшая степень цинизма", - сказала она.

народный депутат Юлия Левочкина (фракция "Оппозиционный блок") более жестко прокомментировала в кулуарах принятие соответствующих документов. По ее мнению, принятые законопроекты не отвечают интересам рядовых украинцев и "под соусом безвизового режима" депутаты продавливают неприемлемые документы.

"Вам не вернут имущество, если его уже реализовали. А если суд решит, что вашей вины нет, что вряд ли вернут деньги в том объеме, которые вы могли бы за имущество получить. И поэтому, данный закон может быть просто инструментом для передела собственности. И мы не говорим о собственности олигархов, мы говорим о собственности мелкого и среднего бизнеса, и думаем, что злоупотребления будут иметь массовый характер", - сказала она.

По словам политика, даже та редакция закона, которая была принята с поправками, имеет много недостатков. "Я приведу пример: допустим, предлагается, чтобы коррупционер или нарушитель закона в экономической сфере (к примеру, растратчик), передал какое-то имущество, нажитое преступным путем - третьим лицам. Суд может принять решение и арестовать это имущество у третьих лиц. Однако этот закон не предусматривает возможности этим третьим лицам быть представленными в суде по этому иску", - пояснила Юлия Левочкина.

По ее мнению, таким образом, суд может арестовать имущество у гражданина и не предоставить ему права дать какие-либо пояснения в суде, или защитить себя, или дать возможность быть представленным адвокатом, в то время, когда его имущество изымают по подозрению, что оно было передано ему во время каких-то незаконных действий.

Однипм словом, пытаться облекать беспредел и тупой юридический непрофессионализм и популизм в форму законодательного акта это так же тупо, как "козака Гаврилюка" сделать депутатом и требовать от него создавать подобные законы.


Комментарии

Mikhail Potapovich 24.04.17 18:45:46

ID: 249838452    Репутация: 1.23

Сколько лет ничего, кроме "ах как все плохо, ах, как при Азарове все было хорошо". Все, как обычно - языком болтать - не мешки ворочать. Мешки эта команда уже поворочала, вырастив и приведя к власти наци. Не дай Бог опять придет эта команда - это еще один майдан, очередное забивание под пл...

Demokratolog 24.04.17 09:48:16

ID: 127446631    Репутация: 1.30

МВФ знает, что здоровье у людей на Украине (как и во всех бывших республиках СССР) кончается где-то к 60-ти годам. Это требование означает только одно: пусть люди вымрут и денежки при этом сэкономятся. Глядя на эти "милые" лица западных "благодетелей", люди знайте: это лица людое...

Карл Маркс 22.04.17 16:01:26

ID: 119749805    Репутация: 6.51

Сделали бы пенсионный возраст 70 лет и успокоились , один хрен майданить никто уже не выйдет , коржики раздавать некому .....

Бубен Уточкина 19.04.17 16:07:52

ID: 111406332    Репутация: 4.46

Жаль, что от тупости киевского режима страдают ни в чем не повинные люди. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот на счет неповинности, есть обоснованное сомнение....

panabtube . 15.04.17 11:44:47

ID: 123028589    Репутация: 1.82

К сожалению.пафосом уже никого не пронять.Только конкретные действия могут к чему-то привести....

Александр Бутаков 12.04.17 13:26:20

ID: 180769547    Репутация: 1.26

Если хотели,таки надо было и взрывать,чтоб не мучился,хотя лучше повесить....

Александр Бутаков 12.04.17 13:21:50

ID: 180769547    Репутация: 1.26

Две тысячи полицейских подписали петицию за лишение Парасюка депутатской неприкосновенности. Зачем две тысячи ? Хватило бы и одного с одной пулей в стволе,и никаких петиций....