Прямая трансляция Суд о признании госпереворота в Украине в 2014 году

Низкое качество принятых законопроектов о Нацагентстве по поиску "коррупционных активов" и механизм ареста имущества понимают даже сами политики Украины

Низкое качество принятых законопроектов о Нацагентстве по поиску "коррупционных активов" и механизм ареста имущества понимают даже сами политики Украины

10.11.2015 | 03:00

Несмотря на то, что Верховная Рада Украины понапринимала новые и "революционные" законы, которые намного более "диктаторские", нежели приписываемые предыдущем президенту Украины Виктору Януковичу законы от 16 января 2014 года, даже сами принявшие эти законы народные депутаты понимают, какой новый вито беспредела они организовали.

Несмотря на то, что Верховная Рада Украины понапринимала новые и "революционные" законы, которые намного более "диктаторские", нежели приписываемые предыдущем президенту Украины Виктору Януковичу законы от 16 января 2014 года, даже сами принявшие эти законы народные депутаты понимают, какой новый вито беспредела они организовали.

Политики парламентских фракций по-разному оценивают качество принятых законопроектов о Нацагентстве по поиску "коррупционных активов" и механизм ареста имущества. По завершению голосования, лидер фракции "Блок Петра Порошенко" Юрий Луценко отметил, что парламентариям удалось внести ключевые поправки в документы по сравнению с предыдущей версией профильного комитета. Комментируя принятый документ о Нацагентстве и механизм ареста имущества, политик отметил, что парламент наконец нашел баланс в дискуссионном вопросе.

"Парламент предоставил "наступательность" следователям. Они сейчас не имеют права огульно арестовывать все, а обязаны давать конкретные основания. Мы ввели норму, когда следствие будет использовать "разумные нормы", и суд будет арестовывать конкретное имущество, которое может быть получено по этим подозрениям коррупционерами и третьими лицами. Мы сделали хороший юридический и политический механизм. Мы дали правоохранительным органам право "наступать", но граждан обезопасили от "беспредела", - сказал Юрий Луценко.

При этом политик отметил, что теперь парламент передаст текст документа Европейской комиссии для внесения замечаний, после чего президент вернет закон с правками, которые после проголосует парламент.

Что там Юра Луценко передаст - это дело десятое, мурыжить все эти бумажки - а к законам они имеют очень слабое отношение - можно годы, и в ЕС, и в Венецианской комиссии и даже в Европейском суде по правам человека, куда наверняка обратятся те, против кого будут применять новый "закон". И какой "баланс" кроме как баланс в рюмке может найти этот "законодатель" - непонятно. Ведь если имущество будет признано коррупционным только исходя из подозрений кого-то там, пусть даже чиновника этого Агенства, то чем изъятие этого имущества будет отличаться от грабежа?

Как отметил народный депутат Сергей Соболев (Фракция "Батькивщина"), новообразованный специальный орган отныне имеет право конфисковывать имущество не только у коррупционеров, но и у связанных с ними лиц, но в четко определенных случаях, которые прописаны в соответствующей директиве ЕС.

"Эти случаи четко прописаны. Первый случай: если лицо, на которое это имущество переписано, - знало, что это имущество переписано с целью конфискации. Второе: если этому лицу было передано даром или по заниженной цене соответствующее имущество. Эти основания дают возможность следственным органам, которые будут созданы при этом специальном органе, делать конфискацию не только у лица, что является коррупционером, но и у связанных с ним лицами", - сказал политик.

Он акцентировал, что соответствующий закон дает право следственным органам еще до окончательного решения суда арестовать имущество у таких лиц. О том, что это полнейший беспредел депутат не подумал. Видимо, нечем думать.

В то же время, лидер фракции "Батькивщина" Юлия Тимошенко отметила, что парламентарии устранили правительственную норму в документе, которая позволяла создавать специальное Агентство, что занималось бы реализацией конфискованного имущества и не отдавало бы значительную часть средств в госбюджет. "... 25% от реализованного имущества Агентство оставляло бы себе. Это недопустимо. Внесенный правительством коррупционный закон как антикоррупционный - это высшая степень цинизма", - сказала она.

народный депутат Юлия Левочкина (фракция "Оппозиционный блок") более жестко прокомментировала в кулуарах принятие соответствующих документов. По ее мнению, принятые законопроекты не отвечают интересам рядовых украинцев и "под соусом безвизового режима" депутаты продавливают неприемлемые документы.

"Вам не вернут имущество, если его уже реализовали. А если суд решит, что вашей вины нет, что вряд ли вернут деньги в том объеме, которые вы могли бы за имущество получить. И поэтому, данный закон может быть просто инструментом для передела собственности. И мы не говорим о собственности олигархов, мы говорим о собственности мелкого и среднего бизнеса, и думаем, что злоупотребления будут иметь массовый характер", - сказала она.

По словам политика, даже та редакция закона, которая была принята с поправками, имеет много недостатков. "Я приведу пример: допустим, предлагается, чтобы коррупционер или нарушитель закона в экономической сфере (к примеру, растратчик), передал какое-то имущество, нажитое преступным путем - третьим лицам. Суд может принять решение и арестовать это имущество у третьих лиц. Однако этот закон не предусматривает возможности этим третьим лицам быть представленными в суде по этому иску", - пояснила Юлия Левочкина.

По ее мнению, таким образом, суд может арестовать имущество у гражданина и не предоставить ему права дать какие-либо пояснения в суде, или защитить себя, или дать возможность быть представленным адвокатом, в то время, когда его имущество изымают по подозрению, что оно было передано ему во время каких-то незаконных действий.

Однипм словом, пытаться облекать беспредел и тупой юридический непрофессионализм и популизм в форму законодательного акта это так же тупо, как "козака Гаврилюка" сделать депутатом и требовать от него создавать подобные законы.


Комментарии

Ренат Мавлютов 25.02.17 14:57:50

ID: 144962447    Репутация: -27.39

В Москве заявляют (через суд), что власть в Киеве не легитимна, в Киеве говорят что это в Москве не легитимна, в Москве обвиняют киевскую власть в терроризме, в Киеве - московскую власть в окупации... при этом между Киевом и Москвой активные экономические, политические и даже культурные контакты... ...

Ренат Мавлютов 25.02.17 02:44:11

ID: 144962447    Репутация: -27.39

Для того что бы остановить войну и восстановить мир Украине нужна кардинальная смена цивилизационной формации!!!...

Ренат Мавлютов 25.02.17 01:03:00

ID: 144962447    Репутация: -27.39

Это вообще нормальный абсолютно процесс, это рынок и мелкий фермер, если конечно он не производит сверх оригинальный и востребованный товар, просто обречен стать крепостным у латифундиста, собственно в той же Европе данный процесс нивелируется гос поддержкой именно мелким и средним фермерам, НО на У...

Александр Сиромашенко 25.02.17 00:37:25

ID: 197730301    Репутация: 2.09

Имел в виду частную землю крестьян. Сначала сдавали в аренду, сейчас скупают богатые фермеры с иностранным капиталом....

Ренат Мавлютов 25.02.17 00:19:22

ID: 144962447    Репутация: -27.39

Говорить с Россией, а также использовать её как бензоколонку Запад никогда не отказывался.... факт в том, что что бы Россия не предпринимала на международной арене последние 200 лет все идет только на пользу Западу, по этому с ней (Россией) будут разговаривать до тех пор пока она вообще существует.....

Ренат Мавлютов 25.02.17 00:06:43

ID: 144962447    Репутация: -27.39

Схема та же что и в России - земли с/х назначения выводятся из этого статуса и переоформляются, а потом продаются......

Александр Сиромашенко 24.02.17 23:17:56

ID: 197730301    Репутация: 2.09

Сейчас, на каком основании идет продажа земли?...