Манифест «партии войны»

Манифест «партии войны»

27.01.2016 | 03:01

Один из идеологов «революции» и «отражения путинской агрессии» Юрий Романенко написал статью под красноречивым названием «Изменения в Конституцию. Порошенко в шаге от катастрофы».

Один из идеологов «революции» и «отражения путинской агрессии» Юрий Романенко написал статью под красноречивым названием «Изменения в Конституцию. Порошенко в шаге от катастрофы».

Разоблачая слова президента о необходимости выполнять Минские соглашения, поскольку в противном случае Украина рискует столкнуться недовольством Запада и открытой войной со стороны России, Романенко, как и положено пропагандисту войны, доказывает, что Минск выполнять таки не надо. Основания для этого такие:

Первое. Запад не будет снимать санкции в то время, когда «захватнические орды будут топтать нашу священную землю» (Романенко точно не учился в военно-политическом училище?). А если будут, то тем хуже для него - Украина гордо не должна обращать на это внимание.

Запад, скорее всего, воздержится от снятия санкций в случае прямого российско-украинского конфликта. А может и нет. Заявление Путина о том, что Россия не допустит уничтожения республик Донбасса военным (!) путем наверняка согласовано с партнерами по Минскому процессу. Поэтому вмешательства Запада в случае развития событий по такому сценарию, скорее всего, не будет - ограничатся грозными заявлениями. Напомню, что Минские соглашения - вовсе не блажь президентов России и Украины, а решение Совбеза ООН. И их нарушение, в этом контексте, дает основания для введения санкций против Украины. Впрочем, это совсем не обязательно.

Второе. «Мы должны понимать, что цель нашей внешней политики заключается не в том, чтобы нанести России максимальный вред, а в том, чтобы максимально эффективно защищать наши национальные интересы».

Это феноменальное открытие. Если бы у украинской политики в принципе были бы такие цели, то ситуация в стране была бы совсем другой. Ну, как минимум, не было бы гражданской войны. Впрочем, с точки зрения Романенко, у нас: а) нет гражданской войны, а есть путинская агрессия; б) гражданская война соответствует национальным интересам Украины.

Последнее суждение он развивает дальше, указывая, что «возврат Донбасса снизит, а не увеличит жизнеспособность Украины, поскольку (…) заблокирует на долгие годы какие-нибудь серьезные изменения». В то время как приоритет для Украины - «провести полноценные изменения в государстве и обрести крепкую устойчивость к внешним и внутренним рискам».

Тут Романенко говорит чепуху.

Во-первых, возвращение Донбасса никак не повлияет на темпы «европейских реформ» в Украине - это все мечты российских пропагандистов такого возвращения. Напомню, что наиболее решительные шаги в направлении евроинтеграции (вступление в ВТО, подготовка соглашения об ассоциации с ЕС) были сделаны вполне себе представителем Донбасса Януковичем.

На жизнеспособность чисто экономическую возвращение Донбасса повлияет положительно.

Во-вторых, опыт почти двух лет премьерства Яценюка показывает, что проведение реформ и обретение устойчивости несовместимы. В результате этих реформ рухнула экономика (причем отнюдь не только в зоне боевых действий), растет социальное напряжение, страна распрощалась с остатками экономического суверенитета и живет на подачки МВФ. Причем процесс находится отнюдь не в заключительной стадии (в смысле - будет много хуже). В общем, не вернув Донбасс сейчас, Украина, скорее всего, не вернет его никогда. Даже в случае если Россия развалится - ибо силенок не хватит даже на то, чтобы взять бесхозное.

Другое дело, что в этих условиях Украина не сможет заниматься восстановлением Донбасса. Однако Минские соглашения как раз говорят о том, что Украина и не будет этим заниматься самостоятельно - она должна получить помощь ЕС и России.

Третье. «Паническая риторика по поводу того, что Украина не сможет устоять перед Россией (…) ставит под вопрос успешные преобразования ВСУ, насколько глубоки и реальны они на самом деле».

Преобразования в ВСУ могут быть сколь угодно глубоки и успешны (о том, что это не так, скажет вам любой волонтер), но к обороноспособности в противостоянии с ядерной державой это никакого отношения не имеет. «Паническая риторика» происходит из отчетливого понимания этого печального обстоятельства, а равно информации о двух фактах:

- в Крыму Украина оказалась не в состоянии сопротивляться формированиям российской ЧВК, не имеющей тяжелой техники (причем неспособность «хунты» организовать сопротивление тут была глубоко вторична);

- в Сирии Россия наглядно показала, что именно бывает, когда она действительно воюет.

В общем, в случае войны с Россией Романенко некогда будет думать об эффективности западных санкций.

Четвертое. Романенко требует от России выполнять Минские соглашения, а от Германии - подать позитивный пример, предоставив «широкую автономию мусульманам в Кельне и Гамбурге».

Я уже давно установил, что в программу обучения экспертов (что в Киеве, что в Москве) рассуждающих на темы Минска, в качестве обязательного предмета входит неумение читать. Ибо если бы Романенко обладал этим умением и ознакомился бы с Минскими соглашениям, он бы знал, как минимум, два факта.

Во-первых, Россия не может выполнять или не выполнять Минские соглашения, поскольку не является стороной конфликта.

Фактически это конечно не так, но тогда стороной конфликта является и Вашингтон, имеющий на Киев не меньшее влияние, чем Москва на Донецк и Луганск.

Во-вторых, Минские соглашения не предполагают предоставления «широкой автономии» «гнойнику ЛНР-ДНР». Там не упоминается ни «автономия», ни сами республики. Речь идет строго об «отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Т.е., в состав Украины передаются не республики, а конгломерат районов, правда, имеющих «особый порядок местного самоуправления» и легитимные власти, избранные по украинскому закону под надзором ОБСЕ.

Треп относительно «автономии» я расцениваю как чисто пропагандистский - просто российским комментаторам надо объяснить обществу, что происходящее не является «сливом Донбасса» (если «автономия» не состоится, то виноватыми в этом будут не авторы соглашений, а сами дончане и луганчане), а Романенко надо запугать читателя призраком «автономии Донбасса».

Вывод. «Реализация Минска-2 приведет к тому, что именно Порошенко останется один на один с разъярённым народом».

На самом деле, Порошенко в любом случае находится один на один с народом, заботливо разъяренном романенками. Поводов для ярости предостаточно, причем они значительно более существенны, чем соблюдение Минска. Тут и коммунальные тарифы, и рост безработицы, и административно-территориальная реформа (вызывающая значительное недовольство региональных элит). Кстати, общественность гораздо больше пугает продолжение АТО (не говоря уже о прямом военном конфликте с Россией), чем достижение мира. Но Минск реально угрожает процветанию украинской «партии войны».


Комментарии

Hanna 06.12.16 15:37:17

ID: 229803070    Репутация: 1.23

А ты , кто ? Холоп кацапов? Я смотрю Россия как подняла крым. Крымчане счастливы. А ДНР как живет с Лугандой. Ну да, поляки там бы порядок навели , у них то в 90 е есть было нечего , они пошли по западному пути и им помогла европа и США, теперь они в тройке экономик европы. Производят все, что мож...

Пятая ментальность 06.12.16 14:47:45

ID: 171007409    Репутация: 3.32

... и удивляться особо нечему....

Roman Chetvertak 05.12.16 23:18:20

ID: 101397861    Репутация: 1.35

И... Ну допустим мы тюрки, что из этого? Тюрки не люди? Тюрки несколько тысячилетий были хозяевами великой степи от Черного моря до Алтая. Да возможно мы потомки тюрок, принявших православие, что дальше?...

Roman Chetvertak 05.12.16 23:03:15

ID: 101397861    Репутация: 1.35

Бред. Ну я русскоязычный житель Запорожья. Никакого ущемления своих прав, связанных с языкоя, я не ощущаю. Мне все равно на каком, русском или украинском, языке слушать радио или смотреть кино. Другое дело мои права как гражданина, да они нарушаются государством но в язык тут не причем... ...

Серега 04.12.16 09:46:05

ID: 55281823    Репутация: 1.28

Теперь олени будут ходить по домам и подарочки дарить (за деньги)...

Gud 02.12.16 18:26:24

ID: 139220425    Репутация: 1.25

Когда же жилось лучше?Реторический вопрос.Всё познаётся в сравнении.А сравнение не в пользу настоящего...

Gud 02.12.16 18:14:12

ID: 139220425    Репутация: 1.25

Лучше не скажешь!...