Прямая трансляция Суд о признании госпереворота в Украине в 2014 году

КСУ: Рада сама может установить, на какой следующей очередной сессии принимать законопроект

КСУ: Рада сама может установить, на какой следующей очередной сессии принимать законопроект

18.03.2016 | 03:00

Конституционный суд Украины в своем решении по конституционному представлению 51 народного депутата относительно официального толкования положения "на следующей очередной сессии Верховной Рады" дает понять, что украинский парламент самостоятельно устанавливает, на какой из последующих сессий принимать законопроект о внесении изменений в Основной закон страны.

"Таким образом, в положении статьи 155 Конституции Украины относительно принятия законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины на следующей очередной сессии Верховной Рады Украины предусмотрен взвешенный подход к рассмотрению и принятию этого законопроекта как закона", - говорится в решении КС Украины

Суд констатирует, что "Верховная Рада Украины может предусмотреть в Регламенте Верховной Рады возможность принятия законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины как закона на более поздней очередной сессии Верховной Рады с соблюдением положений, закрепленных разделом 13 (Внесение изменений в Конституцию Украины) Основного закона Украины".

"Целевое толкование положений статьи 155 Основного закона Украины дает Конституционному суду Украины основания для заключения, что конституционная процедура по рассмотрению парламентом вопроса относительно внесения изменений в Конституцию Украины последовательно в два этапа установлена с целью разведения во время предварительного одобрения законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины и его окончательного принятия как закона, что делает невозможным принятие законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины как закон на одной очередной сессии Верховной Рады, а также дает народным депутатам Украины время для дополнительного анализа содержания этого законопроекта, выяснения возможных последствий внесения изменений в Основной закон Украины и так далее", - говорится в решении.

В резолютивной части решения Конституционного суда отмечается, что положение "на следующей очередной сессии Верховной Рады", употребленное в ст. 155 Конституции Украины во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 8, ч.1 ст. 82, ч.1, 2, 5 ст. 83, ч.2 ст. 84, ч.1 ст. 158 Основного закона Украины "необходимо понимать так, что следующей очередной сессией Верховной Рады Украины является очередная сессия парламента, которая должна состояться в соответствии с положениями раздела XIII "О внесении изменений в Конституцию Украины" Основного закона Украины и Регламента Верховной Рады, и на которой законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины, предварительно одобренный большинством от конституционного состава Верховной Рады, будет считаться принятым как закон, если за него проголосует не менее чем 2/3 конституционного состава Верховной Рады Украины".

Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина", после оглашения решения, представитель Верховной Рады в этом суде Анатолий Селиванов не стал отвечать на касающиеся решения уточняющие вопросы журналистов сославшись на то, что ему также необходимо более детально ознакомиться с документом.

Народные депутаты решили обратиться в КС в связи с нехваткой голосов для окончательного голосования по президентскому законопроекту (№2217а/П1) о внесении изменений в Конституцию Украины в части децентрализации власти. Принятие конституционных изменений предусмотрено Минскими договоренностями, потому в предложенном президентом Украины Петром Порошенко проекте присутствует положение о том, что особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом.

Уже после обращения в КС Верховная Рада приняла закон, которым внесла изменения в регламент украинского парламента в части порядка предварительного утверждения и принятия законопроекта о внесении изменений в Основной закон.

В частности, законодатели закрепили в регламенте норму: "Если законопроект о внесении изменений в Конституцию… был предварительно одобрен Верховной Радой и не был рассмотрен на следующей очередной сессии после предварительного утверждения, то такой законопроект рассматривается Верховной Радой на следующей за ней очередной сессии".

Конституционный суд Украины в своем решении по конституционному представлению 51 народного депутата относительно официального толкования положения "на следующей очередной сессии Верховной Рады" дает понять, что украинский парламент самостоятельно устанавливает, на какой из последующих сессий принимать законопроект о внесении изменений в Основной закон страны.

"Таким образом, в положении статьи 155 Конституции Украины относительно принятия законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины на следующей очередной сессии Верховной Рады Украины предусмотрен взвешенный подход к рассмотрению и принятию этого законопроекта как закона", - говорится в решении КС Украины

Суд констатирует, что "Верховная Рада Украины может предусмотреть в Регламенте Верховной Рады возможность принятия законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины как закона на более поздней очередной сессии Верховной Рады с соблюдением положений, закрепленных разделом 13 (Внесение изменений в Конституцию Украины) Основного закона Украины".

"Целевое толкование положений статьи 155 Основного закона Украины дает Конституционному суду Украины основания для заключения, что конституционная процедура по рассмотрению парламентом вопроса относительно внесения изменений в Конституцию Украины последовательно в два этапа установлена с целью разведения во время предварительного одобрения законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины и его окончательного принятия как закона, что делает невозможным принятие законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины как закон на одной очередной сессии Верховной Рады, а также дает народным депутатам Украины время для дополнительного анализа содержания этого законопроекта, выяснения возможных последствий внесения изменений в Основной закон Украины и так далее", - говорится в решении.

В резолютивной части решения Конституционного суда отмечается, что положение "на следующей очередной сессии Верховной Рады", употребленное в ст. 155 Конституции Украины во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 8, ч.1 ст. 82, ч.1, 2, 5 ст. 83, ч.2 ст. 84, ч.1 ст. 158 Основного закона Украины "необходимо понимать так, что следующей очередной сессией Верховной Рады Украины является очередная сессия парламента, которая должна состояться в соответствии с положениями раздела XIII "О внесении изменений в Конституцию Украины" Основного закона Украины и Регламента Верховной Рады, и на которой законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины, предварительно одобренный большинством от конституционного состава Верховной Рады, будет считаться принятым как закон, если за него проголосует не менее чем 2/3 конституционного состава Верховной Рады Украины".

Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина", после оглашения решения, представитель Верховной Рады в этом суде Анатолий Селиванов не стал отвечать на касающиеся решения уточняющие вопросы журналистов сославшись на то, что ему также необходимо более детально ознакомиться с документом.

Народные депутаты решили обратиться в КС в связи с нехваткой голосов для окончательного голосования по президентскому законопроекту (№2217а/П1) о внесении изменений в Конституцию Украины в части децентрализации власти. Принятие конституционных изменений предусмотрено Минскими договоренностями, потому в предложенном президентом Украины Петром Порошенко проекте присутствует положение о том, что особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом.

Уже после обращения в КС Верховная Рада приняла закон, которым внесла изменения в регламент украинского парламента в части порядка предварительного утверждения и принятия законопроекта о внесении изменений в Основной закон.

В частности, законодатели закрепили в регламенте норму: "Если законопроект о внесении изменений в Конституцию… был предварительно одобрен Верховной Радой и не был рассмотрен на следующей очередной сессии после предварительного утверждения, то такой законопроект рассматривается Верховной Радой на следующей за ней очередной сессии".


Комментарии

Степан Бук 23.03.17 21:26:55

ID: 106738089    Репутация: 1.23

- "Слава , Украине !" - "Заткнитесь , с*ки !" Так отвечают активистам блокады на Донбассе https://youtu.be/wKleINQjhsA...

Yuriy Yuriev 23.03.17 13:54:35

ID: 96872911    Репутация: 1.19

Беги, Вася, за новой методичкой в свою шарашку! Эту чушь еще 2 года назад опровергли!...

DenY 23.03.17 13:44:36

ID: 51851063    Репутация: 1.29

А толку? Ну, сменится "власть"... А страна как была в жопе, так и останется. Более того, после выборов всегда наступает период застоя, когда "власть" вообще ничем не занимается, кроме дележа кресел и распила нераспиленного бюджета под шумок....

Василий Клетушкин 21.03.17 20:49:06

ID: 46091062    Репутация: 1.25

полная жопа, даже Стенфорд с экральным анализом не помогают...

Demokratolog 21.03.17 20:43:32

ID: 127446631    Репутация: 1.26

Про "звёзд" типа Ковтуна – всё правильно. Так же, как и про безобразные политические ток-шоу. Только вот про разжигание украинской властью на государственном уровне ненависти к братскому народу – ни слова от пана Скачко. Посмотрите, хотя бы, на деятельность Фарион или загляните в украинск...

ЛЮБОВЬ БЕСАРАБ 21.03.17 20:38:51

ID: 83839476    Репутация: 0.96

так им и надо..предатели своей родной русской Родины нигде и никому не нужны...даже представить было не возможно,что бы кто то во время ВОВ убегал в фашистскую германию......

Китаецъ Ша Тунъ 21.03.17 15:52:30

ID: 224981419    Репутация: 1.68

Хвалятся свиномиты что украинский народ в минуту опасности самомобилизируется и становится монолитом. Это так, но почему это проявляется только если нужно поскакать на майдане, собирать деньги на АВТО, красить заборы в цвета флага - то есть на разрушительные действия. А где "монолит" сейч...