Прямая трансляция Суд о признании госпереворота в Украине в 2014 году

КСУ: Рада сама может установить, на какой следующей очередной сессии принимать законопроект

КСУ: Рада сама может установить, на какой следующей очередной сессии принимать законопроект

18.03.2016 | 03:00

Конституционный суд Украины в своем решении по конституционному представлению 51 народного депутата относительно официального толкования положения "на следующей очередной сессии Верховной Рады" дает понять, что украинский парламент самостоятельно устанавливает, на какой из последующих сессий принимать законопроект о внесении изменений в Основной закон страны.

"Таким образом, в положении статьи 155 Конституции Украины относительно принятия законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины на следующей очередной сессии Верховной Рады Украины предусмотрен взвешенный подход к рассмотрению и принятию этого законопроекта как закона", - говорится в решении КС Украины

Суд констатирует, что "Верховная Рада Украины может предусмотреть в Регламенте Верховной Рады возможность принятия законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины как закона на более поздней очередной сессии Верховной Рады с соблюдением положений, закрепленных разделом 13 (Внесение изменений в Конституцию Украины) Основного закона Украины".

"Целевое толкование положений статьи 155 Основного закона Украины дает Конституционному суду Украины основания для заключения, что конституционная процедура по рассмотрению парламентом вопроса относительно внесения изменений в Конституцию Украины последовательно в два этапа установлена с целью разведения во время предварительного одобрения законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины и его окончательного принятия как закона, что делает невозможным принятие законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины как закон на одной очередной сессии Верховной Рады, а также дает народным депутатам Украины время для дополнительного анализа содержания этого законопроекта, выяснения возможных последствий внесения изменений в Основной закон Украины и так далее", - говорится в решении.

В резолютивной части решения Конституционного суда отмечается, что положение "на следующей очередной сессии Верховной Рады", употребленное в ст. 155 Конституции Украины во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 8, ч.1 ст. 82, ч.1, 2, 5 ст. 83, ч.2 ст. 84, ч.1 ст. 158 Основного закона Украины "необходимо понимать так, что следующей очередной сессией Верховной Рады Украины является очередная сессия парламента, которая должна состояться в соответствии с положениями раздела XIII "О внесении изменений в Конституцию Украины" Основного закона Украины и Регламента Верховной Рады, и на которой законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины, предварительно одобренный большинством от конституционного состава Верховной Рады, будет считаться принятым как закон, если за него проголосует не менее чем 2/3 конституционного состава Верховной Рады Украины".

Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина", после оглашения решения, представитель Верховной Рады в этом суде Анатолий Селиванов не стал отвечать на касающиеся решения уточняющие вопросы журналистов сославшись на то, что ему также необходимо более детально ознакомиться с документом.

Народные депутаты решили обратиться в КС в связи с нехваткой голосов для окончательного голосования по президентскому законопроекту (№2217а/П1) о внесении изменений в Конституцию Украины в части децентрализации власти. Принятие конституционных изменений предусмотрено Минскими договоренностями, потому в предложенном президентом Украины Петром Порошенко проекте присутствует положение о том, что особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом.

Уже после обращения в КС Верховная Рада приняла закон, которым внесла изменения в регламент украинского парламента в части порядка предварительного утверждения и принятия законопроекта о внесении изменений в Основной закон.

В частности, законодатели закрепили в регламенте норму: "Если законопроект о внесении изменений в Конституцию… был предварительно одобрен Верховной Радой и не был рассмотрен на следующей очередной сессии после предварительного утверждения, то такой законопроект рассматривается Верховной Радой на следующей за ней очередной сессии".

Конституционный суд Украины в своем решении по конституционному представлению 51 народного депутата относительно официального толкования положения "на следующей очередной сессии Верховной Рады" дает понять, что украинский парламент самостоятельно устанавливает, на какой из последующих сессий принимать законопроект о внесении изменений в Основной закон страны.

"Таким образом, в положении статьи 155 Конституции Украины относительно принятия законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины на следующей очередной сессии Верховной Рады Украины предусмотрен взвешенный подход к рассмотрению и принятию этого законопроекта как закона", - говорится в решении КС Украины

Суд констатирует, что "Верховная Рада Украины может предусмотреть в Регламенте Верховной Рады возможность принятия законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины как закона на более поздней очередной сессии Верховной Рады с соблюдением положений, закрепленных разделом 13 (Внесение изменений в Конституцию Украины) Основного закона Украины".

"Целевое толкование положений статьи 155 Основного закона Украины дает Конституционному суду Украины основания для заключения, что конституционная процедура по рассмотрению парламентом вопроса относительно внесения изменений в Конституцию Украины последовательно в два этапа установлена с целью разведения во время предварительного одобрения законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины и его окончательного принятия как закона, что делает невозможным принятие законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины как закон на одной очередной сессии Верховной Рады, а также дает народным депутатам Украины время для дополнительного анализа содержания этого законопроекта, выяснения возможных последствий внесения изменений в Основной закон Украины и так далее", - говорится в решении.

В резолютивной части решения Конституционного суда отмечается, что положение "на следующей очередной сессии Верховной Рады", употребленное в ст. 155 Конституции Украины во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 8, ч.1 ст. 82, ч.1, 2, 5 ст. 83, ч.2 ст. 84, ч.1 ст. 158 Основного закона Украины "необходимо понимать так, что следующей очередной сессией Верховной Рады Украины является очередная сессия парламента, которая должна состояться в соответствии с положениями раздела XIII "О внесении изменений в Конституцию Украины" Основного закона Украины и Регламента Верховной Рады, и на которой законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины, предварительно одобренный большинством от конституционного состава Верховной Рады, будет считаться принятым как закон, если за него проголосует не менее чем 2/3 конституционного состава Верховной Рады Украины".

Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина", после оглашения решения, представитель Верховной Рады в этом суде Анатолий Селиванов не стал отвечать на касающиеся решения уточняющие вопросы журналистов сославшись на то, что ему также необходимо более детально ознакомиться с документом.

Народные депутаты решили обратиться в КС в связи с нехваткой голосов для окончательного голосования по президентскому законопроекту (№2217а/П1) о внесении изменений в Конституцию Украины в части децентрализации власти. Принятие конституционных изменений предусмотрено Минскими договоренностями, потому в предложенном президентом Украины Петром Порошенко проекте присутствует положение о том, что особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом.

Уже после обращения в КС Верховная Рада приняла закон, которым внесла изменения в регламент украинского парламента в части порядка предварительного утверждения и принятия законопроекта о внесении изменений в Основной закон.

В частности, законодатели закрепили в регламенте норму: "Если законопроект о внесении изменений в Конституцию… был предварительно одобрен Верховной Радой и не был рассмотрен на следующей очередной сессии после предварительного утверждения, то такой законопроект рассматривается Верховной Радой на следующей за ней очередной сессии".


Комментарии

10 МЕНТАЛЬНОСТЬ 19.05.17 21:54:16

ID: 171007409    Репутация: 0.00

И это сюда я плачу налоги?!! :(((((((((((((((((((( О-о-о-офигеть... П'яничка......

Antonina Sanina 19.05.17 14:02:27

ID: 118071617    Репутация: 0.00

Талова,а может тебе на свою историческую родину в Израиль переехать и там спасать и порядки наводить? "Спасительница" Украины:) надо же такое придумать(дикий смех)...

Aleksandr Tyurin 18.05.17 01:32:31

ID: 157727534    Репутация: 0.00

Кстати. Любопытный пост сделала сегодня Елена Лукаш на FB. https://www.facebook.com/Lukash.ua/posts/430716373961317 Она абсолютно правильно сопоставила ношение гвардейской ленты с медалью "за победу над Германией". Этот факт как бы известен и его никто не скрывает. Но Лена немного не дожал...

нана 17.05.17 18:09:46

ID: 50767890    Репутация: 0.00

Лучше к стенке и расстрелять,чтоб не мучались....

нана 17.05.17 18:03:56

ID: 50767890    Репутация: 0.00

Та ладно. 81. Делаем ставки господа пановэ....

нана 17.05.17 17:56:08

ID: 50767890    Репутация: 0.00

А почему гаденыши,не озадачились, ,как вернуть семьям то, что заработали мужья,отцы. У нас на фирме хороним уже 58- летних.И куда уходят деньги,которые они платили в ПС...

Masha Mashina 17.05.17 11:04:33

ID: 252026080    Репутация: 0.00

MySining Скажите, а те, кто лечат, они кто- португальцы или индусы? И кто это так уж не уважает в России ЧЕЛОВЕКА? Я знаю, что Запад ненавидит российского человека- сама я из Прибалтики, и это наблюдаю в прессе Запада каждый день, особенно после того, как Россия вышла из ельцинско-горбачевского мар...