Junge Welt: Срежиссированная эскалация

Весь в белой пудре - последствие выпущенной струи из огнетушителя, он стоит на киевском Майдане, месте массовых протестов, похожий на нью-йоркского пожарного в день 11 сентября. Предводитель оппозиции, слепленный усилиями немецкого фонда Кондара Адэнауэра, которого пророчили в украинские президенты, собирает урожай насмешек и издевательств.

Весь в белой пудре - последствие выпущенной струи из огнетушителя, он стоит на киевском Майдане, месте массовых протестов, похожий на нью-йоркского пожарного в день 11 сентября. Предводитель оппозиции, слепленный усилиями немецкого фонда Кондара Адэнауэра, которого пророчили в украинские президенты, собирает урожай насмешек и издевательств.

Этот кадр сразу же облетел весь мир, увидевший на лице Виталия Кличко растерянность и непонимание. Нет, тогда он все еще не понимал, что большое колесо вращают совсем другие силы, для которых он всего лишь «полезный идиот», известная вывеска, фиговый листок, такой себе чистюля в грязном мире украинской политики.

Это было 19 января 2014 года. Толпа на майдане безуспешно пыталась штурмовать здание украинского кабинета министров. Кличко хотел её притормозить. Как можно прочитать в комментариях, появившихся позднее - «оппозиция уже не могла контролировать своих собственных людей, предводитель УДАРа Кличко, Яценюк и Тягнибок целые дни проводили в переговорах с Януковичем, обсуждая варианты упорядоченной передачи власти». Но неконтролируемые силы прервали этот шахматный турнир и перемешали фигуры. Кем же были эти закулисные кукловоды?

Это было первое массивное столкновение между властью и «оппозицией», разгоревшееся с конца 2013 года на киевском майдане. В качестве аргумента для протестной акции пропагандисты использовали отказ Виктора Януковича поставить свою подпись под договором об ассоциации Украина-ЕС. Для того, чтоб сказать «нет» у тогдашнего украинского правительства существовали как экономические, так и политические причины. Запад же, считавший, что дело уже в шляпе, начал оказывать давление - на международной арене, по дипломатическим каналам, с помощью так называемого «евромайдана» и «оппозиции». Режим Януковича, который якобы прислушивался к России, следовало заменить на прозападный, а именно - с помощью целенаправленной акции.

После того, как миллионер Кличко стряхнул с одежды белую пыль, он взял в руки листок (спикер из него, как мы знаем - никудышный), и предупредил, нет, скорее, это была угроза, что «Янукович может повторить судьбу Муаммара Каддафи или Чаушеску в Румынии».

В то воскресенье 2014 года на киевском майдане от ранений погибли первые милиционеры. Как описывает эти события Николай Азаров опубликованном в Германии собрании мемуаров бывшего премьер-министра «Правда про государственный переворот» - «подобные эксцессы десятилетиями не происходили в центре крупных европейских городов, но при этом ни в одной из столиц стран Западной Европы не было заметно возмущения действиями дебоширов, не было протестов против нападений. Ни слова критики в сторону вооруженных, профашистских сил не сошло с уст обычно обеспокоенных политиков и дипломатов. Запад не осудил эти события».

Тогдашний президент Янукович пожертвовал главой своего правительства, после чего Николай Азаров и подал в январе отставку. Это был тот Янукович, которому Виктория Нуланд, уполномоченная американского МИДа по вопросам Европы, прямо в лицо заявляла, что на место Азарова она видит «своего человека» - Арсения Яценюка.

Но 19 января отставка Азарова не прошла. Как пишет бывший украинский премьер - «вооруженная, агрессивная толпа, поставившая себя за рамки права и закона, каждый день атаковала Кабинет министров. Они заняли здание министерства юстиции, потом министерства обороны, чуть позже - министерства внутренних дел. Была парализована даже работа министерства здравоохранения».

Тем временем, 4 февраля хакеры выложили в сеть переговоры Виктории Нуланд с послом США в Киеве. Все мы помним сказанную без лишних сантиментов фразу Нуланд про «fuck the EU». В конце концов, она же сама заявляла, что США инвестировали 5 миллиардов долларов на «помощь» Украине. Так почему же теперь не требовать проценты?

Возмущение западной Европы после обнародования данного разговора длилось недолго. Тем временем, насилие на киевском майдане нарастало. Между 18 и 20 февраля там были убиты около ста человек, многие - вследствие выстрелов неустановленных снайперов. Причем, в то время, когда как раз шли переговоры о «прекращении огня».

21 февраля 2014 года три предводителя оппозиции и президент Янукович подписали «Соглашение об урегулировании кризиса на Украине». В данных переговорах принимали активное участие министры иностранных дел ЕС Штайнмайер, Фабиус и Сикорски, а также представитель России Владимир Лукин. Это произошло в пятницу и противоречило интересам США. Уже в субботу правые силы майдана провозгласили о штурме резиденции президента. Янукович сбежал. Как пишет в данной связи Азаров - «в феврале 2014 года в центре Киева произошло массовое убийство, осуществленное оплаченными профессионалами». Преступление, кстати, не раскрыто и по сегодняшний день.

Спустя год после этих событий Совет Европы уже давал понять, что режим Порошенко и Яценюка не предпринял ничего для расследования этих убийств, а поведение украинского министерства внутренних дел по отношению к международным следователям было «неконструктивным, настроенным на затягивание расследования», а СБУ так и вовсе - «блокировало». Как заявлял Брюссель - «Киев заметно не заинтересован в выяснении всех обстоятельств».

Более года тому назад результаты своего расследования опубликовал канадский научный сотрудник университета Оттавы, профессор Иван Качановский. В рамках исследования истории «о резне и снайперах на майдане», ученый, изложивший свою версию на 79 страницах отчета, проанализировал все доступные источники - около полутора тысяч видеозаписей из телевидения и Интернет, репортажи сотни журналистов, опубликованных в местных и международных СМИ, сотни фотографий, 30 гигабайт переговоров по рации между правоохранителями и их командирами, показания свидетелей, протоколы и т.п.

Однако, реакция оказалась вполне ожидаемой - результаты расследования как игнорировали, так и продолжают игнорировать, что не удивляет. Ведь те, кто поддерживал своей пропагандой государственный переворот, также же не заинтересованы в расследовании, как и его выгодополучатели.