Азаров вспомнил памятную дату из истории Советского Союза

В этот день 25 февраля 1956 г. Н.С. Хрущев – первый секретарь ЦК КПСС, исходя из соображений борьбы за власть в партии и государстве, с такими видными государственными деятелями сталинского периода как: Молотов, Маленков, Ворошилов, Каганович, Булганин, выступил с докладом о преодолении культа личности Сталина, который ему подготовила комиссия Поспелова.

Созданная 31 декабря 1955 г., комиссия впопыхах без серьезного анализа сложнейшего периода развития советского государства уже 9 февраля, т.е. немногим больше, чем за один месяц, представила материал, который был подвергнут на заседании Президиума ЦК жесткой критике за антиисторизм и субъективность выводов. Однако Н.С. Хрущев, не отдавая себе отчет о глобальных последствиях необдуманных и необъективных выводах комиссии, без согласования с Президиумом ЦК вынес доклад на заседание XX съезда КПСС, дополнив его своими собственными рассуждениями. Учитывая, что заседание было закрытым, сейчас уже невозможно сопоставить то, что говорил Хрущев, с текстом доклада. Записи не велись. Но из рассказов участников съезда складывалось впечатление, что Хрущев, отвлекаясь от текста, часто допускал абсурдные и нелепые выводы типа того, что:– «Сталин руководил фронтами по глобусу, не вникал в обстановку»;– «что Сталин причастен к убийству Кирова»;– «был организатором массовых репрессий и держал всех в страхе»;– «в начале войны растерялся и впал в прострацию».

В зале сидели люди, которые были свидетелями и участниками тех событий, однако они промолчали и не опровергли этот бред. Доклад Хрущева ошеломил участников съезда, всю страну и весь мир.

Несмотря на его секретность, израильская разведка достала текст доклада и он широко разошелся по миру.

Вот отдельные комментарии.

Шеф ЦРУ Аллен Даллес: «Это первый гвоздь в гроб коммунизма»;

Премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион:«Через 20 лет после этого доклада коммунизма не будет».

Как мы видим, эти зловещие пророчества сбылись. В чем же фатальное значение этого события? Сейчас об этом можно говорить уверенно.

25 февраля 1956 г. произошел серьезный переворот в идеологии и сознании людей. На смену революционерам, борцам за новый справедливый строй всеобщего народного благосостояния пришли бюрократы, для которых борьба за коммунизм была не смыслом жизни, а формой существования. Сталина сменили Хрущевы, Брежневы, Горбачевы. 3 года, прошедшие после смерти Сталина, показали им, что можно жить для себя и при этом говорить, что ты живешь для всех, для всего общества. Можно не бояться ответственности за проваленное дело, ушел страх, а вместе с ним та жесткая дисциплина, которая выматывала людей, не оставляя сил на обычные житейские радости. Подвижников меняли карьеристы и им после тяжелой сталинской ответственности очень понравились тезисы хрущевского доклада о коллегиальности, партийном демократизме. Поэтому уход сталинских соратников, против которых и был направлен доклад Хрущева, был предопределен. И уже через год он от них избавился, их заменили Брежневы, Сусловы, Подгорные. Это уже были деятели совершенно другого калибра и масштаба. Идеологический каркас стал рассыпаться прежде всего сверху.

Ну а теперь по существу. Доклад не содержал глубокого анализа той эпохи, которую совершенно справедливо связывали с именем Сталина. Гигантские достижения планетарного масштаба и трагические поражения. Блистательные решения и роковые просчеты и ошибки. Все это не нашло отражения в докладе. И именно это и привело к абсолютно недостоверной оценке этой эпохи. Сводить всю деятельность Сталина к теме репрессий и злоупотреблений вне исторического времени и с подходом 50-х годов означало дискредитировать саму идею построения бесклассового общества. Этим и не преминули воспользоваться враги Советского Союза.

Нельзя подвергать сомнению факт массовых репрессий, проведенных в 1937-1938 гг., хотя современные исследования показали, что Хрущев на порядок переврал масштабы этих репрессий. Да даже если взять и современные правдивые данные, то возникает вполне закономерный вопрос – насколько они были обоснованы и правомерны. Ведь речь идет о судьбах сотен тысяч людей. Были ли они врагами, была ли у них реальная вина и даже если все это было, то какая необходимость была прибегать к таким жестоким наказаниям.

К сожалению, ни тогда эти процессы детально не документировались, ни потом, когда по команде Хрущева началась повальная реабилитация. На свободу вышли сотни тысяч реальных врагов, предателей и пособников фашистов. В Украине это через 30 лет аукнулось расцветом бандеровских группировок. Если подходить с мерками того жестокого исторического времени, то надо признать, что Советский Союз был со всех сторон не просто окружен враждебными государствами, но и реальными противниками, ведущими против него подрывную работу и готовившимися к прямой агрессии.

На Западе Финляндия Маннергейма, который согласовал с Гитлером уничтожение Ленинграда и границу с немецким протекторатом (вместо Советского Союза) по реке Нева (как Вам это нравится?). Польша Пилсудского со своей шпионской и диверсионной деятельностью, приютившая на своей территории белогвардейские организации и подписавшая Пакт о ненападении с Гитлером. Венгрия адмирала Хорти – открытого антикоммуниста, Румыния маршала Антонеску – открытого союзника Гитлера, японцы, имевшие разветвленную шпионскую сеть еще со времен русско-японской и гражданской войн.

США, Англия, фашистская Германия, активно работавшие против Советского Союза. Различные троцкистские организации, имевшие своих сторонников в партийных советских организациях и считавшие Сталина предателем мировой революции, которую он свернул по совершенно обоснованным соображениям.

Пятая колонна, которая показала в Испании свои возможности и была серьезным, беспокоящим советское руководство фактором.

Самое главное – наличие в советском обществе скрытых и открытых врагов социализма в виде бывших белогвардейцев, бывших собственников предприятий, заводов, банков, кулаков и обслуживающей их интересы интеллигенции. Не забудем, с момента окончания гражданской войны прошло всего 15 лет. Таким образом, готовясь к войне не на жизнь, а на смерть, советское руководство должно было предусмотреть меры, чтобы эта пятая колонна не ударила в спину, как она это сделала в Испании.

Вот в каких исторических условиях принимались тогда решения. Отметим тот факт, кем они принимались. Они принимались людьми, прошедшими смертельные испытания революциями, казнями, тюрьмами, жестокостями гражданской войны. Эти люди отнюдь не были гуманистами с точки зрения благополучных 50-х годов прошлого века. Расстрел врагов для них был естественной мерой защиты трудящегося класса и тогда действовавшее законодательство и правовые нормы подгонялись под эти подходы. Одно только Постановление ЦИК от 1 декабря 1934 г., принятое после убийства Кирова и разрешившее органам дознания применять меры физического воздействия, чего только стоит. Может быть, в окружавших тогда Советский Союз было более гуманное законодательство по отношению к людям, осуществившим враждебную деятельность? Разумеется, нет! В США все граждане, имевшие японское происхождение, например, без всякого решения суда были заключены в концентрационные лагеря. Жестокое было время тогда повсеместно и это комиссии Поспелова надо было учитывать.

Все это было так, но сегодня, по прошествии 80 лет, думая о событиях того времени, даже читая архивные документы, говорящие о том, что репрессии затронули не более 1,5% от всего населения, т.е. не коснулись подавляющего большинства нашего народа, тем не менее, не можешь согласиться с тем, что только за то, что ты был знаком или работал с Троцким, тебя могли расстрелять или отправить на рудники, а семью в ссылку.

Убежден, что нельзя с этим соглашаться и сейчас. Наказание должен нести только виновный, и вина его должна быть убедительно доказана независимым судом. Для меня это аксиома. И если бы XX съезд партии, осудив эту практику, принял меры для установления в Советском Союзе действительно независимой судебной системы, не подчиненной партийной власти, а ответственной перед народом, то он бы сумел направить строительство социализма в нашей стране в верное русло. Это бы постепенно трансформировало жесткую сталинскую систему в конкурентную, правовую форму развития социалистического общества, на мой взгляд, самого перспективного и прогрессивного в мировой истории. Но, к сожалению, ни XX съезд КПСС, ни последующие съезды, постепенно перерождающиеся в чисто бюрократические механизмы сохранения власти постреволюционной элитой, уже далекой от социалистических идей, не смогли творчески развить то, что было создано до них. И деградация идеи уже стала только вопросом времени.

А жаль, что мое поколение уже не увидит при своей жизни ренессанс того общества, где каждый человек чувствовал себя уверенно и спокойно, и уходя из жизни мог не беспокоиться о судьбе своих детей, близких. Он твердо знал, что никто из них не умрет от голода, никогда не потеряет крышу над головой, всегда будет иметь работу, которая обеспечит его семью и все, что есть в распоряжении государства, принадлежит также и ему.

Те, кто в наше время на себе и на своих детях ощутил «прелести» неравенства и отсутствия прав, отсутствия перспектив в будущем, оценят справедливость моих слов.

И последнее. Необдуманный и чисто конъюнктурный, во много лживый доклад Хрущева дал мощный пропагандистский козырь в руки врагов социализма. Последующий распад Советского Союза, левых движений, дискредитации идеи социализма – все это результат тогдашнего решения руководства противостоять мощной идеологической обработке людей.

Получился парадокс. Тот строй, который спас человечество от фашизма, дал миру невероятно высокие достижения науки, техники, искусства, культуры оказался регрессивным, тоталитарным и достойным осуждения. А американцы, физически уничтожившие десятки миллионов своего коренного населения – индейцев, до середины XIX века практиковавшие работорговлю, а до 70-х годов прошлого века культивировавшие расовую сегрегацию; британцы, морившие голодом миллионы сипаев; немцы, ответственные за холокост – оказались носителями гуманизма и передовых идей.

Да и в современном мире «носители гуманизма и демократии» тоже немало отличились. Достаточно вспомнить Ирак, Ливию, Вьетнам и другие государства!

Так что есть о чем подумать!