Азаров предоставил удручающие выводы о местных выборах на Украине

Делегитимизация власти, радикализация и углубление разделения страны.

Экс-премьер Украины Николай Азаров проанализировал ситуацию с прошедшими в Украине местными выборами, которые состоялись 25 октября.

Николай Азаров полагает, что выборы вскрыли целый ряд неприглядных фактов. В частности, политик полагает, что они продемострировали делегитимизацию власти, а также были во многом сфальсифицированы. Также Николай Азаров выразил уверенность, что явка в 36% — завышена, и на деле была меньше.

Свои выводы по этому событию политик опубликовал в социальной сети, подчеркнув, что «страна радикализировалась и ещё больше разделилась».

«Факт первый. Произошла делегитимизация власти в целом путём неявки на выборы более двух третей населения, имеющего право голоса. Это означает очевидное — люди не верят, не хотят верить и не доверяют действующей политической системе.

Второй вывод. Более того, можно говорить и о том, что не было и близко заявленных 36% явки. На мой взгляд (а я провёл в своей жизни массу избирательных кампаний), к вечеру явка увеличилась. Причём, в западных областях она выросла в два раза. Это явный признак фальсификации. После обеда на западе никто не ходит ни на какие избирательные участки, все желающие голосуют до обеда. Кстати, это же относится и к центральной части Украины.

Поэтому у избирательных комиссий, сформированных по воле местных начальников, которые понимали, что вечером уже никто не придёт, была открыта свобода для нечистых рук, для махинаций с явкой, с теми кандидатами, которых велено обязательно протащить и дать по ним определённый результат.

Раньше членам избирательных комиссий было сложно совершать махинации. За ними следили, было противостояние, была сильная оппозиция, сопротивление махинациям. Раньше можно было „накрутить‟ не больше 1,5—2%, это максимально.

Эти выборы, безусловно, войдут в историю как самые грязные, нечестные, максимально сфальсифицированные. Стоит помнить, что голосование более 50% избирателей за какого-то кандидата — это 100% фальсификация. Особенно отличился в этом Кличко. Не мог не отличиться, ведь у него криминальное прошлое. И чистого бокса у него никогда не было, всё было криминальным. Сначала заявили, что он набрал 45%, а потом — 51%. Его команда ничего не стесняется, готова пойти на что угодно, лишь бы остаться у кормушки. Что означает при явке 20% половина голосов? Это значит, в лучшем случае, что 10% (!) киевлян, имеющих право голоса, отдали за него свои голоса.

Третий вывод. На выборы в основном пришли приверженцы радикалов, экстремистских течений, я бы сказал. Поразительные результаты партии Порошенко. Человек, на котором 60 уголовных дел, вор, мародёр, просто негодяй. И вдруг получает такие результаты! Это, конечно, определённый показатель.

Четвёртый вывод. То, что большинство людей заняло позицию «моя хата с краю» и по разным причинам не пришли на выборы, отказались голосовать, открыло свободу для фальсификации. Это оставляет мало надежд на демократические изменения в стране и на приход к власти относительно здравомыслящих сил.

Пятый вывод. Страна всегда была разделена. Эти выборы в очередной раз это подтвердили и обострили ситуацию до невозможности. Совершено ясно, что центр Украины по сути дела открыл свои возможности для манипуляций провластных структур, так называемых „слуг‟ (надо признать, что никакой партии нет, был просто сговор административного ресурса и местных начальников). На юго-востоке прошли в основном партии местных мэров и начальников, то есть местной административной элиты и плюс оппозиция. А на западе безраздельное господство получала партия войны. В Ивано-Франковщине за откровенно нацистскую „Свободу‟ умудрились нарисовать более 70%!», — отметил Николай Азаров на своей странице в Facebook.