Вернется ли Пинчук в публичную политику?

Главный фактор, определяющий процветание олигархического капитала – наличие политической «крыши». Виктор Михайлович Пинчук тут не является исключением.

Пинчуку всегда удавалось получать сильных покровителей. Первым был Владимир Аршава – заместитель заведующего Днепропетровского облздравотдела, отец жены. У Аршавы были тесные, дружеские отношения с Павлом Ивановичем Лазаренко, под крылом которого пребывал весь днепропетровский бизнес. Благодаря этим людям Пинчук вынужден был насильственно «дружить» с Коломойским и Тимошенко. Это, правда, не уберегло его от похищения в 1996 году (судя по всему, речь шла о семейной разборке – Пинчук как раз разводился с Еленой Аршавой).

С 1997 года Виктор Михайлович живет в гражданском, а с 2002 года – в официальном браке с Еленой Кучмой. На этот раз «крышей» его бизнеса является сам президент и не удивительно, что бизнес пошел в гору. Правда, из каких-то своих соображений Пинчук активно занимался политикой, избирался народным депутатом по одномандатному округу в 1998 и 2002 годах, был членом фракции НДП и «Трудовой Украины». В 2004 году он поддержал кандидатуру Виктора Януковича, а политический партнер Пинчука Сергей Тигипко возглавил его предвыборный штаб.

Казалось бы, Майдан 2004 года должен был привести к краху политически зависимого бизнеса Пинчука. Однако, жертвой реприватизационной кампании стала только «Криворожсталь», приобретенная незадолго до выборов на паях с Ахметовым за символическую сумму.

На самом деле, подобно большинству олигархов, Пинчук раскладывал яйца в разные корзины. Именно он незадолго до Майдана организовал приезд в Украину Дж. Сороса, который проводил смотр своих выкормышей. Журналисты его каналов отчаянно «боролись с цензурой». Вполне вероятно, были и другие моменты, благодаря которым новые руководители страны должны были быть благодарны Пинчуку.

Главным же было другое – Пинчук долго и упорно работал с европейскими и американскими политиками, потихоньку скупая некоторых из них. С 2004 года в Украине проводится ежегодная конференция «Ялтинская европейская стратегия», ключевым моментом которой было, как раз, приглашение европейских гостей. Опора на европейских политиков делала бизнес Пинчука более устойчивым.

Так или иначе, но провал на выборах 2006 года связываемой с Пинчуком партии «Вече» мало отразился на его положении. Правда, с этого момента участие Пинчука в публичной политике становится более завуалированным – судя по всему своих собственных, «карманных» проектов он уже не учреждает.

Напряженные отношения с Юлией Тимошенко предопределили его поддержку Виктора Януковича в 2010 году, а нарушение последним «сухаревской конвенции» (политическая поддержка со стороны крупного капитала в обмен на отказ от создания собственной бизнес-империи) обеспечили его участие в путче олигархов в 2013 году, который стал известен как «евромайдан».

При новой власти ему удалось наладить сотрудничество с Петром Порошенко. Насколько можно судить, сошлись они на почве борьбы с Игорем Коломойским, история отношений с которым у Пинчука длинная и сложная. Маркером этого сотрудничества служит политика медиагруппы «СтарЛайтМедиа» – каналы Пинчука (ICTV, прежде всего) по накалу антироссийской пропаганды оставили далеко позади себя пресловутую ТСН, которая, как известно, «поражает» неподготовленное воображение.

Сейчас, однако, ситуация для Пинчука резко изменилась к худшему.

Во-первых, зашаталось кресло под президентом Порошенко. Раскачивают его не только изнутри, но и извне страны. А главным конкурентом (электоральным, по крайней мере), остается та же самая Юлия Тимошенко с двадцатилетней историей неприязненных отношений с Пинчуком.

Кстати, сейчас и с Порошенко отношения неоднозначные – ходят слухи о том, что у Пинчука сейчас отжимают «Новый» канал в пользу создаваемого президентского медиахолдинга.

Во-вторых, европейские контакты Пинчука в кои-то веки оказываются бесполезными – они утратили свое влияние, вообще же у Европы полно своих проблем, из них с Украиной связана, прежде всего, усталость от украинских евроинтеграторов.

В-третьих, в значительной степени бесполезными стали и американские контакты Пинчука. Он выделял средства и для фонда Клинтонов и для кампании Трампа, но Клинтон проиграла, а Трамп намеревается сосредоточиться на внутренней политике…

На фоне всего этого «фракция» Пинчука в Раде уже два созыва состоит, насколько можно понять, из Якова Безбаха (нефракционный) и Ольги Бельковой (БПП). Прямо скажем – негусто.

Возвращения Виктора Пинчука в большую политику по сути уже состоялось – его статья в «Wall Street Journal», опубликованная в конце прошлого года, была воспринята как программная декларация.

Напомню, что ничего особенно военного статья не содержала. Пинчук предложил забыть о Крыме на 15-20 лет, согласиться на выборы в Донбассе до восстановления контроля над границей, а также отказаться от интеграции в ЕС и НАТО в обозримой перспективе и даже согласиться на постепенное снятие санкций с России.

По сути, предлагается признать объективные факты:

- хотя российский статус Крыма никем не признается и даже не обсуждается, никто не будет воевать с Россией за его возвращение Украине (наиболее вероятно повторение опыта Прибалтики, чье вступление в СССР США успешно не признавали полстолетия);

- порядок выборов на Донбассе определяется Минскими соглашениями, которые предполагают выборы до возвращения контроля над границей;

- ЕС и НАТО не рассматривают вопрос о полноценном членстве Украины, поэтому деятельность украинского руководства по обретению этого членства имеет смысл сугубо внутриполитический;

- решение о снятии или сохранении санкций будет приниматься странами, которые эти санкции вводили, без учета мнения Украины.

Впрочем, даже это является для современной Украины непозволительным свободомыслием и сейчас СБУ, по запросу депутата Яроша, проверяет, не содержится ли в статье Пинчука «посягательство на территориальную целостность», «создание террористической организации» и «финансирование терроризма».

Очевидно, что с такой программой Пинчук сможет сотрудничать разве что с «Оппоблоком».