Прямая трансляция Суд о признании госпереворота в Украине в 2014 году

Вы какого обкома будете? Ляшко и украинская «многопартийность»

Вы какого обкома будете? Ляшко и украинская «многопартийность»

19.11.2016 | 11:06

Ляшко ломает привычную схему – украинскому народу война не нужна. Возьму на себя смелость сказать, что даже сопротивление агрессору тоже не нужно – оккупационная администрация зачастую относится к украинцам человечнее, чем самозванная "элита".

Столкновение между Ляшко и Бойко само по себе, к сожалению, – обычный случай для нашего, такого непарламентского, парламентаризма. Ляшко с регулярностью просит мордой кирпича и с такой же регулярностью отгребает – то в виде профессионального захвата Мартынюка, то в виде хорошо поставленного удара Бойко.

Собственно, в данном случае интересна не сама драка, а приведшие к ней слова Ляшко.

В самом кратком изложении речь шла о том, что в Раде есть, дескать, политики, которые слушают вашингтонский обком, есть – которые слушают московский обком, но нет тех, которые прислушиваются к мнению украинских селян и шахтеров. Последнее, разумеется, выглядит так, что такие-то политики есть – это Ляшко и, может быть, Тимошенко. Но остальные к ним прислушиваться не хотят.

В этих словах я вижу как минимум три уровня.

Во-первых, это само по себе противопоставление политиков, которые "за народ" и за чужие интересы.

На самом деле, как мы понимаем, речь идет о своеобычном матером популизме. Те политические силы, которые находятся при власти, обязаны считаться с глобальной расстановкой сил и с теми стратегиями и программами, которые внешние силы навязывают Украине.

Именно поэтому, например, Тимошенко, занимая пост премьера, сотрудничала с МВФ и выполняла большую часть его требований. Партия регионов ее за это критиковала, но, вернувшись к власти, точно так же с МВФ сотрудничала, даже не получая за это денег. Теперь уже Тимошенко ее критиковала за то, чем сама занималась на премьерском посту…

Правда, и те и другие на повышение коммунальных тарифов не шли, но они находились в лучшем положении – и с точки зрения экономической, и с точки зрения политической.

Во-вторых, требуя от СБУ выяснить, чем это Бойко занимается в Москве, Ляшко проводит вторую линию противостояния – между теми, кто сопротивляется агрессору и теми, то с ним сотрудничает.

Тем самым Ляшко несколько расширяет спектр тех, кто "за народ". Он готов согласиться с представителями "вашингтонского обкома", потому что они тоже за сопротивление агрессору.

Тем самым он, увы и ах, ломает первую схему – украинскому народу война не нужна. Возьму на себя смелость сказать, что даже сопротивление агрессору не нужно – оккупационная администрация зачастую относится к украинцам человечнее, чем самозванная "элита". И история Украины с удивительным постоянством называет периоды, когда ею правили собственные элиты, "Руиной" или "Отаманщиной". Причем оккупантов, обычно, призывали сами части этих элит, потерпевшие поражение в прямой борьбе с конкурентами. Подозреваю, что и нынешний период в произведениях будущих историков получит отнюдь не патриотические эпитеты.

Впрочем, о сопротивлении агрессии речь пока что и не идет – ее жертвами стали регионы, которые современной Украине не то чтобы очень нужны, по крайней мере – категорически не нужно их население.

Зато рисуется совсем другая схема – получается, что "народники" и "вашингтонцы" единым строем выступают за "войну до победного конца", которая народу-то вовсе и не нужна. Т. е., выступают против этого самого народа, но в интересах США, которые на территории Украины воюют с Россией.

Резюме – "народники", это только часть "вашингтонцев", которых оттерли от власти. Это сказал сам Ляшко.

В-третьих, Ляшко представляет ситуацию так, как будто в парламенте есть три партии, проводящие разную политику.

Три партии действительно есть, а вот трех политик нет. Более того, и сами эти "три партии" и не партии вовсе, а фракции единой "партии Майдана", отличающиеся имиджем и деталями политического поведения. Все эти силы в той или иной мере принимали участие в Майдане и действовали, объективно, в интересах Вашингтона. Потому, собственно, им и разрешили остаться во власти.

Никаких партий, выступавших против Майдана или вообще не имевших к нему отношения, в нынешней Раде нет. Это – секрет Полишинеля, тщательно скрываемый нынешней властью и нынешней же оппозицией, в лице, скажем, Ляшко.

На практике у украинцев нет выбора – как бы они не проголосовали, они проголосуют за представителей украинской элиты, находящейся на службе у Вашингтона. Потому может смениться тактика, но не стратегия власти.


Комментарии

Evgen Sangushko 27.03.17 11:11:22

ID: 58789407    Репутация: 0.41

Политика в мире и права людей: ПОЧЕМУ Россия- УССР- Украина - Литва - Польша не... http://politikavmireipravaliudei.blogspot.com/2017/03/blog-post.html?spref=tw "Люди, які голосують за невдах, злодіїв, зрадників і шахраїв,, не є їх жертвами. Вони е співучасники..." Джордж Орвелл...

Павел Беспалов 26.03.17 13:16:00

ID: 139285505    Репутация: 1.24

Правильно или нет он поступает, рассудит история....

Ваня и медведь 25.03.17 18:05:37

ID: 218291010    Репутация: 1.25

Ай моська знать она сильна, что лает на слона!...

Степан Бук 25.03.17 13:50:14

ID: 106738089    Репутация: 1.24

НБУ попросил правоохранительные органы Украины защитить российские банки от акции радикалов - https://youtu.be/LBnouN8ZuX4...

Степан Бук 25.03.17 13:42:29

ID: 106738089    Репутация: 1.24

И за что Майдан скакал? Тимошенко жжот в Раде - https://youtu.be/rXnqlBGbv-4...

Степан Бук 23.03.17 21:26:55

ID: 106738089    Репутация: 1.24

- "Слава , Украине !" - "Заткнитесь , с*ки !" Так отвечают активистам блокады на Донбассе https://youtu.be/wKleINQjhsA...

Yuriy Yuriev 23.03.17 13:54:35

ID: 96872911    Репутация: 1.19

Беги, Вася, за новой методичкой в свою шарашку! Эту чушь еще 2 года назад опровергли!...