Украина заняла денег под «нереально дорогой» процент: секрет успеха

А вот как столь цветущую территорию, как Украина, довели до такого безрадостного состояния, уже, наверное, не понять.

Опытные врачи-диагносты знают: судить о природе заболевания исключительно по симптоматике все-таки не совсем правильно. Но чаще всего именно анамнез дает наиболее полный прогноз развития болезни, иногда настолько точный, что уже и не так важно, от какого именно возбудителя собирается умирать пациент.

Министерство финансов Украины разместило облигации внешнего государственного займа на $725 млн. Бумаги со сроком обращения до 2019 года прошли листинг на Венской фондовой бирже. Средства будут направлены на исполнение бюджета страны.

Казалось бы – достаточно рядовая информация.

Но есть два нюанса. Первый – «срочность» размещения. Второй – процент.

Скандально известный околовластный украинский финансовый спекулянт, глава «Capital Times» Эрик Леонтьевич Найман (тот самый, который всегда пел об «экономических победах» Украины, а российскую экономику характеризовал исключительно как «подрисованный труп») внезапно заявил, что размещение ценных украинских бумаг «является вынужденным шагом». А также признал, что украинские власти заняли деньги под «нереально дорогой» процент – 9,10-9,15% годовых.

Куда более реалистичный и нейтральный специалист по развивающимся рынкам «Bluebay Asset Management» Тим Эш, в свою очередь, сообщил в интервью «Bloomberg», что срочное заимствование «может позволить» Киеву протянуть до следующего транша МВФ.

Впрочем, несмотря на очевидное политическое давление, чиновники МВФ давать денег Украине почему-то упорно не хотят.

Причина проста и понятна.

Как у бабушки Глаши, которая не хочет давать свои накопления в долг соседскому алкашу дяде Пете: бабушка относится к дяде Пете, в общем-то, очень даже и неплохо. Но есть у нее ощущение, что одолженных денег она уже не увидит никогда.

Напомним, что четырехлетняя программа помощи Международного валютного фонда с использованием механизма расширенного финансирования предусматривала выделение Украине $17,5 млрд. Но с 2015 по 2017 гг. Киев получил всего четыре транша на восемь с небольшим миллиардов. Далее «процесс встал». Пятый транш украинские власти рассчитывали увидеть еще до конца 2017 года, однако на дворе уже приближающаяся холодная осень года 2018-го, а этого не произошло до сих пор.

Объясняться невыдача траншей может чем угодно: от нежелания Украины «создавать антикоррупционный суд» до требований дальнейшего повышения цен на газ для населения. Это все не более чем повод.

Истинная причина отнюдь не в политической, экономической или даже юридической области. А исключительно в сфере управленческой, причем даже не украинской, а самого МВФ.

Тут все просто: Международный валютный фонд – организация отнюдь не благотворительная. И когда на чиновников МВФ (а это вполне живые и конкретные люди, со своими частными и карьерными интересами) давят какие угодно политики или даже «решалы» из какого-нибудь Госдепа, у них возникает совершенно очевидный конфликт интересов. А именно – когда (тут уже не «если», а именно «когда») украинцы денег не вернут, то кто за это будет нести персональную ответственность?

Причем для того, чтобы просто погасить даже нынешний внешний долг Украины, каждый ее житель (даже если считать население в местных официальных цифрах) должен заплатить $1800. А в ближайшие полтора года Киев ждет пик выплат по долговым обязательствам: к концу 2019-го правительству предстоит вернуть почти десять миллиардов долларов только валютного долга. Какой в итоге смысл продолжать топить эту печку зелеными ассигнациями?

Но это все – в будущем. А неисполнение бюджетных обязательств возможно уже сейчас.

И поэтому одна из крупнейших в Европе территорий срочно занимает под ростовщические проценты смешную сумму в $725 млн. Притом что – просто для сравнения – в одной только российской столице на строительство новых дорог планируется в ближайшие два-три года потратить более $25 млрд.

А вот как столь цветущую территорию, как Украина, довели до такого безрадостного состояния, уже, наверное, не понять.

Источник