Николай Азаров: Ложные цели киевский хунты приводят страну к разрухе

Когда руководство страны и те, кто называет себя политической элитой, ставят перед собой и народом, которым они взялись руководить, ложные цели – это никогда не приводит к развитию и благополучию страны. 

Результат всегда будет один – развал и разруха.

Правильно определить направления движения и то, что надо сделать, чтобы обеспечить это движение – вот главная задача руководства.

Вектор движения во времена «Великого переселения народов» был направлен не в сторону арктических льдов, а в сторону благоприятных по климату и почвам земель.

Трудно себе представить, чтобы наши далекие предки руководствовались идеологическими установками.

За последние 30 лет наше поколение стало свидетелями, когда одни народы и страны деградировали, в то время, когда другие государства достигали могущества и благополучия.

Получив в наследство от Советского Союза колоссальный промышленный потенциал, высокоразвитую науку, образованное население, руководство Украины, ставя перед собой и людьми абсолютно не соответствующие национальным интересам Украины цели, промотало и разрушило все, что могло стать основой для быстрого роста благосостояния.

Самым главным нашим достоянием было: единое экономическое пространство, общий рынок громадного Советского Союза (второй после США – экономической державы мира с населением порядка 300 млн. чел.), существовавшие с остальным миром экономические связи, общая энергосистема и крайне дешевые энергоносители, общая валюта, кооперационные связи – все то, к чему Европейский Союз шел десятилетия. Получив самостоятельность, «украинская элита» могла все это использовать для развития и роста благосостояния своего народа.

Нет, главной задачей и главной целью стало максимальное разрушение единого экономического пространства. Почему? Да потому, что начался процесс приватизации. Для местных воротил интересы страны, интересы народа вообще никогда не стояли в приоритетах, им важно было не допустить к приватизации более сильных конкурентов.

С 1991 по 2000 гг. Украина потеряла 65% своего Валового внутреннего продукта. Откройте энциклопедии, справочники – Вы не найдете в мире другого такого государства, где бы в мирное время страна потеряла 2/3 своего потенциала.

Перед народом и страной была поставлена цель – заменить неэффективного государственного менеджера на эффективного частного собственника. Что из этого вышло, каждый видит своими глазами. Перестали существовать целые отрасли промышленности. Нет ни одного крупного предприятия, которое бы по своим показателям хотя бы приблизилось к тем, которые оно имело при плановом хозяйстве, и это при том, что предприятия разгрузили от социальных обязательств, сократили численность персонала и т.д.

Любой нормальный человек понимает, что в этой ситуации дело не в форме собственности, а в системе управления, в тех задачах и системе контроля, которые государство ставит и осуществляет перед своими или частными компаниями.

Утверждение либералов, что государство не должно вмешиваться в рыночные отношения, полный бред. Нет в мире успешных государств, которые бы не вмешивались в рынок системами регулирования, льгот, субсидий, заказов, запретов, ограничений, лоббирования и т.д. и т.п.

Провальные результаты первого десятилетия показали, что единственным выходом (а до этого были и «радикальные экономические реформы», и «программы сотрудничества с МВФ», и «программы расширенного партнерства с ЕС», и всякие программы помощи со стороны США, западных стран) станет восстановление, но уже на новом суверенном уровне «Единого экономического пространства» с Россией, Казахстаном и Белоруссией (ЕЭП). Начались труднейшие переговоры, которые привели к подписанию «Соглашения о создании Единого экономического пространства».

Только одна атмосфера вокруг этого проекта привела к тому, что Украина в 2003-2004 гг. резко рванула вперед – 12-15% темпы роста ВВП. Таких темпов в те годы не имела ни одна страна мира. В Лондоне в 2004 г. на международной конференции А. Смита Украину назвали «восточно-европейским тигром развития». У нас начали прорисовываться ясные ориентиры движения вперед, прежде всего потому, что были поставлены ясные и правильные цели развития.

Но резко активизировались внешние и внутренние враги такого нашего движения вперед. В конце 2004 г. возник «оранжевый майдан», госпереворот, третий тур. Но организаторы просчитались. Народ очень быстро разобрался и вернул нас уже в 2006 г. к управлению страной, и нам удалось снова в 2006-2007 гг. выйти на 9-10% темпов роста ВВП. Это очень высокие темпы (Китай сейчас имеет порядка 6,5%, страны ЕС – около 2%).

И снова в конце 2007 г. переворот, 2 года – 2008-2009 гг. – кризис, девальвация гривны, рост цен и т.д.

Не буду подробно останавливаться на этапе 2010-2013 гг. Тот курс, который мы выбрали, несмотря на все трудности и противоречия, мог привести Украину к благосостоянию. Я никогда не скрывал от людей правду. А она заключается в том, что если правильно выбрать цель, сконцентрировать на ее достижении все ресурсы, то Украина обязательно будет благополучной страной, но нужны годы.

По моим расчетам, это минимум 20-25 лет – активная жизнь одного поколения. Но если не двигаться по этому пути, то такой цели Украина не достигнет никогда. И опыт последних 4,5 лет это явно доказывает. Путь в никуда – это не просто бесцельно растраченные ресурсы, это, прежде всего, отставание по времени и с каждым потерянным годом это отставание будет все труднее и труднее преодолевать.

Майдан и госпереворот поставили перед народом цель разорвать отношения с Россией и войти в ЕС, НАТО. Отношения с Россией практически разорвали, а в ЕС и НАТО вошли? В 2012 г. мы с громаднейшим трудом внедрили у себя европейские стандарты качества в фармацевтической промышленности (GMP), да и то, прежде всего, потому, что большинство этих предприятий были новые или прошли модернизацию, т.к. в это время экономика развивалась и на это были ресурсы. А что после этого за эти годы сделано в остальной промышленности? Ровным счетом ничего!

Значит, ложная цель отвлекает силы и средства от главной задачи – структурной перестройки и модернизации нашей экономики. Можно хоть каждый день менять Конституцию, законы, издавать Постановления, выбирать и переизбирать президентов, премьеров, депутатов, но пока правительство не выберет цель и направление – все это будут «пустые хлопоты».

«Ни один ветер для корабля не будет попутным, если капитан не знает курс».