Киев должен расследовать деятельность сына Джо Байдена, говорит экс-премьер Украины

Украина должна расследовать деятельность сына Джо Байдена и установить, соответствовала ли его роль в украинской газовой компании законам страны, сказал в интервью Рейтер бывший украинский премьер Николай Азаров.

Роль Хантера Байдена в компании Burisma Holdings Limited находится в центре внимания после того, как Белый дом опубликовал стенограмму, из которой следует, что президент США Дональд Трамп во время телефонного звонка попросил своего украинского коллегу Владимира Зеленского расследовать деятельность сына Байдена. Зеленский согласился. 

Джо Байден, бывший вице-президент США и потенциальный кандидат на следующих президентских выборах в следующем году, отрицает использование своего влияния в ситуации с увольнением украинского генпрокурора, чтобы предотвратить преследование его сына. Байден сказал, что он и его сын не сделали ничего противозаконного. 

Национальное антикоррупционное бюро Украины сообщило в пятницу, что расследовало деятельность Burisma в 2010-2012 годах, но не изучало изменения в составе совета директоров в 2014 году, когда в него вошел Хантер Байден. 

Хантер Байден входил в совет директоров Burisma с 2014 до как минимум 2018 года, согласно документам компании, опубликованным в кипрском реестре. 

Азаров, который был премьером Украины в 2010-2014 годах, сказал, что не в курсе того, делал ли Хантер Байден что-либо противозаконное, но добавил, что в интересах Украины установить законность его действий. 

В частности, он сказал, что важно расследовать то, чем занимался Байден, и соответствовало ли это его зарплате. 

“Я думаю, что это необходимо”, – сказал Азаров Рейтер во время интервью в Москве, куда он уехал после уличных протестов, которые привели к бегству украинского президента Виктора Януковича в 2014 году. 

“Раз такой вопрос поднят, он имеет под собой реальную подоплеку, это факт, это не придумано, оно должно быть исследовано, и поставлена точка над i”. 

Азаров сказал, что следователи должны установить, была ли, с точки зрения украинских законов, зарплата Байдена обоснована, и выполнял ли он какую-то работу, чтобы оправдать ее. 

“Если он своими знаниями, опытом, я не знаю кто он по профессии, принимал в этой работе активное участие, в этом нет ничего предосудительного. А если он просто числился и получал деньги, то уже это можно рассматривать как какое-то нарушение законодательства”.