Eva Merkurieva: Украиной с самого первого дня нэзалэжности управляли напёрсточники

Размахивающие итогами украинского декабрьского референдума 1991 года – вы правда верите в его результаты?

А почему не мартовского того же года? Почему не крымского 1992-го (его итоги противоречат итогам декабрьского референдума 1991 года – поинтересуйтесь на досуге)? Почему не донбасского 1994-го?

Вот просто интересно, что движет теми, кто упорно верит, что в 1991 году украинская власть не представляла из себя сборище мошенников и шулеров? Неужели есть поводы думать, что Кравчук был чем-то лучше Порошенко, который сейчас врёт на голубом глазу германской прессе, что все больше половины граждан Украины готовы бежать в НАТО, аж волосы назад (хотя цифры совсем другие)?

Точно таким же наивным выглядит аргумент о голосовании за Порошенко. Ага. Все прям ринулись.

Украиной с самого первого дня нэзалэжности управляли напёрсточники. Нэзалэжность эта зиждется на Декларации, которая гарантирует сохранение гражданства СССР и утверждает самоопределение "украинской нации" даже там, где эта нация вообще никакого права не имела самоопределяться. Поэтому требовались махинации и приписки на каждом шагу, с 1991 года по сей день. Фундамент украинской независимости заведомо гнилой.

Скажите, если народ юго-востока азартно голосовал за нэзалэжнисть в 1991-м, то почему Украина не могла впарить этому же народу паспорта с тризубом на протяжении многих лет? По логике вещей все ж должны были ломиться в паспортные столы. Но этого не было.

Украине за отсутствием необходимой поддержки украинства всегда приходилось эту поддержку раздувать как мыльный пузырь. Отсюда и миллионы миллиардов на майдане.

В 2001 году, например, исчезли миллионы русских по данным переписи. Просто вот не стало. И никакой миграцией или "сменой идентификации" эта пропажа не объясняется.

Поэтому не смешите тапки, размахивая данными декабрьского референдума 1991 года. Там и у Крыма 54% нарисованы. Никогда не интересовались, откуда они взялись? Так поинтересуйтесь.