Долгая история с тремя миллиардами

Многие уже забыли про историю с долгом Украины перед Россией по еврооблигациям на сумму 3$ млрд. Однако напомнила об этом неловком моменте новость о том, что долг еще в силе и, более того, по нему стремительно «капают» проценты.

В иске, поданном компанией The Law Debenture Trust к Украине в интересах РФ относительно непогашенных 3 млрд, сообщается о том, что 21 декабря 2015 года наступил срок погашения бумаг, однако Украина не выплатила $3,075 млрд, включая сумму основного долга и последнего купона. В результате чего были нарушены условия договора сделки.

Как сообщает издание РБК, знакомое с содержанием иска: «Вследствие отказа Украины платить, поверенный (трасти) и Министерство финансов РФ (как единственный держатель бумаг) потерпели убытки и ущерб, которые предстоит оценить [суду]», включая невыплаченные $3,075 млрд, штрафные проценты, а также «разнообразные другие затраты» по защите своих прав в рамках выпуска облигаций, - указано в исковом заявлении.

Кроме того, истец считает, что штрафной процент должен начисляться по ставке 8% (установленная законодательно ставка для долга, признанного в судебном решении), или $683,33 тыс. в день, либо по ставке 5% (как в условиях бумаг), либо по альтернативной ставке, если такое решение примет суд. Иск с такими условиями подан в Высокий суд Англии и рассматривать его будет подразделение Financial List, которое специализируется на спорах, касающихся ценных бумаг, деривативов, а также валютных и товарных рынков.

Если учитывать процент, указанный в иске, по состоянию на 20 марта сумма задолженности теперь составляет 3,137$ млрд.

Напомним, что иск к Украине на тему злополучных трех миллиардов был подан еще в конце февраля. Причем намерения действовать в судебной плоскости звучали более, чем серьезно. Как ранее поручил глава российского правительства Дмитрий Медведев, с Украины нужно «взыскивать все, включая, естественно, те штрафы, которые к тому времени будут накоплены украинской стороной».

Разумеется, что все это время, а точнее последние два года, в Киеве крайне скептически смотрели на возврат долга, называя его «взяткой Януковичу», а также противопоставляя этому долгу события в Крыму и Донбассе. Мол, какие могут быть выплаты в адрес «агрессора». Конечно же, подобная риторика сохраняется и по сей день. «Украина готова решительно отстаивать свои интересы по «российскому» долгу на 3 млрд долл в английском суде», - говорилось в сообщении Министерства финансов в ответ на подачу Москвой иска.

Ранее МВФ признал долг перед Россией суверенным, что делает его особенным на фоне прошлогодней реструктуризации. Следует напомнить, что осенью Украина договорилась с кредиторами о переносе сроков выплат по евробондам при помощи эмиссии новых бумаг в обмен на старые. При этом украинский минфин российский долг автоматически записал в перечень реструктурируемых частных долгов по бондам, хотя по всем признакам долг перед Москвой являлся государственным.

Впоследствии в МВФ признали, что российские еврооблигации нужно считать суверенными, так как деньги на их покупку у Киева были взяты правительством РФ из государственного фонда. Но чтобы не прекращать сотрудничество с Украиной, как с государством на счету которого непогашенный суверенный долг, фонд изменил правила кредитования, что помогло спасти от закрытия украинскую кредитную программу.

Как бы там ни было, исключительно с финансовой точки зрения говорить о каких-либо серьезных шансах Киева избежать уплаты по долгу пока не приходится. Исходя из норм английского права, Киев нарушил «святая святых» - международные правила эмиссии и погашения ценных бумаг. С формальной юридической стороны история шита белыми нитками.

Единственная возможность, которую украинские власти будут активно использовать, - попытка доказать, что кредит Януковичу действительно являлся взяткой. В международном праве имеется такое любопытное понятие как «одиозный долг». Это государственный долг, накопленный режимом не в общенациональных целях, а для своей собственной поддержки, и он может не признаваться страной после свержения «неблагонадежного» режима.

Впрочем, в мировой практике это понятие не закрепилось и ясно почему - оно имеет далеко идущие последствия в виде массовых отказов различных правительств погашать долги якобы «неблагонадежных» предшественников.

Конечно, все было бы слишком просто в данной ситуации, если бы международное право являлось непререкаемым и неизменным сводом правил «для всех». Учитывая политическую подоплеку вокруг украинского кризиса, не стоит надеяться на скорый возврат долга, да еще с процентами. Точно так же, как МВФ за день меняет многолетние правила кредитования развивающихся стран, - могут быть изменены и любые другие правила, или по крайне мере, в «благих» целях (например, ради спасения украинской демократии) - запросто могут быть интерпретированы в пользу Украины.