Денис Жарких: о пропаганде

Этот пост пишу специально для читателей моей странички.

Сознаюсь, что 95% своих постов пишу больше для себя. Ну, как заметки, как дневник. Все просто, психологически я интроверт, меня больше интересуют внутренние маяки, чем внешние. Чтобы было понятно, я по жизни люблю быть больше режиссером, чем актером, это во многом моя профессия. Поэтому, например, завидовать публичным людям я не могу в принципе.Ну, не может нормальный режиссер завидовать актеру, поскольку у них разные жизненные пути и оценки успеха.

Поэтому, на своей страничке пишу суждения, спорные, парадоксальные, не для всех написанные, и уж точно, не требую за это народного одобрения или признания. Есть реакция на посты хорошо. Нет - тоже хорошо.

Но вот была бурная реакция на недавний пост, и думаю, надо обратиться непосредственно к читателям, поскольку мне это представляется очень важным.

Все в одном посте не выразишь, а потому начну с самого главного. Многие мои читатели считают, что пропаганда - это обязательно ложь.Есть правда и есть пропаганда. И поэтому, когда я назвал известного блоггера пропагандистом, и, о Боже!, контропропагандистом, то, якобы плюнул в святое.

Так вот, это действительно важно, пропаганда вполне может быть стопроцентной правдой. Есть пропаганда здорового образа жизни, пропаганда знаний и науки, пропаганда гигиены, пропаганда мира, наконец. Вот сейчас на ФБ появляются карикатуры из "Крокодила" и "Перца", советской пропаганды, так она была права, эти карикатуры не потеряли актуальности.

У нас славянская ментальность, которая не делает разницы между правдой и истиной. Правда может быть разной. У каждого она своя. Истина выше правды, она может включать противоречие правды субъектов. Истина всегда идет позади правды, она суммирует правду, преобразует ее.

К чему все я это? Журналист, занимающий публично ту или иную позицию всегда пропагандист, даже если говорит только правду. Ведь это правда для определенного количества людей, а истину ни один журналист вещать не может. Другое дело, что больше говорящий правды журналист, ближе к истине.

Это надо помнить и не делать себе кумиров. Достаточно уважать людей за позицию. Система создания кумиров психологически одинакова, что для свидомых, что для ватников. Поэтому Наем, как явление, это майдановский Шарий, а Шарий - это ватный Наем. Я пишу для тех, кто по жизни больше режиссер, а не актер. Для прочих написанное святотатство. Поэтому, можете мне писать гадости и комменты на совершенно посторонние темы.

Но пишу я это вовсе не из мазохизма. И Наем, и Шарий делают одну работу - они понижают статус власти. Это не плохо, и не хорошо. Это ТЕХНОЛОГИЯ. И все рассказы о простых парнях-парасюках и прочих правдорубах расскажите кому-нибудь другому. Дело в том, что одного понижения статуса власти для выхода из кризиса недостаточно. Вот тут у ватников и был козырь в виде Бузины. Создать Антинаема несложно. Создать Антимайдан тоже не вопрос. Создайте Антибузину. Это определенные технологи знали, и Бузина не был случайно убит. Вот меня упрекают, что я сравниваю Бузину с кем-то. В том-то и дело, что сравнить не с кем.

Сегодня свидомые и ватники соревнуются по принципу: "Хто вище б"є, той краще грає". Они стараются перекричать друг друга, а это глупый формат, он не имеет перспектив. И очки набирают именно крикуны. Только вот у свидомых, кроме крикунов, пожалуй, никого и нет, а ватники все пытаются перекричать профессиональных, хорошо подготовленных крикунов. Мне лично за два года наблюдать этот взаимный ор надоело. А гибнут люди, дети малые, старики, зато наш орун такое им вчера сказал.... Дальше писать не буду. Кто поймет, тот поймет. А, кто не поймет, тот пусть орет дальше.